собственности, по моему мнению, суд решение не вынесет,
поэтому иском только к регистратору не обойтись. Объединить
исковые требования нескольких истцов к регистратору и к
нескольким «приобретателям» вполне возможно.
Была ли у кого-то практика судебного решения о
ликвидации АО, вследствие несоответствия его
учредительных документов закону (например: ситуация,
когда у ЗАО число акционеров более 50 в течение 2 лет,
что противоречит ФЗАО). Может ли прокуратура или
другой орган подать в суд исковое заявление о
ликвидации такого АО?
Смотри Письмо Президиума ВАС от 13 января 2000 г. № 50
«Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией
юридических лиц и коммерческих организаций». [2]
312 • Акционер против акционерного общества
Очень интересует вопрос о возможности ликвидации
общества, если мы, владельцы 40% голосующих акций,
заблокируем принятие Устава ЗАО в новой редакции, и
общество нарушит сроки приведения документов в
соответствие с ФЗАО (1 июля 2002 года). Какие будут
санкции, и чем это регламентировано?
Считаю, что ликвидировать АО будет невозможно только на
основании того, что его документы не приведены в соответствие с
законом, т. к. в самом ФЗАО и в законе от 07.08.2001 г. не
содержится такой санкции. А чтобы регистрирующий орган мог
подать заявление о ликвидации общества в суд, необходимо
чтобы это было прямо указано в законе. Просто его устав будет
действовать в части, не противоречащей закону (см. ст. 2 ФЗ РФ
от 07.08.2001 г.). А дата (1 июля 2002 г.) установлена, чтобы как-
то стимулировать АО к процессу приведения документов в
соответствие. Кстати, в самом ФЗАО в ч. 3 ст. 94 прямо указано:
«Учредительные документы обществ, не соответствующие
нормам настоящего Федерального закона, с момента введения в
действие настоящего Федерального закона применяются в части,
не противоречащей указанным нормам». [2]
Заметим, что в Информационном письме ВАС №50 от
13.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с
ликвидацией юридических лиц» указано в п. 4, что «неприведение
в установленный срок акционерным обществом или обществом с
ограниченной ответственностью учредительных документов в
соответствие с законом,регулирующим порядок создания и
деятельности таких обществ, может являться основанием для
их ликвидации».
В АО провели увеличение уставного капитала по
закрытой подписке и зарегистрировали выпуск № 2.
Через месяц провели увеличение УК путем увеличения
номинала акций. После регистрации отчета ФКЦБ
аннулировала выпуски № 1 и № 2. Некоторые
акционеры недовольны и хотят оспорить решение ОСА