зафиксировала их, а потом кто-то посчитал выборы
недействительными, то это противозаконно.
СД утверждает форму и текст бюллетеня. С момента начала
голосования этими бюллетенями СД не вправе изменять форму и
текст бюллетеня, поскольку уже работает высший орган
управления — собрание акционеров. Получив заполненные
бюллетени, СчК определяет результаты голосования, при этом
основания для признания бюллетеней недействительными
указаны в ст. 60 ФЗАО. СчК не вправе давать оценку законности
или незаконности принятия решений при голосовании
бюллетенями, утвержденными СД. После проведения
голосования и оглашения его итогов ни СД, ни председатель
собрания не вправе пересматривать результаты голосования и
принятое решение. СчК имеет возможность лишь уточнять
результаты голосования при составлении протокола об итогах
голосования.
Из написанного Вами следует, что СчК определила результаты
голосования, но указала, что выборы недействительны, что и
было отражено в протоколе ОСА.
Мне представляется, что из протокола собрания следует, что
решение, принятое ОСА, заключается в том что «ОСА не приняло
решения по вопросу повестки дня». И основанием для этого
является протокол ОСА. Руководствоваться иным решением,
зафиксированным с протоколе СчК, я думаю, нельзя. Оспорить
решение ОСА о том, что решение не принято — можно.
Основание — протокол СчК.
Если арбитраж признал недействительными решения
собрания, на котором избирался ГД, то что происходит с
договорами, заключенными им в период его правления?
Договоров-то куча: и трудовые, и с контрагентами.
Любая сделка может быть признана недействительной только
по решению суда, так же как и какие-либо действия (решения)
генерального директора. [3]
Часть четвертая
321
Как
получи
ть
докуме
нты
бухгалт
ерской
отчетно
сти? Я
понима
ю, что
мне
должны
предост