ОС
,
т
А
о
ник
р
то
г
не
а
отм
е
еня
т
л, а
322 • Акционер против акционерного общества
на мой взгляд, решение общего суда не играет никакой роли, тем
более, что оно отменено. Лично я считаю, что данные сделки
оспоримы хотя бы потому, что их недействительность придется
признавать в судебном порядке. [2]
Второй ответ на заданный вопрос:
Эти сделки не ничтожные или оспоримые. Ст. 183 ГК РФ: «
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица
или при превышении таких полномочий сделка считается
заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если
только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не
одобрит данную сделку». Суд скорее всего будет стоять на
позиции, что в период между восстановлением в должности и
отменой восстановления лицо, действовавшее от имени
общества, обладало этими полномочиями. [2]
Третий ответ на заданный вопрос:
Имеется следующая ситуация: ОСА отстраняет генерального
директора и расторгает договор, последний бежит в суд, и суд
выносит решение о признании незаконным расторжения
договора. Дальше читаем ст. 208 ГПК: решение суда вступает в
силу по истечении срока на обжалование, если оно не было
обжаловано. В данном случае решение о восстановлении на
работе так и не вступило в законную силу, следовательно, все
сделки совершенные генеральным директором после его
отстранения не порождают правовых последствий для общества,
если только общество само этого не захочет. [2]
По моему представлению, на собрании акционеров,
прекратившем полномочия генерального директора, должен был
быть избран новый генеральный директор. Новый ГД приобрел
полномочия с момента оглашения на собрании результатов
голосования. Прежний ГД так и не возвратил полномочия,
потому что суд решал не этот вопрос (см. первый ответ) и
потому, что решение суда так и не вступило в силу (см. третий