ценой приобретения и ценой продажи ценных бумаг
может зависеть от результата действий по
корпоративному шантажу, когда само общество или его
мажоритарные собственники готовы приобретать
ценные бумаги своего оппонента только для того,
чтобы прекратить его агрессивную деятельность.
В другом случае цена акций может возрастать по
объективным причинам (например, после объявления
о выплате годового дивиденда), после обнародования
планов инвестирования в производство и т. п. В этих
случаях мы
40 • Акционер против акционерного общества
приближаемся к западной модели цивилизованных
корпоративных отношений и когда-нибудь непременно
этих отношений достигнем.
Однако, когда агрессор имеет целью захватить
компанию, то в ход идут любые методы, в том числе и
методы корпоративного шантажа, поскольку платой за
прекращение шантажа может быть, например, место в
совете директоров, которое невозможно получить,
если голосование по вопросу избрания совета
директоров прямое, а контрольный пакет акций
находится в руках противника.
Захватчик может действовать последовательно,
достаточно долго, выбирая подходящий момент и
любым способом увеличивая уровень своего контроля
над акционерным обществом.
Нельзя провести четкую грань, отделяющую захват
компании от борьбы за власть внутри компании.
Можно лишь отметить общую тенденцию,
заключающуюся в том, что внешний агрессор часто
менее щепетилен в выборе способа захвата компании.
В условиях борьбы за контроль над акционерным
обществом миноритарный акционер никому не нужен,
он только мешает, задает вопросы, пишет жалобы и
исковые заявления. Поэтому от него стремятся
избавиться, а его акции присовокупить к своим. Это
роднит и тех, кто является «захватчиком» по
отношению к компании и тех, кто уже «находится
внутри», но ведет перманентную борьбу за власть с
прочими совладельцами компании.
Миноритарный акционер, вытесняемый из общества
путем понуждения его к продаже своих акций или
уменьшением его доли в уставном капитале при
очередной эмиссии, или же лишаемый своих акций при
их консолидации в период до 2002 г., не всегда готов
смириться с уготовленной для него участью.
Наиболее активные из них вступают в борьбу с
эмитентом, и исход этой борьбы зависит от многих