Принцип, который лег в основу предложенной
автором классификации — это разделение
конфликтов в зависимости от той цели, которую ставят
перед собой главные действующие лица конфликта.
Иначе говоря, в зависимости от стратегической
составляющей этой цели.
Если же иметь в виду тактическую составляющую
цели конфликта, не сложно заметить, что при
осуществлении захвата — наиболее активной формы
корпоративного конфликта — захватчик использует
тактические приемы шантажа, а также, приобретая
определенную долю участия в акционерном капитале,
стремится захватить контроль над органами
акционерного общества, что является основной
Часть вторая • 43
задачей сторон, борющихся за контроль над
управлением в акционерном обществе.
Если же разделить все корпоративные конфликты
на две группы, где одна группа — это конфликты,
вызванные стремлением сторонних лиц, обладающих
значительными финансовыми и административными
возможностями, получить контроль над компанией или
ее активами, а вторая — это конфликты, порожденные
не финансовой экспансией инициатора конфликта, а
иными, часто — личными причинами, то мы увидим,
что количество конфликтов первой группы намного
превосходит вторую.
Захваты предприятий достаточно мощными и
активными компаниями принято называть
враждебными поглощениями, а процессы, которые с
некоторых пор происходят в нашем отечестве —
слияниями и поглощениями (merger s&acquisitions,
M&A).
Масштабы этого процесса достигли такой величины,
что Государственная Дума 12 мая 2003 года провела
парламентские слушания, посвященные проблеме
противодействия враждебным поглощениям.
В аналитической записке, подготовленной
редакцией журнала «Слияния и поглощения»
(№3,2003) к парламентским слушаниям, было указано,
что за 2002 г. произошло 1870 поглощений, 76%
которых были враждебными. «Вообще, враждебное
поглощение — это нормальный процесс для рыночной
экономики, — пишет журнал, — но у нас этот процесс
приобрел характер хорошо налаженного промысла:
целью действий захватчика является корпоративная
собственность, активы, за которые в обычной
ситуации пришлось бы заплатить цену, намного
превышающую расходы на захват с использованием