обратиться. Если агрессор по каким-то причинам не стал
или не смог арестовать активы предприятия-цели (не смог «
зафиксировать ситуацию»), то немедленный вывод активов
является неплохим средством защиты.
Вывод активов обычно осуществляется путем
заключения сделок по их отчуждению, при этом надо не
нарушать положения действующего законодательства,
касающиеся порядка одобрения крупных сделок и сделок, в
совершении которых имеется заинтересованность.
В самом крайнем случае недвижимость, принадлежащую
компании-цели, а также наиболее ценные активы можно
передать в долгосрочную аренду дружественной структуре,
хотя уже существует судебная практика (Высший
арбитражный суд, п. 40 Информационного письма №66 от
11.01.2002 г.), позволяющая считать договоры аренды,
заключаемые на длительный срок, сделками, связанными з
отчуждением имущества арендодателя.
Блокировка пакета акций, приобретенных агрессором,
'Жет служить целям защиты от недружественного погло-
ения, если только руководство компании-цели сумеет вос-
гьзоваться этой ситуацией и провести дополнительную
ссию, «размыв» пакет акций, принадлежащих агрессору.
66 • Акционер против акционерного общества
Обычно обороняющаяся сторона, используя вполне
легальные юридические механизмы, способна
заблокировать пакет акций, приобретенный захватчиком,
поскольку в ходе проведения скупки агрессор вынужден
идти на некоторые нарушения действующего
законодательства.
Например, при скупке акций закрытого акционерного
общества нападающая сторона вынуждена преодолевать
преимущественное право других акционеров на
приобретение продаваемых акций. Для этих целей обычно
используется притворное дарение акций, всегда
прикрывающее истинную куплю-продажу. Если несколько
физических лиц-акционеров закрытого акционерного
общества обратятся в суд с иском о признании
недействительной сделки дарения и переводе на них прав и
обязанностей по договору купли-продажи акций, который
имел место на самом деле, то, в порядке обеспечения иска,
суд может арестовать не только «подаренные» компании-
агрессору, но и прочие приобретенные ей акции, и даже
запретить ими голосовать.
Если в такой ситуации компания-цель сумеет провести
дополнительную эмиссию, то усилия агрессора могут
оказать напрасными.
Для того, чтобы оперативно провести дополнительную
эмиссию, требуется наличие в уставе положений о
достаточном количестве объявленных акций и об этом