рынку ценных бумаг (ФКЦБ России), иного
регистрирующего органа, органа государственной
налоговой службы, прокурора, а также по искам иных
государственных органов и заинтересованных лиц в
случаях и в порядке, установленных законодательством
Российской Федерации. Акционеры являются
заинтересованными лицами, а суды в таких случаях
рассматривают по существу предъявленные ими иски.
При пристальном рассмотрении порядка совершения
действий, направленных на переход права собственности на
ценные бумаги, следует иметь в виду, что моментом
перехода прав на бездокументарную ценную бумагу являет-
Часть третья • 79
ся момент внесения приходной записи по лицевому счету
приобретателя. Что же касается сделок с именными
ценными бумагами, существующими в документарной
форме, то право собственности на такую акцию переходит с
момента передачи покупателю сертификата ценной бумаги
после внесения приходной записи по его лицевому счету.
Несоблюдение этого порядка, равно как и отсутствие в
обращении сертификатов именных ценных бумаг при
указании в уставе или в решении о выпуске акций, что
форма выпуска — документарная, может привести к
признанию недействительными всех последующих сделок,
поскольку то лицо, которое должно было получить на руки
сертификат акций и стать законным владельцем акций, его
не получило, владельцем не стало и отчуждать акции в
последующем не имело никаких оснований.
Оспаривание сделок купли-продажи акций не всегда
имеет целью возврат акций их первоначальному владельцу.
На практике широко используется прием, когда третье лицо,
не являющееся стороной сделки, обращается в суд с иском о
признании недействительной ничтожной сделки купли-
продажи акций.
Заинтересованное лицо в действительности и не
надеется, что его иск будет удовлетворен. Более того, до
рассмотрения иска по существу дело может и не дойти.
Исковое заявление подается с одной целью — получить
определение суда о применении мер по обеспечению иска. С
целью обеспечения иска суд может запретить владельцу
спорных акций ими распоряжаться, а также запретить ему
участвовать в общем собрании акционеров. Последнее
обстоятельство является ключевым, поскольку позволяет
путем несложной судебной процедуры изменить
расстановку сил на общем собрании акционеров.
Верховный суд в 2001 г. запретил судам выносить
определения о применении мер по обеспечению иска в виде
запрета проводить общее собрание акционеров, поскольку
такой запрет, широко используемый ранее в корпоративных