владения?
Одни юристы (Ионцев М. Г. Акционерные общества. М.,
2002) считают, что использование виндикации как средства
защиты нарушенного права собственности на акции
является не вполне корректным, приводя, в частности,
довод и о том, что акционер, лишенный своих акций,
перестает быть их собственником и, следовательно, не
вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного
владения. Другие юристы (очень подробно излагается эта
точка зрения в монографии: Белов В. А. Бездокументарные
ценные бумаги. М., 2001) отказывают бездокументарным
ценным бумагам в праве быть относимым к категории
вещей, распространяя на них только нормы
обязательственного права.
Но есть еще позиция Высшего арбитражного суда,
который в Информационном письме от 21 апреля 1998 года
№33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам,
связанным с размещением и обращением акций» указал,
что «7 — Требования собственника (органа,
уполномоченного собственником) о возврате имущества,
находящегося у лица, приобретшего его по договору с
третьим лицом, носит
Часть третья • 83
виндикационный характер и подлежит рассмотрению в
соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что
если имущество возмездно приобретено у лица, которое не
имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и
не мог знать (добросовестный приобретатель), то
собственник вправе истребовать это имущество от такого
приобретателя лишь в случае, когда имущество утеряно
собственником или лицом, которому собственник передал
его во владение, либо похищено у кого-либо из них, либо
выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Указанное правило распространяется на истребование из
чужого владения именных ценных бумаг, в том числе акций
».
Таким образом, ВАС РФ распространил на
бездокументарные ценные бумаги нормы, регулирующие
защиту прав собственника вещей, относимых к привычному
нам материальному миру.
Правда, оставался еще выбор между способами возврата
похищенного имущества, выбор между реституцией
(возврат сторонами всего, полученного по
недействительной сделке) и виндикацией (истребование
имущества из чужого незаконного владения).
Окончательную точку в этом вопросе поставил
Конституционный Суд Российской Федерации в своем
постановлении от 21 апреля 2003 г.