США затратили миллионы долларов на повышение безопасности хранения ядерного оружия, к чему их подтолкнули события 11 сентября 2001 года.
Ближайшие расходы на ядерные дела в США распределились следующим образом: в 2008 финансовом году на обеспечение безопасности хранения ядерных боеголовок и на их обслуживание выделено 6,5 миллиарда долларов, на обновление нынешних ядерных вооружений — 21 миллиард долларов и на полное финансовое обеспечение всей ядерной программы — 5,8 триллиона долларов!
Новые боеголовки не имеют в своем составе токсических веществ, часто применяемых в ядерных зарядах (например, бериллия — хрупкого канцерогенного металла, регулирующего потоки нейтронов, возникающих при взрыве). Пришлось применить более тяжелый, но менее вредный для экологии материал. Удалось также за счет изменения технологического процесса существенно сократить количество материалов, излучающих радиацию.
Несомненно, что другие ядерные державы тоже приступили к модернизации собственных ядерных вооружений. По мнению экспертов, если уж такая могущественная держава, как США, решила обновить свой ядерный потенциал, то другие страны тем более должны быть озабочены этой проблемой.
В конце XX века ученые-океанологи всерьез заговорили о состоящих из отходов островах, курсирующих по водам Мирового океана. На самом деле бытовой и промышленный мусор, плавающий только в Тихом океане, представляет собой уже не остров, а целый континент, по своим размерам в два раза превышающий территорию Северной Америки.
Океанские течения огибают гигантские морские территории. Эти территории представляют собой относительно спокойные участки воды. Вот в этих-то тихих местах и скапливаются миллиарды тонн мусора, который попадает в океан благодаря людской безалаберности. О самом большом из таких пластиковых островов, образовавшемся неподалеку от Гавайев, говорили долгие годы. Недавно же американцы официально зафиксировали существование «всемирной океанской мусорной свалки».
Сам тихоокеанский «седьмой континент» был открыт в 1997 году океанографом и любителем морских соревнований Чарльзом Муром. Он как раз возвращался после очередной гонки парусных яхт. «Я не узнал океан, — с ужасом рассказывал Чарльз. — Всюду, куда хватало глаз, простирался мусор, невозможно было протиснуться, чтобы не задеть хоть что-нибудь. Всякий раз, когда я выходил на палубу, мимо плыл какой-то хлам. Как люди смогли загадить такую огромную акваторию? Ведь по ней пришлось плыть целую неделю».
После этого Мур, наследник крупного состояния, вложенного в нефтепромышленность, продал свои компании и сделался активистом экологического движения. Не так давно он предостерег: если потребители не ограничат использование пластика, который не перерабатывается природой, в ближайшие десять лет площадь поверхности пластикового материка удвоится.
Jia гигантская сналка образовалась в северной части Тихого океана между солнечными Гавайями и не менее солнечным штатом Калифорния. Как мусор попадает туда? Очень просто. Допустим, пластиковую чашку или тарелку из-под пирожных сдувает ветром с открытой террасы одного из многочисленных ресторанов, расположенных на побережье Сан-Франциско, и уносит в открытый океан. Там ее подхватывает Калифорнийское течение, несущее воды к побережью Центральной Америки. Примерно в районе Мексики пластик попадает в Североэкваториальное течение, идущее в сторону Азии. У берегов Японии течение Куросио перехватывает наш импровизированный кораблик и снова отправляет его на восток. Далее эстафету перенимает Северное Тихоокеанское течение, которое и проносит мусор мимо Гавайских островов к гигантской свалке.
Точнее, уже не проносит. По последним данным, мусорное пятно приближается к берегам Японии. Теперь до Гавайских островов пластиковой тарелочке плыть необязательно, достигнув японских территориальных вод, — она уже «дома».
Путешествие отходов на свалку от Северной Америки занимает несколько лет, мусор, сдуваемый с берегов Азии, достигает свалки примерно за год. А теперь достаточно прикинуть, сколько кусков пластика попало в воду начиная со Второй мировой войны, когда, собственно, и началось массовое производство пластмассы, и сделать печальные выводы.
«Обычный» бумажный или металлический мусор, попадающий в океанские зоны круговых течений, подвергался гниению и другим процессам биораспада и рано или поздно растворялся в океане. Но современный пластик настолько долговечен, что на Северо-Тихоокеанской свалке обнаруживаются предметы полувековой давности. Тони Эндреди, американский химик, утверждает, что «все до последнего, даже самые малюсенькие куски пластика, изготовленного за последние полсотни лет, если уж они попали в океан, до сих пор где-то там болтаются».
Несомненно, свою лепту вносит тот мусор, что покинул палубы лайнеров. Но его доля невелика — всего 20 процентов. Все остальное, как это ни грустно, — сухопутного происхождения. Причем необязательно главными производителями хлама являются прибрежные города. Даже из удаленных на тысячи километров от морей поселений пластиковые отходы рано или поздно попадают в Мировой океан.
Большинство мусора, как мы уже говорили, скапливается в северной части Тихого океана, однако и во всех других водах мира присутствуют такие же свалки, только они пока еще достаточно скромных размеров.
Возьмем, к примеру, Атлантический океан. Биологи установили, что на каждый квадратный километр Северной Атлантики приходится около 200 тысяч самых разных обломков мусора, смытого или вынесенного ветром с городских свалок и побережья. И это только на поверхности. Но ведь волны подчас уносят хлам на глубину до 20 метров, а согласно данным программы ООН по окружающей среде, около 70 процентов попавшего в океан мусора тонет. Так что пока неизвестно, какие кучи отходов образуются еще и на дне океана и доберутся ли биологи до них когда-нибудь.
Чем же гак страшна пластмасса в океане? Согласно мнению японского ученого Кацухико Сайдо, при разложении пластик выделяет токсичные вещества, способные вызвать серьезнейшие гормональные нарушении как у животных, так и у человека. А Константин Згуровский, руководитель морской программы России, добавляет: «Помимо непосредственного загрязнения, есть еще малознакомая широкой публике проблема — окисление океана из-за выделения пластмассой двуокиси углерода. В связи с этим явлением начали разрушаться скелеты планктонных организмов, основы пищевой цепи океанов и морей, и океаны могут превратиться со временем в зловонные лужи. А ведь планктон океана дает нам гораздо больше кислорода, чем все леса имеете взятые!»
Отметим, что не только разложение пластика вредно для окружающей среды. В старые никому не нужные рыболовные сети попадаются морские черепахи и дельфины, что угрожает численности их популяций. По некоторым оценкам, загрязнение океана пластиковым мусором оборачивается ежегодно гибелью ста тысяч морских млекопитающих и миллиона морских птиц. Весь этот хлам отравляет жизнь и рыбам, принимающим мелкие частички пластика за планктон. Птицы же поедают «химический суп» сами и скармливают его своим детенышам, в результате чего те не только давятся, но и травятся продуктами разложения вредных веществ в организме. Иногда в желудках павших морских птиц находят шприцы, зажигалки и зубные щетки — все эти предметы птицы заглатывают, принимая их за еду.
Постепенно пластик встраивается в пищевые цепи, отравляя все больше морских существ, а вместе с ними и человека!
И не надо думать, что проблема океанского мусора существует «где-то там, за границей». Эта беда касается и непосредственно России. Так, координатор программ по климату и энергетике Алексей Кокорин говорит, что северное побережье Кольского полуострова — это одна гигантская свалка.
А заместитель директора по научным вопросам Института географии РАН Аркадий Тишков грустно добавляет: «Все арктическое побережье представляет собой великую помойку. Многие северные поселки породили вокруг себя многокилометровые свалки. Причина тому — невозможность вывозить отходы. Если во время северного завоза приходит топливо в бочках или бутылки с водкой, то после употребления пустые бочки и бутылки остаются на местах. Их не вывозят, потому как слишком дорого, и просто бросают рядом с жильем. Нездоровая экологическая обстановка сложилась и на Черном море. Несколько полноводных рек выбрасывают в акваторию моря сотни тонн твердых бытовых отходов ежедневно. И поставщиками его являются все прибрежные государства».
6 августа 2009 года американское научное издание Scientific American опубликовало любопытную статью «Дети — плохо ли это для окружающей среды?». И, оказывается, ответ неоднозначен: смотря чьи дети!
В статье приведены выкладки ученых Орегонского университета — о быстро растущем населении Земли. О том, что к середине столетия нас будет уже более 9 миллиардов. Для планеты стремительный прирост населения имеет массу отрицательных последствий — от нехватки пресной воды до накопления критического уровня парниковых газов в атмосфере.
Новое исследование, проведенное специалистами Орегонского университета, показывает, что самое пагубное воздействие на климат планеты оказывают… американские дети. Судя по научным выкладкам, каждый младенец, рожденный сегодня в США, добавит к атмосфере примерно 9441 метрическую тонну углекислого газа. Для сравнения: китайский малыш добавил бы примерно 1/5 этого количества, а дитя из республики Бангладеш — лишь 1/160-ю. Согласно этой статистике, если бы каждая американская семья стала рожать на одного ребенка меньше, это смягчило бы бремя разрушительного воздействия на климат в 20 раз эффективнее, нежели экономичные автомобили и энергосберегающие приборы!
Новое исследование, опубликованное в журнале Nature на этой же неделе, показало, что коэффициент рождаемости в наиболее развитых странах снова повышается, и это — плохая новость для планеты. Пожалуйста, призывают ученые Орегоны своих сограждан, рожайте поменьше детей!
…А в это же время россиянок уговаривают: рожайте как можно больше!!!
Вы когда-нибудь задумывались, что территория России — более 17 миллионов кв. км, а площадь США или Китая — примерно по 9,6 млн кв. км, то есть чуть ли не вдвое меньше? У нас население сейчас — приблизительно 132 млн, в США — 307, а в Китае, по самым скромным подсчетам, 1,33 миллиарда жителей, то есть раз в 10 больше, чем у нас. В Японии же на 378 тыс. кв. км (меньше нашего Забайкальского края) приходится 128 млн человек.
В России средняя плотность населения — 8 человек на 1 кв. км, в Японии — 341, в Южной Корее — 475. В Китае средняя плотность — 134 чел./км2. Но есть необитаемые горы и пустыни. А вот в провинции Цзянсу — около 700 чел./км2, в провинциях Шаньдун и Хэнань — до 600 чел./км2, и еще в семи провинциях — от 350 до 450 чел./ км2. В городах Китая, а также в рисоводческих районах на востоке — по 3000, 4000, 5000 чел/км2. Это производит очень сильное впечатление на жителя России: плотность населения у нас на Дальнем Востоке — 1,2 чел/км2, а в трех соседних провинциях Маньчжурии — в 62 раза больше. Люди у нас разбросаны по огромной территории. Сложите вместе Британию, Францию и Германию, умножьте их суммарную площадь на пять — и все равно это будет меньше, чем российский Дальний Восток.
20 июля 2009 года Дэвид Блэр, обозреватель The Telegraph, предрек, что конфликт из-за территорий между Россией и Китаем неизбежен.
Да разве только Китаем?..
В апреле 2009 года Виктор Дольник — российский профессор, доктор биологических наук — писал, что сейчас население Земли составляет 6,7 миллиарда человек, а к 2050 году будет 9,2 миллиарда. А ведь к началу нашей эры на планете жили лишь 200 млн человек; к началу промышленной революции — 500 млн.
Вся надежда теперь — на биосферу. Это — саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть численность людей «к дозволенному уровню» — в идеале это 200 млн человек на всю планету.
Снижение численности населения, уточняет В. Дольник в своей книге «Непослушное дитя биосферы», может произойти по нескольким причинам. Во-первых, это сокращение пищевых ресурсов. Ежегодно от голода умирают 20 млн человек. Если это количество возрастет на порядок, прирост населения остановится, а если еще больше, то начнет сокращаться. Это самый «естественный» вариант.
Второй вариант небиологический: одна из ядерных стран попытается захватить остатки невозобновляемых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну. Атомного оружия на Земле уже достаточно, чтобы в любой момент довести себя до сколь угодно малой численности.
Третий вариант сугубо политический: страны сознательно введут ограничение рождаемости. Увы, до сих пор все попытки государственного регулирования оказывались безрезультатными. Совсем иное дело, если бы рождаемость снизилась без принуждения, самопроизвольно, на основе действия природных популяционных механизмов.
Биологи знают, как биосфера «осаживает» чрезмерно размножившийся вид. Существуют биологические факторы воздействия (пища, паразиты, хищники, загрязнение среды обитания) и небиологические, но контролируемые биосферой (газовый состав атмосферы, осадки, климат и т. п.). При нынешнем среднем числе детей чуть больше одного на семью популяция сокращалась бы на 2 % в год (за счет естественной смерти в старости) или вдвое через каждые 35 лет. В течение сотни лет численность человечества сократилась бы в десять раз, до 500 миллионов.
Хочется сказать: ну и пожалуйста! Только почему непременно за счет россиян? Вот пусть экологически вредные американцы и рожают меньше!
Удручающее впечатление производят данные на сайте Агентства РиФ: «Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы». Там, в частности, сказано, что «Россия поставила крест на демографии». Каждую минуту в стране умирает пять человек, а рождается три: смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, а в отдельных регионах и 2–3.
По причинам криминального характера ежегодно уходит из жизни свыше 150 000 человек (официальная статистика МВД). В дорожно-транспортных происшествиях ежегодно гибнут 35 000 человек. Не менее 40 000 умирают от «паленого» алкоголя…
Детей удручающе мало: на сто женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, а надо хотя бы 215. Зато у нас делают (по официальным данным) примерно 2 млн. абортов — получается, что мы каждый год убиваем у себя население целой страны вроде Эстонии или Кувейта, Македонии, Монголии!
Из тех, кто все-таки родился, 26 000 детей не доживают до десяти лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70 % из них — в роддомах. И еще: в России официально зарегистрировано более двух миллионов сирот.
По оценке аналитиков Массачусетского кризисного центра, контролировать территорию России с населением менее 50 млн человек невозможно чисто физически. И страна может оказаться в этой ситуации уже через пять лет.
Впрочем, при сохранении нынешнего сырьевого пути развития России и не нужно больше 50 миллионов человек!..
По прогнозу польского политолога Збигнева Бжезинского, Россия как государство прекратит свое существование к 2012 году. «Скорее всего, она распадется на несколько государств», — каркают злопыхатели. В Интернете уже есть карты этих будущих клочков. Новые государства (к примеру, Уральская автономная республика, тюрко-мусульманское государство Идель-Урал, Казакия Енисейско-Забайкальская и прочие) станут зоной нестабильности и будут поделены на сферы влияния мировых лидеров — Китая, Японии, США. Об этом говорится в докладе ведущих аналитических центров на сайте ЦРУ США (почитайте в «Известиях» статью Сергея Лескова «Станет ли Сибирь 51 — м штатом США?»).
Но что делать, если России не хватает мальчиков и девочек, мужчин и женщин просто даже на то, чтобы населить эту громадную территорию?! А делать что-то надо. Срочно! Вспомним виктимологию (от лат. victima — жертва) — науку, изучающую, кто может стать жертвой, то есть кто невольно «притягивает» к себе агрессора. Понятное дело — слабый, тот, кто не может дать отпор. По мере ослабления богатой ресурсами обширной страны нарастают аппетиты у окружающих ее государств, которые видят в ней легкую добычу. И, в конце концов, наступает момент, когда находятся десятки «правовых» аргументов, чтобы оправдать аннексию — от «восстановления исторической справедливости» до «обеспечения глобальной гармонии». Так неужели Россия готова стать жертвой?
Пятнадцать лет назад в сибирскую деревушку Окунево пришла пешком из… Индии Расма Розите. Восемь лет эта женщина провела в ашраме (духовной общине) Шри Бабаджи, вплоть до смерти великого гуру в 1984 году.
Преемник Бабаджи — Мунираджи поведал Расме, будто в Сибири есть место, связанное с Хануманом — верным помощником бога Рамы, и она должна разыскать это место в интересах России и всего мира, ибо там находится канал связи с космосом, который необходимо обнаружить и активировать до того, как он закроется.
Древние индийские предания гласят, что Рама привел свой народ на полуостров Индостан с территории Западной Сибири. Причиной переселения якобы послужила некая планетарная катастрофа, разразившаяся на Земле тысячи лет назад, в результате которой в Сибири резко изменился климат. Спасаясь от холода, предки славян — арии — ушли в южные земли. Свою высочайшую культуру и полученные из глубин космоса ведические знания они принесли в Индию.
По утверждению Расмы, близ нынешнего Окунева некогда стоял храм — то самое «место», связанное с Хануманом.
Все это может показаться фантастикой. Однако известно, что в СССР существовал закрытый научно-исследовательский институт, который занимался изучением сакральных мест, подобных Окуневу, с целью использования их как средств дальней космической связи. Более того, летом 1947 года близ Окунева работала секретная научно-исследовательская экспедиция.