того, что должно было произойти после игры. Не учли, к примеру, того факта, что сразу
после проигрыша своей команды (грустного события) они могут пойти с друзьями выпить
(приятное событие), а сразу после выигрыша (приятного события) – отправиться в биб-
лиотеку и начать готовиться к выпускному экзамену по химии (грустное событие). Группа
не описывавших сосредоточилась на одном-единственном аспекте будущего – результатах
игры – и поэтому не представила себе других аспектов, могущих повлиять на ощущение ими
счастья, таких как выпивка с друзьями и экзамен по химии. Описывавшие, с другой стороны,
были точнее в своих предсказаниях – именно потому, что им пришлось рассмотреть детали,
которыми пренебрегли не описывавшие38.
Трудно избежать подобного сосредоточения нашего внимания, трудно рассмотреть то,
чего мы рассмотреть не можем, и это одна из причин, по которой мы так часто неверно пред-
сказываем свои эмоциональные отклики на будущие события. Например, большинство аме-
риканцев можно разделить на два типа: тех, кто живет в Калифорнии и счастлив от этого, и
тех, кто в Калифорнии не живет, но полагает, что будет счастлив, если туда переедет. Иссле-
дования, однако, показывают, что калифорнийцы на самом деле счастливы не больше, чем
все остальные, – так почему же эти все (включая самих калифорнийцев) считают, что они
все-таки счастливее? [117] В Калифорнии лучше климат и больше чудесных пейзажей, чем во
многих других штатах, и когда некалифорнийцы слышат это магическое слово, их вообра-
жение мгновенно рождает образы солнечных пляжей и гигантских мамонтовых деревьев.
Но хотя климат в Лос-Анджелесе и лучше, чем в Коламбусе, он всего лишь одна из многих
вещей, от которых зависит счастье человека, – и тем не менее среди мысленных образов
эти другие вещи не мелькают. Если бы к пляжам и пальмам мы все же добавили некото-
рые из упущенных деталей – такие, скажем, как пробки, супермаркеты, аэропорты, спор-
тивные команды, цены на жилье и кабельное телевидение, землетрясения, оползни и т. д., –
мы смогли бы понять, что в чем-то Лос-Анджелес превосходит Коламбус (погода лучше), а
в чем-то Коламбус лучше Лос-Анджелеса (машин меньше). Мы считаем, что жители Кали-
форнии счастливее жителей Огайо, потому что представляем себе Калифорнию на основа-
нии малого количества деталей – и не принимаем во внимание тот факт, что детали, о кото-
рых мы не подумали, могут резко изменить наше мнение[118].
То же свойство, которое заставляет нас переоценивать счастье калифорнийцев, застав-
ляет нас недооценивать счастье людей с хроническими болезнями или инвалидов[119]. Когда
зрячие люди, к примеру, пытаются вообразить, каково это – быть слепым, они словно забы-
вают о том, что слепота – это не пять восьмичасовых рабочих дней в неделю. Слепые не
38 Это исследование было описано в статье, где приводились и другие примеры исследований, в ходе которых людей
просили предсказать, какие чувства они испытают, если: а) космический шаттл «Колумбия» взорвется и все астронавты
на борту погибнут; б) в результате войны Соединенных Штатов с Ираком будет свергнут Саддам Хусейн. Удивительно то, что исследования проводились в 1998 г. – за пять лет до того, как эти события действительно произошли. Хотите верьте, хотите нет. – Прим. авт.
71
Д. Гилберт. «Спотыкаясь о счастье»
могут видеть, но они делают очень многое из того, что дано зрячим, – ездят на пикники,
платят налоги, слушают музыку, гуляют в парках, – и в этом смысле они так же счастливы,
как и зрячие. Они не могут делать все, что могут зрячие, а зрячие не могут делать все, что
могут слепые, и поэтому жизни слепого и зрячего человека отличаются друг от друга. Но на
что бы ни была похожа жизнь слепых, она заполнена далеко не одной только слепотой. И все
же, когда зрячие представляют себе, каково это – быть слепым, они упускают из виду очень
многое из того, чем подобная жизнь заполнена, и поэтому неверно предсказывают, сколько
удовольствия она способна принести.
На горизонте событий