ные делают ошибочные предсказания, они почти всегда ошибаются в том, что видят буду-
щее очень похожим на настоящее.
Презентизм в прошлом
Обычные люди в этом отношении ничем не отличаются от ученых. Мы уже видели,
как широко мозг использует фокус с заполнением, когда вспоминает прошлое или вообра-
жает будущее, и слово «заполнение» приводит на ум образ дыры (в стене, к примеру, или в
зубе), которую законопачивают неким материалом (шпатлевкой или пломбой). И когда мозг
законопачивает дыры в своих представлениях о вчера и завтра, он склонен использовать
материал, называемый сегодня. Посмотрим же, насколько часто это происходит, когда мы
пытаемся вспомнить прошлое. Когда студенты университета слышат чьи-то убедительные
речи, в результате которых меняются их политические взгляды, они обычно считают, что
всегда думали так же, как теперь[134]. Когда влюбленные молодые люди пытаются вспомнить,
какие чувства испытывали к своему партнеру два месяца назад, они вспоминают обычно,
что чувствовали то же, что и сейчас[135]. Когда студенты получают зачет, они обычно вспо-
минают, что перед экзаменом волновались точно так же, как в настоящий момент[136]. Когда
пациенты отвечают на вопрос о том, как сильно у них болела голова вчера, на воспомина-
ние о вчерашней боли влияет та, какую они чувствуют сегодня[137]. Когда людей средних лет
просят вспомнить, что думали они о безопасном сексе и политических разногласиях или как
много выпивали, пока учились в колледже, на их воспоминания влияет то, что они думают
и сколько выпивают теперь[138]. Когда вдовцов и вдов спрашивают, сильно ли они горевали
после смерти супругов пять лет назад, на их воспоминания влияет то, как сильно они горюют
в настоящее время[139]. Список можно продолжить, но в наших целях важно заметить сле-
дующее: в каждом из приведенных случаев люди неверно помнят свое прошлое, подменяя
свои вчерашние мысли, поступки и слова сегодняшними[140].
45 Кажется, все уверены, что Кельвин сказал это в 1895 г., но, честное слово, я не сумел найти источников, это подтвер-
ждающих. – Прим. авт.
46 Артур Кларк. Очертания будущего. Между прочим, Кларк определил «престарелость» как возраст между 30 и 45
годами. – Прим. авт.
76
Д. Гилберт. «Спотыкаясь о счастье»
Тенденция заполнять дыры в воспоминаниях о прошлом материалом из настоящего
особенно сильна, когда дело касается эмоций. В 1992 г. Росс Перо после своего заявления в
телевизионном ток-шоу насчет того, что ему понравилось бы жить в Белом доме, сделался
пророком недовольного электората. И выглядело это так (впервые в американской истории),
как будто человек, который никогда не занимал высокой должности и не был кандидатом
ведущей политической партии, действительно мог занять самый значительный пост в мире.
Его сторонники были полны энтузиазма и оптимизма. Но 16 июля 1992 г. Перо (так же вне-
запно, как и появился на сцене) выбыл из гонки, туманно сославшись на некие «грязные
политические трюки», которые якобы могли испортить свадьбу его дочери. Его сторонники
были обескуражены. Затем, в октябре того же года, у Перо снова изменилось настроение,
и он снова принял участие в гонке, которую в конечном счете через месяц проиграл. В про-
межутках между его первым удивительным заявлением, еще более удивительным уходом,
невероятно удивительным возвращением и неудивительным поражением его сторонники
пережили множество сильных эмоций. К счастью, нашелся исследователь, который измерил
эти эмоциональные реакции в июле, после ухода Перо, а потом в ноябре, после его пора-
жения на выборах[141]. Исследователь также попросил добровольцев в ноябре припомнить,
что они чувствовали в июле, и сделал поразительное открытие. Те, кто оставался верным