мозг. Тайный сговор между ними и позволяет нам жить в точке пересечения непреклонной
реальности и комфортной иллюзии. Но какое отношение имеет это к предсказанию эмоци-
онального будущего? Как мы скоро увидим, хоть мы и можем жить в точке пересечения
реальности и иллюзии, но большинство из нас не знает собственного адреса.
пришел к выводу, что ЦРУ обеспечило Белый дом неверной информацией относительно иракского оружия массового пора-
жения, которая и привела к вторжению США в Ирак. Согласно этому отчету, тенденция подгонять факты «заставила ана-
литиков и руководителей Разведывательного комитета интерпретировать неоднозначные данные как убедительно доказы-
вающие существование этого оружия, и игнорировать данные о том, что Ирак его не имеет» (см.: Schrader K.P. Report: War Rationale Based on CIA Error // Associated Press, 9 July 2004). – Прим. авт.
116
Д. Гилберт. «Спотыкаясь о счастье»
Глава 9
Иммунитет к реальности
Я поворачиваюсь спиной, чтобы защитить мой живот,
полагаюсь на свое остроумие, чтобы защитить себя, скрытностью
защищаю честность, маской – красоту.
Уильям Шекспир. Троил и Крессида61
Альберт Эйнштейн мог быть величайшим гением XX в., но мало кто знает, что в этом
он едва не сравнялся с лошадью. В 1891 г. Вильгельм фон Остин, школьный учитель на пен-
сии, заявил, что его жеребец, которого он назвал Умный Ганс, способен отвечать на самые
разные вопросы – о текущих событиях, из области математики и многих других областей, –
топая по земле копытом. Когда, например, Остин спрашивал, сколько будет три плюс пять,
Умный Ганс выслушивал вопрос до конца, после чего топал восемь раз и останавливался.
Иногда, вместо того чтобы задать вопрос вслух, Остин писал его на картонке и давал про-
честь Умному Гансу, и тот как будто понимал письменную речь не хуже, чем устную. Он не
всегда отвечал правильно, однако же делал это лучше, чем любой другой обладатель копыт,
и его публичные выступления производили такое сильное впечатление, что вскоре за здо-
ровье Умного Ганса провозглашал тосты весь Берлин. Но в 1904 г. директор Берлинского
психологического института поручил своему студенту, Оскару Пфунгсту, разобраться, в чем
тут дело. Пфунгст заметил, что Умный Ганс обычно давал неправильный ответ, когда Остин
стоял позади коня, а не перед ним, или же в тех случаях, когда Остин сам не знал ответа
на вопрос. Проведя серию экспериментов, умный Пфунгст сумел доказать, что Умный Ганс
и в самом деле умеет читать, – но читал он язык тела своего хозяина. Когда Остин чуть-
чуть наклонялся, Умный Ганс начинал топать, а когда тот выпрямлялся, слегка поворачи-
вал голову или приподнимал бровь, Умный Ганс останавливался. Другими словами, Остин,
чтобы создать иллюзию разумности лошади, попросту подавал ему в нужный момент сиг-
нал начать и перестать топать.
Умный Ганс не был гением. Но и Остин не был мошенником. Он действительно потра-
тил не один год, терпеливо обучая свою лошадь математике и рассказывая ей о мировых
событиях, и был искренне потрясен и обескуражен, узнав, что обманывал самого себя точно
так же, как и остальных. Обман был тонок и эффективен, но совершался неосознанно, и
в этом Остин не уникален. Когда мы предпочитаем желательные факты, замечаем и запо-
минаем их и предъявляем заниженные требования к их достоверности, о своей хитрости
мы знаем обычно не больше, чем Остин – о своей. Мы можем относиться к процессам, с
помощью которых психологическая иммунная система делает свое дело, как к «тактике»
или «стратегии». Но эти термины – с неизбежно сопутствующими им значениями планиро-
вания и обдумывания – не должны заставлять нас оценивать людей как интриганов-мани-
пуляторов, которые сознательно стараются создать позитивное видение своего пережива-