«Что ж, если все-таки был третий, были ли вы на самом деле
этим третьим?
«Нет, — ответил Филби так же убедительно. — Я им не был».
Экман перемотал пленку назад и воспроизвел запись в замед-
ленном действии. «Взгляните-ка на это, — произнес он, показы-
вая на экран. — Дважды после того, как ему задавали серьезные
вопросы о том, не совершил ли он предательство, он ухмыль-
нулся. Он похож на кота, съевшего канарейку». Выражение лица
возникло и исчезло в течение нескольких миллисекунд. Но при
замедленном в четыре раза темпе оно было заметно на его лице: губы сжаты в выражении полного самодовольства. «Он развлека-
ется, не так ли? — продолжал Экман. — Я называю это наслаж-
дением от обмана, душевным подъемом, который вы ощущаете, когда дурачите людей. — Экман снова запустил запись. — Он
делает еще кое-что, — сказал он. На экране Филби отвечает на
другой вопрос: “Во-вторых, дело Берджеса–Маклина подняло
большие проблемы, — он сделал паузу, — безопасности”. Эк-
ман вернулся к паузе и остановил пленку. — Вот оно, — ска-
зал он, — очень тонкое микровыражение тоски или несчастья.
Это видно только по бровям — фактически только по одной
брови». Да, несомненно, внутренний край правой брови Филби
1 Макмиллан Гарольд (1894–1986) — премьер-министр Великобритании
и лидер консервативной партии в 1957–1963 годах. С 1951 года на различ-
ных министерских постах, в том числе министр обороны (1954–1955), ино-
странных дел (1955), финансов (1955–1957). С середины 1960-х годов глава
издательства Macmillan. — Прим. ред.
200
ОЗАРЕНИЕ
приподнялся в безошибочной единице действия номер один.
«Движение мгновенное, — сказал Экман, — он совершает это
непроизвольно. И это полностью противоречит всей его само-
уверенности и убедительности. Это происходит, когда он говорит
о Берджесе и Маклине , которых он сдал. Это острый момент, предупреждение: не верьте тому, что слышите».
По сути, Экман подводит физиологическое обоснование под
наши тонкие срезы . Мы все можем читать мысли без усилий
и машинально, с помощью ключей, которые находятся прямо
перед нами — на лицах людей. Мы не умеем читать по лицам так
же блестяще, как Пол Экман или Силван Томкинс , или выхва-
тывать мимолетные моменты наподобие оскала Кэйлина Като .
Но на лице человека достаточно доступной нам информации, чтобы можно было читать мысли на обычном уровне. Когда вам
говорят: «Я люблю тебя», вы смотрите в лицо собеседнику, по-
тому что, глядя в лицо, вы можете узнать (или, крайней мере, лучше понять), насколько серьезно это чувство. Видим ли мы
нежность и счастье? Или на его лице мелькает микровыражение
тоски и недовольства? Ребенок смотрит нам в глаза, когда мы
кладем свою руку поверх его руки, потому что знает, что най-
дет объяснение у нас на лице. Воспроизводите ли вы единицы
действия шесть и двенадцать (сферические, орбитальные, скуло-
глазничные мышцы в комбинации с главными скуловыми мыш-
цами) как выражение счастья? Или вы воспроизводите единицы
действия один, два, четыре, пять и двадцать (лобная медиальная
мышца, лобная височная мышца, надбровная мышца-угнетатель, поднимающая мышца верхней губы и мышца смеха), в чем даже