рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То что он
ей все оставляет — очень большая ошибка. Он подтверждает что она
может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на
мать имущество. Или на друга. И потом типа голый подать на развод.
Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать…
I’m says: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет.
Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не
просто дойная корова… А она держит его в состоянии войны, хотя могла
бы доить…
N says: Хи! Господи, ваша основная беда в том что вы играете по
правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина ни когда не
прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.
I’m says: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?
N says: Получение выгоды и собственного удовольствия от
превосходства. И в деньгах, и в том что дети останутся с ней, и в том
что она его задавила и от нее он ни куда не денется.
I’m says: Борьба за власть — это понятно… Но ей нет выгоды
именно в войне. Забери все, и все дела…
N says: А дальше? Начинать все с начала? Это не интересно Верный
и надежный источник уже есть. Дети- хорошая мотивация, можно
доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и
упоение своей властью ее привлекает тоже.
I’m says: Ясно. Ее интересует:
1 власть как средство возвыситься, унижая другого
2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения
3. отсутствие ответственности за ведение дел
N says: Да. Именно так. Для него только один рецепт — выводить все
имущество и ни чего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой
материальной зависимости. Вплоть до того что дети получают то что
хотят только у него дома, а не через мать.
I’m says: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской,хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно
конфронтацией?
N says: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях.
Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет
сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на
шею.
I’m says: Да…у них две девчонки… понятно. Жаль, что говорить это
ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет
развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как
свидетельство наличия привязанности к нему лично…
N says: Угу…
Как говорится, комментарии излишни.
7.23 Формирование общественного мнения и
демонстрация отношения как средство власти
Старухи
вмиг
тревогу
бьют
—