большая доля выручки. Ответственность за предприятие чувствовал я
один. И только я планировал перспективу и принимал стратегические
решения.
В странах Запада достаточно высок процент мелких собственников, то
есть ответственных людей, осознающих свои интересы. Поэтому введение
всеобщего избирательного права само по себе не сделало демократию
неэффективной. Но с получением избирательных прав женщинами уровень
ответственности решений, принимаемых голосованием, значительно
снизился. Женщины голосуют вовсе не за того политика, который
соответствует экономическим интересам ее семьи, страны и обладает
профессиональными навыками. Они голосуют за политика, обладающего
«мужской харизмой», напоминающего ее инстинкту самки вожака
первобытного стада. Либо за того, кто более квалифицированно поездил по
их мозгам. То есть чаще всего, за профессиональных демагогов, «звезд»
телеэкрана и политиков, уже находящихся у власти. Что не могло не
повлечь за собой приход в политику большого числа проходимцев. Ну, или
просто неквалифицированных людей. Например, актеров или спортсменов,
не имеющих ни юридического, ни экономического образования и
принимающих эмоциональные решения.
Феминизм же, придя в политику, вообще поставил демагогическую
обработку населения на поток, так как демагогия — это его единственный
инструмент управления людьми. Кроме того, создав систему ограбления
мужей женами при разводе, феминизм выбил из-под демократии ее
экономический фундамент. Теперь дело всей жизни мужчины может быть
в любой момент разрушено и отобрано судом по заявлению его жены. И у
мужчины нет смысла этим делом активно заниматься. Нет мотивации. Нет
системы интересов. Линия фронта войны полов проходит теперь через его
бизнес, через его дом, через его постель. Мужчина, не являясь фактически
вожаком семейной иерархии, когда женщина либо доминирует, либо
находится в состоянии войны с ним, утрачивает видение стратегической
перспективы. У него не работает инстинкт вожака. Семейная структура
общества разваливается. Общество, которое состояло раньше из семей, где
все понимали свою ответственность перед друг другом и детьми, теперь
превращается в аморфное стадо бездетных безответственных пассивных
эгоистов. Западная демократия ударными темпами превращается в такой
знакомый нам «совок». Особенно, в США, где культурные механизмы
перемешаны, а значит — особенно уязвимы.
Таким
образом,
феминизированная
демократия
неизбежно
вырождается в пирамидальную плутократию, где роль вожака аморфного
стада играет манипулирующее электоратом неподконтрольное ему, а
поэтому безответственное матриархальное государство. Государству не
нужно договариваться со стадом, которым оно манипулирует с помощью
политтехнологий. Но в аморфном стаде имеются и хорошо организованные
сильные структуры. Прежде всего это сплоченные религиозные и