Рис. 16. Состав мужской части крупного старого пирамидального
социума.
2.3 Античные демократии
Демократия — плохая форма правления, но ничего
лучшего не придумано.
Уинстон Черчилль
Наиболее эффективная иерархическая структура сложилась в ряде
государств античной Греции. Наиболее известная из них — Афинская
демократия. Эта структура не являлась строго пирамидальной и не имела
полновластного верховного правителя. Основу структуры составляли
свободные граждане, объединенные в семьи и кланы, обладающие
собственностью, а следовательно, осознанными экономическими и
политическими интересами. Религия имела менее мощную систему
устрашения, чем религия пирамидальных иерархий. Интересы семей,
кланов и племен представляли и защищали их главы на общем собрании
(Агоре) методом убеждения и голосования. Так как главам кланов
(высокоранговым мужчинам) приходилось договариваться, а не воевать в
зоне прямого конфликта интересов, то в цене оказались высокоранговые
низкопримативные мужчины. Это привело в большой плотности активных
мужчин с рассудочным поведением, и как следствие, к небывалому
расцвету науки, искусства, технологий и военного дела. Так как не
пирамидальная структура не обладает стабильностью, временные
разбалансировки приводили к более централизованному управлению, но
демократия через некоторое время все равно восстанавливалась.
Происходило это в связи с несоответствием пирамидального типа иерархии
низкой примативности населения. Для поддержания неустойчивой не
пирамидальной структуры было разработано законодательство. По сути, искусственный довесок к иерархическому инстинкту, компенсирующий
несоответствие реальной и естественной типов иерархий.
Принципиальным
прорывом,
кульминацией
эволюции
низкопримативного демократического социума, демонстрацией его
неоспоримого преимущества перед высокопримативным пирамидальным,
было победное шествие фаланг Александра Македонского по всему
античному миру. Греки уже могли действовать настолько слаженно и
организованно, что война из череды поединков отдельных героев, воспетой
Гомером в «Илиаде», превратилась в технологический процесс. И
технологичность оказалась на порядок эффективнее численности и
физической силы противника.
Рис. 17. Система поддержки неустойчивой не пирамидальной
иерархии демократического социума.
Рис. 18. Состав мужской части демократического социума.
Следует
также
отметить