противовесы
женскому
доминированию, описанные нами ранее:
1. Физическое воздействие. Женщина получила возможность устроить
мужчине скандал, эмоциональную провокацию, изменить ему, а когда он
пытался отстоять свои интересы естественным для него методом
физического воздействия — упечь его за решетку, опираясь на карающую
мощь государства. Женщина получила также возможность законного
шантажа.
Достаточно
было
простого
заявления,
чтобы
осудить
вступившего с ней в связь мужчину за изнасилование. Огромное
количество мужчин сидело в лагерях и сидит до сих пор за то, что ударили
жену во время семейной ссоры или по ложному обвинению в
изнасиловании. И еще большее число мужчин вынуждены были жениться
или откупаться от сексуальной партнерши под угрозой тюрьмы. Кстати, теперь подобная ситуация сложилась и в США.
2. Культурная традиция, регламентирующая отношения в семье,
умерла вместе с экономической основой традиционной семьи —
возможностью семьи иметь независимый источник существования и
лишением мужчин всех репродуктивных прав. Мужчина был низвержен с
позиции главы семьи и семейного бизнеса до уровня бесправного
бесплатного донора спермы и низкооплачиваемого наемного работника
государства. И теперь ему также предписывалось помогать женщине
выполнять исконно женскую работу.
3. Раздельная система воспитания мальчиков и девочек как будущих
мужчин и женщин была заменена системой совместного воспитания
стандартных винтиков государственной и производственной машины.
Мужчины воспитывались неспособными мыслить категорией собственных
интересов, ориентированными на интересы государства и женщины. Кроме
того, мужчины выводились из процесса воспитания детей в школах.
Воспитание осуществлялось почти исключительно женщинами в интересах
женщин и государства. В случае развода и дети, и имущество, и будущий
доход отбирались у мужчин и передавались женщинам.
4. О распоряжении имуществом и речи идти не могло, так как основой
внутренней политики коммунистического режима было лишение граждан
любого имущества кроме бытового для того, чтобы сделать их абсолютно
зависимыми от государства. Частная собственность на землю, жилье и
средства производства отсутствовала как таковая. Это сместило мужчину с
позиции ответственного вожака семейной иерархии и спозиционировало
как низкорангового или среднерангового самца, не контролирующего
территорию. Что автоматически привело к кризису семьи. Мужчина
перестал воспринимать свою семью и дом как собственную стаю и
контролируемую территорию. Поэтому как только женщина превышала
болевой порог мужчины при манипулировании, мужчина уходил из семьи.
Мужчина не может чувствовать себя полноценным ответственным