инвестиции сохранили свою полную стоимость, поскольку у закладных
отсутствовали рыночные котировки, способные доказать обратное. С
другой стороны, котировки многих корпоративных облигаций более
высокого качества, находящихся в листинге фондовых бирж, снизились, из-
за чего их владельцы считали, что они становятся беднее.
В действительности положение владельцев облигаций, несмотря на их
низкие рыночные цены, было лучше, чем у владельцев закладных. Дело в
том, что держатели облигаций могли, если хотели или были вынуждены, продать свои ценные бумаги или же обменять их на другие облигации на
более выгодных условиях. Они также могли не обращать внимание на
колебания курсов облигаций, относясь к падению цен как к временному
явлению. Было бы самообманом убеждать себя в том, что ваши ценные
бумаги не теряют стоимость лишь потому, что они вообще не котируются
на рынке.
Вернемся к нашему примеру. Анализируя ситуацию, в которой
акционер компании А Р оказался в 1938 году, мы убеждены в том, что он не
понес убытки из-за падения их рыночной стоимости. В данном случае мы
не принимаем во внимание то, что проделанный им анализ мог показать
убытки, связанные с уменьшением внутренней стоимости акций компании
А Р. Если же анализ не привел к таким выводам, то у инвестора было
полное право ожидать, что в скором времени рыночные котировки его
акций вернутся к уровню 1937 года или даже поднимутся на более высокий
уровень — что фактически и произошло в следующем году. В этом смысле
его позицию можно считать самое малое настолько же хорошей, как если
бы он владел долей в капитале частной фирмы, акции которой не
котируются на фондовом рынке. Он также мог бы мысленно
откорректировать стоимость своих инвестиций, приняв во внимание то,
каким образом спад в экономике 1938 года сказался на бизнесе компании А
Р.
Критики метода оценки акций, базирующегося на принципе "цена-
стоимость", утверждают, что к оценке акций, находящихся в листинге
фондовых бирж, нельзя подходить с тех же позиций, что и к оценке доли
(пая) в похожей частной фирме, поскольку существование организованного
фондового рынка "привносит во владение акциями новый и особенно
важный фактор ликвидности".
Никто не спорит: ликвидность акций действительно важна. Но
истинное ее значение заключается, во-первых, в том, что инвестор имеет
возможность получать ежедневную оценку своих инвестиций, какой бы она
ни была. И, во-вторых, в том, что инвестор может увеличить или
уменьшить объемы своих инвестиций в соответствии с ежедневно
меняющейся ситуацией на фондовом рынке — если он того пожелает.
Таким образом, существование рыночных котировок создает для инвестора
определенные возможности, которых у него не будет, если его ценная
бумага не обращается на рынке. Но фондовый рынок ни в коей мере не
навязывает свои котировки ценных бумаг инвестору, который предпочитает
использовать другие источники оценки своих инвестиций.
Давайте завершим этот раздел следующей притчей. Представьте себе,
что за 1000 долл. вы приобрели пай в капитале некой частной фирмы. Один
из ваших партнеров по имени Господин Рынок проявляет по отношению к
вам исключительную любезность. Каждый день он сообщает, сколько, по