больше процентных платежей. Сравним со значением этого коэффициента
— 1,98 — у Perm Central. На протяжении 1969 года сопоставимые
показатели этих компаний стали еще хуже. Обмен такого рода был бы
спасением для держателей облигаций Penn Central. (В конце 1970 года по
железнодорожным облигациям с 4 1/4 процентного купона был объявлен
дефолт. Их цена составляла лишь 18,5, в то время как цена коммунальных
облигаций с купонной ставкой 4 3/8 — 66,5.)
4. Компания Penn Central объявила о том, что в 1968 году она
получила 3,8 долл. прибыли на одну акцию. Наивысшая цена акций в этом
году (86,5) в 24 раза превышала ее прибыль. Но любой финансовый
аналитик, который недаром ест свой хлеб, засомневался бы по поводу того,
насколько реальной может быть такая прибыль, если учесть, что компания
не платит налог на прибыль.
5. В 1966 году новая объединенная компания[272] заявила о "прибыли"
в размере 6,8 долл. на одну акцию — в результате этого курс обыкновенных
акций
в
дальнейшем
достиг
такого
высокого
значения
в 86,5. Подобная оценка акций рынком означала, что капитализация
компании составила 2 млрд. долл. Сколько покупателей в то время знали, что столь привлекательная доходность была рассчитана до вычета
специальных издержек в размере 275 млн. долл., или 12 долл. на одну
акцию, которые были заявлены в 1971 году как "издержки и потери", связанные со слиянием. О, удивительная волшебная страна Уолл-стрит, где
компания, с одной стороны, может заявлять о "прибылях" из расчета 6,8
долл. на одну акцию, а с другой, об "издержках и убытках" в размере 12
долл., и при этом владельцы акций и спекулянты с ликованием потирают
руки[273]!
6. Финансовые аналитики, специализирующиеся на изучении бизнеса
железнодорожных компаний, уже давно обратили внимание на ее
неэффективность по сравнению с положением дел в других, более
прибыльных железнодорожных компаниях. Например, в 1968 году ее
транспортный коэффициент составлял 47,5% по сравнению с 35,2% у
соседней компании Norfolk Western[274].
7. Вместе с этим наблюдались довольно странные сделки с весьма
интересными бухгалтерскими результатами [275]. Детали, слишком сложные
для рассмотрения в этой части главы, более подробно представлены в
Комментариях.
Выводы. Сложно утверждать, удалось бы более эффективному
руководству уберечь компанию Penn Central от банкротства или нет. Но, вне всякого сомнения, ни облигации, ни акции Penn Central после 1968 года
не должны были рассматриваться в качестве объектов для инвестирования
компетентными
финансовыми
аналитиками,
управляющими
инвестиционных фондов, руководителями трастовых отделов банков или
инвестиционными консультантами.