"Следствие Влодзимирского в 1953 г. я не подтверждаю, а к Козлову претензий не имею".
Дело-то в том, что Влодзимирский и Козлов допрашивали В. Сталина всегда вместе. Короче, не воспользовался В. Сталин удобным случаем, чтобы опорочить все протоколы, и как следствие этого - дело от нового следователя полковника Мотавкина в конечном итоге пошло в Военную коллегию Верховного суда СССР.
Этот вопрос заранее был обсужден в ЦК не один раз, причем на самом высоком уровне, и по нему было принято соответствующее решение-постановление Президиума ЦК.
27 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР в том составе, о котором я уже писал, с участием заместителя главного военного прокурора полковника юстиции Д.П.Терехова, назначает на 31 августа 1955 года суд над В. Сталиным с вызовом трех свидетелей: двух адъютантов Полянского, Капелькина и шофера Февралева. В ходе суда ещё будет вызван и допрошен как свидетель генерал-майор Лебедев1. Так закончилось предварительное следствие по делу В. Сталина.
Теперь о суде. Судебная процедура, как известно, идет согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса. Тогда действовал УПК в редакции 1923 года. После того УПК в 1961 году был принят новый кодекс, который действует и по сей день. Уголовно-процессуальный закон, по-моему, самый стабильный. Многие его принципы берут начало ещё с Вавилона (это XVIII в. до н.э.). Но, конечно, "все течет - все изменяется".
По старому кодексу судебная процедура в различных судебных инстанциях была неодинаковой. Это сейчас нет различия в процедуре суда: что в районном суде, что в Верховном - правила одни и те же.
Тогда было не так. В областном суде, в Верховном суде РСФСР и СССР судебная процедура при рассмотрении дел по I инстанции отличалась от судебной процедуры в "низовых" судах и значительно осложняла положение подсудимого. Причем это было установлено УПК РСФСР. В "низовых" судах судопроизводство было намного демократичнее и предоставляло подсудимому больше гарантий в соблюдении его прав и законных интересов, чем в вышестоящих судах. В Верховном суде, например, можно было по усмотрению суда слушать дело без вызова свидетелей, без оглашения документов, характеристик и заключений экспертиз, но ссылаться на доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, и учитывать их при вынесении приговора разрешалось. Кроме этого, Постановление ВЦИК СССР 1934 года определяло, что по некоторым контрреволюционным преступлениям судебное заседание в губернских (областных) судах и выше, проводится без государственного обвинителя и без адвоката. Осужденный по этим делам не имел права кассационного обжалования приговора. Надо сказать, что все это решалось каждый раз отдельно, по согласованию с ЦК, и допускались исключения. Например, в эти же дни, с 7 по 19 сентября 1955 года, та же Военная коллегия Верховного суда СССР в составе председательствующего А.А. Чепцова, членов - полковников юстиции А.А. Костромина и А.А. Долотцева проводила в Тбилиси в клубе железнодорожников суд над бывшими министрами государственной безопасности Грузинской ССР А.Н. Рапавой, Н.М. Рухадзе, заместителем министра государственной безопасности республики Ш.О. Церетели и другими бывшими ответственными сотрудниками МГБ (НКВД) Грузинской ССР Н.А. Кримяном, К.С. Савицким, А.С. Хазаном, Г.И. Парамоновым, С.Н. Надарая. Все они обвинялись практически в тех же преступлениях, что и В. Сталин (ст.ст. 58; 193-17 УК РСФСР), даже в более тяжких их проявлениях - измена Родине, террористические акты, организационная деятельность, направленная на совершение контрреволюционных преступлений.
Но по этому делу процедура была обычной. В рассмотрении дела участвовал государственный обвинитель Р.А. Руденко и адвокаты. В. Сталина все это не коснулось.
Так что судебная система, в которую попал он, впрочем как и миллионы его предшественников, ставила Василия в трудные условия. Главным образом из-за того, что в этих делах Василий, хоть и был генерал-лейтенантом, не понимал ничего.
В ходе судебного заседания секретарем1 велся протокол, куда почти дословно записывалось все то, что происходило в суде, какие вопросы задавались подсудимому и свидетелям, что они отвечали.
Я приведу некоторые, наиболее интересные на мой взгляд, отрывки из этого протокола судебного заседания.
Показания В. Сталина:
...На следствии в 1953 г. на свидетелей было оказано давление, и эти обвинения основаны на таких вынужденных показаниях...
...Я ничего не понимаю в юридических тонкостях, я не понимаю различия пунктов "а" и "б" в ст. 193-17...
...Мне трудно давать показания по каждому пункту акта ревизии, но считаю, что все пункты являются правильными.
...Я считал и считаю, это строительство спортивного Центра ВВС МВО было необходимым. Стройка была законсервирована из-за возникших трудностей. Мне трудно судить, почему строительство было заморожено. С 1950 г. прошло более 4-х лет и за это время можно было бы закончить строительство спортивного Центра. Он бы себя уже окупил и никакого ущерба государству не было бы.
Вопрос суда:
Вам оглашаются Ваши показания, что при строительстве Спортивного Центра Вы уподобились собаке на сене. Что можете показать по этому поводу?
В. Сталин:
Вы сами понимаете, что это не моя формулировка. Я эти показания подписывал, не читая их.
Не согласен, что о строительстве бассейна никто не знал. Все знали. Сейчас бассейн достроен2. Главком ВВС Жигарев ежедневно бывал на строительстве.
Вопрос суда:
...Вам оглашаются Ваши показания о том, что Вы хотели этим строительством популяризировать свое имя.
В. Сталин:
Это глупость. Протоколы 1953 года являются неверными. Следователь Козлов составлял протоколы, которые я отказывался подписывать. Меня довели до припадков.
...Полигон Академии им. Жуковского закрыл главком Жигарев. Землю под охотхозяйство выделил Ярославский облисполком. Был я там 1 раз. По одному разу были там генерал Батицкий, авиаконструктор Ильюшин, 2 раза - министр тяжелой промышленности Казаков. Покупка оленей была произведена не по моей инициативе. Их нам предложил один Дальневосточный питомник.
...На даче было 2 бани. Я лечил там ногу. Да, я употреблял квас для пара и не считаю это излишеством. Квас для пара употребляется издавна. Думаю, что брать это для моей характеристики было бы неправильно.
...Две лошади принадлежали отцу. На них отпускался фураж. Для ухода за ними выделялся коновод.
Вопрос суда:
Оглашаются показания о том, что Васильева продавала продукты, выращенные у Вас на даче. Это правда?
В. Сталин:
Кто это показал?
Суд:
Вы!
В.Сталин:
Я? Это, очевидно, протокол 1953 г.?
Вопрос суда:
Берег на реке стал оползать потому, что Вы срубили деревья на даче?
В. Сталин:
Срубленные деревья на даче не имели значения для укрепления берега.
Ведь Вы не были там и не можете судить, можно ли было рубить деревья и какое значение это имело.
...Машину из Германии мне устроил Кобулов. Я отдал за неё две свои автомашины. Радиолу мне подарил тоже Кобулов.
...Товарищ Сталин вызвал меня и приказал создать спорт в ВВС. Я был по этому вопросу у Маленкова на заседании в ЦК КПСС. Был у Булганина. Он создал команды.
Вопрос суда:
Нужен ли конный спорт офицерам авиации?
В. Сталин:
Эта команда была создана по инициативе Булганина, а в 1952 г. была передана в Высшую кавалерийскую школу.
...Все команды были узаконены Министром обороны.
...Обмундирование выдавалось с разрешения Министра обороны.