получает пощечины от тех, кому была матерью. И Бог с ними, ведь я хочу получить
объективную картину событий — для этого нужно выслушать мнение всех сторон.
.
Сперва почитал Резуна и, знаете — поверил, хоть и нашел массу нестыковок в его
суждении. И верил, пока не обратился к тем документам и мемуарам, на которые он
ссылается. Пока не прочитал не отрывки из цитат, как слово, вырванное из
предложения, а все предложение.
Привожу пример: книга "Мозг армии" Шапошникова, на которую усиленно ссылается
господин, цитируя и выставляя как аргумент к приготовлению СССР к нападению на
Германию, в частности, обыгрывает мобилизацию и иже с ней… оказалась не томом,
а маленькой брошюркой, целиком посвященной событиям 1914 года!
Резун: "В современных условиях мобилизирующее государство должно заранее принять
решение о ведении войны"
"Под общей мобилизацией принимается тот факт, что уже не может быть возврата к
мирному положению"
Б.М.Шапошников: "В Петербурге не было твердого решения о ведении войны, и указы
о мобилизации можно объяснить, с одной стороны, намерением подкрепить
дипломатические требования к Австрии, а с другой — испугом возможного нападения
Германии…
… русский генеральный штаб смотрел на мобилизацию с точки зрения боевой
готовности, не входя в обсуждение того, насколько мобилизация являлась
преддверием войны…
Мобилизация на пороге мировой войны являлась преддверием войны, фактически ее
объявлением и только в таком смысле и могла быть понимаема".
Та же ерунда с дивизиями, техникой и данными поставок, формирований,
расположений, передислокации.
Допустим, офицер, закончивший далеко не ПТУ, выставляя один из главных
аргументов готовности Советского Союза напасть на Германию — мобилизацию, не
знал или забыл, что кроме мобилизации в СССР в августе 1939-го, была мобилизация
в других странах. Во Франции за три дня до объявления войны, в Финляндии летом
1939-го, в Польше 9 апреля 1938-го года и т. д. Может эти страны тоже готовились
напасть на Германию? Или на СССР, который объявил о мобилизации позже всех?
Допустим, желание молодой страны, как и любой другой, в то напряженное время
обезопасить себя является криминалом.
Но вот закавыка: почему мы базируемся на домыслах и слухах, строим догадки,
гадая как на кофейной гуще, в которой каждый видит соразмерно своему воображению?
Почему бы нам не посмотреть документы? Те самые директивы, постановления, указы
и приказы, что не могли не появиться, если стягивается огромная сила к рубежам,
и вся, скопом, мечтает рвануть аж в Румынию за нефтью, чтоб перерезать Гитлеру
нефтяные поставки в Берлин, другие страны под девизом: "Даешь мировую революцию"!
И вот ведь странность — их нет. Пакетики с литерой М? Та же кофейная гуща. Вроде
есть, вроде были, а вроде нет и не было.
Что еще? "Будьте наготове"? А надо было наплевать на бушующее рядом пламя?
Европу охватил пожар войны, но обращать внимание на это не стоило?
"Не отвечать на провокации с германской стороны"? Не знаю, что, кто в этом
криминального узрел, но я увидел в данном приказе лишь желание сохранить
призрачный мир, оттянуть и минимизировать конфликт. Это преступление?
А если посмотреть на документы нацистской Германии? Их в изобилии и гадать не
приходится — да, собирались напасть, да, тщательно спланировали: