различия в средних межгрупповых показаниях.
Но что, если дело не в различиях между полушариями и даже не в том, что мужчины и
женщины используют те же самые полушария по-разному? Возможно, дело в связях между
полушариями. Некоторые ученые исследовали связку тканей, известную как мозолистое
тело, соединяющую оба полушария в качестве проводника информации. По результатам
одного исследования, область этой соединяющей сети, называемой сплениум, оказывается
намного крупнее и объемнее у женщин. Это исследование четырнадцати образцов мозга при
помощи аутопсии дало возможность предположить, что такое различие в размере
свидетельствует о меньшей полушарнои латеризации (т.е. специализации полушарий),
отвечающей за визуальное и пространственное функционирование, в мозге женщины. Но
дальнейшие исследования не подтвердили сделанных выводов. Другие ученые не нашли
никаких различий в размерах мозолистого тела мозга у мужчин и женщин. Это же показала и
магнитно-резонансная томография, проведенная на добровольцах34.
Однако это не останавливает некоторых популярных писателей от впечатляющих, но
поверхностных экстраполяции. Так, Роберт Пул в своей популярной работе «Ребро Евы»
пишет: «В среднем у женщин вербальные навыки лучше, чем у мужчин. Сплениум у мужчин
и женщин отличается если и не по размеру, то по форме, а вербальные способности, по
меньшей мере у женщин, зависят от размера сплениума». На самом деле существует не так уж
много связных данных о значимых различиях в строении мозга у женщин и мужчин.
Джонатан Бэквит, профессор микробиологии и молекулярной генетики в медицинской школе
Гарварда, считает, что «даже при обнаружении различий ни в коем случае нет смысла
проводить связь между различиями
58
в строении мозга и какой-либо определенной моделью поведения или любой определенной
способностью»35.
Если не существует данных для подтверждения таких аргументов, то почему на них все равно
настаивают? Марсель Кинс-бурн, специалист в области исследований мозга, предполагает,
что это происходит «из-за того, что исследования половых различий отличаются от других
направлений в психологии. Под давлением такого набирающего мощь явления, как феминизм,
и, возможно, в результате обратной реакции на него, многие исследователи, похоже,
стремятся все же доказать, что женщины и мужчины разные „на самом деле". Кажется, что,
если половых различий не существует, их следует изобрести»36.
Мозг гея
Одной из наиболее интересных и противоречивых попыток ученых, исследующих
биологические причины поведения, были поиски данных о биологическом происхождении
сексуальной ориентации. Недавние исследования в области строения мозга и
эндокринологические работы о гормонах дают основание предполагать существование явно
гомосексуальной «эссенции», которая возникает в человеке независимо от культурных усло-
вий, формирующих его/ее возможности и опыт. Работы по происхождению сексуальной
ориентации связаны с исследованиями основ половых различий между мужчинами и
женщинами, потому что в смысле культуры мы склонны понимать сексуальность в терминах
тендера. В дискуссиях о сексуальной ориентации доминируют тендерные стереотипы, как,
например, стереотип о том, что геи не являются «настоящими» мужчинами. Иными словами,
они недостаточно мужестезнны, отождествляются с женщинами и даже перенимают женские
свойства и внешние черты. Точно так же лесбиянки считаются недостаточно женственными,
отождествляют себя с мужчинами, имитируют мужское поведение и так далее.
Гомосексуальность, как твердят наши стереотипы, является тендерным «нарушением»37.
Многовековое культурное наследие наградило нас такими стереотипными идеями.
Гомосексуальность возникла в качестве отдельной идентичности лишь под конец XIX в.,