13°* Зосим, кн. 2, стр. 111. Историки, законы и Notitia очень неясно обозначают различие мемоду этими двумя разрядами римских войск. Впрочем, можно справиться с обильным содержанием Paratition'a или извлечения которое сделал Годефруа из седьмой книги de Re MHttari, из Код. Феодосия кн. 7, тит. 1, зак. 18; кн. 8, тит. 1, зак. 10.
ш) Ferox erat iu suos miles et rapax, jgnavus vero in hostes et fractus, Аммиан, кн. 22, гл. 4. Он замечает, что они любят пушистые постели и мраморные дома и что их кубки более тяжелы, чем их мечи.
132* Код Феод, кн. 7, тит. 12, зак. 1. См. Гоуалла History of the World, ч. 2, стр. 19. Этот ученый, но мало известный историк старается оправдать характер и политику Константина.
133* Аммиан, кн. 19 гл. 2. Он замечает (гл. 5), что отчаянные вылазки двух галльских легионов были то же, что горсть воды, брошенная на большое пламя
134) Пансирол ad Notitiam, стр. 96. Memoires de I'Acadlmie des Inscriptions, tom XXV, стр. 491.
135) Romana acies unius prope formae erat et hominum et armorum genere. Regia acies varia magis multis gentibus dissimHrtudme armorum auxiliorumque erat Тит. Лив, кн. 37, m. 39,40. Даже до этого сражения Фламиний сравнивал армию Антиоха с ужином, в котором мясо гадкого животного появлялось в различных видах благодаря искусству поваров. См. Жизнеописание Фламиния у Плутарха.
13€* Агафий, кн. 5, стр. 157, изд. Луврское.
137) Валентиниан (Код Феодосия кн. 7, тит. 13, зак. 3) определяет этот размер в пять футов и семь дюймов, что составляет на английскую меру около пяти футов и четырех с половиной дюймов; сначала он был в пять футов и десять дюймов, а в лучших отрадах в шесть римских футов. Sed tunc erat amplior multitude, et plures sequebantur militiam armati. Вегеций de Re Militari, кн. 1, m. 5.
13® См. в седьмой книге Кодекса Феодосия два титула: De Veteranis и De Filiis Veteranorum. Возраст, в котором от них требовали службы, колебался между двадцатью пятью и шестнадцатью годами. Если сыновья ветеранов являлись на службу с лошадью, они имели право служить в кавалерии; обладание двумя лошадьми давало им некоторые ценные привилегии.
139* Код Феодосия кн. 7, тит. 13. зак. 7. По словам историка Сократа (см. Годефруа ad loc.X тот же самый император Валент иногда требовал восемьдесят золотых монет за рекрута. В следующем законе неясно выражено, что рабы не должны быть допускаемы inter optimas lectissimorum militum turmas.
14°* Личность и собственность одного римского всадника, искалечившего двух своих сыновей, были проданы, по приказанию Августа, с публичного торга (Светон. in August гл. 27). Обычная умеренность этого лукавого узурпатора доказывает, что этот пример строгости опраадывался духом времени. Аммиан указывает на различие мееду изнеженными италийцами и отважными галлами. (Кн. 15. гл. 12.) Однако только через пятнадцать лет после того Валентиниан в законе, адресованном к галльскому префекту, приказывает сжигать живьем этих подлых дезертиров. (Код. Феодос, кн. 7, тит. 13. зак. 5.) Они были так многочисленны в Иллирии, что там оказывалось незначительное число новобранцев. (W„ зак. 10.)
' 14 ^ Они назывались Murcl Слово Murcidus встречается у Плавта и у Феста для обозначения ленивых и трусливых людей, которые, по словам Арнобия и Августина, находились под непосредственным покровительством богини Мурции. Основываясь на этих примерах малодушия латинские писатели средних веков употребляли слово murcare как синоним с словом mutilare. См. Линденброгия и Валуа ad Ammian MarceHin. кн. 15. m. 12.
142* Matarichus^ adhibitis Francis quorum ea tempestate in palatio multitudo fkxebat erectius jam loquebatur tumuftuabaturque. Аммиан. кн. 15. гл. 5.
143> Barbaros omnium primus, ad usque fasces auxerat et trabeas consulares. Аммиан, кн. 20. m.' 10. Евсевий (in Vit Constantin., кн. 4. m. 17) и Аврелий Виктор, поводимому. подтверждают это мнение, однако в тридцати двух консульских Фастах царствования Константина я не мог отыскать ни одного имени варвара; поэтому следовало бы приписывать щедрости этого монарха только то. что он давал варварам одни украшения консульского звания а не самое звание.
144) Код. Феодосия кн. 6. тит. 8.
145) По странной метафоре, заимствованной от военного характера первых императоров, лицо, заведовавшее их домашним хозяйством, называлось графом их лагеря (comes castrensis). Кассиодор очень серьезно внушает этому должностному лицу, что его собственная репутация и репутация империи зависят от того, какое мнение составят себе иностранные послы об изобилии и великолепии императорского стола (Variar4 кн. 6. Epistol. 9.).
146) Гуферий (de Officiis Domus Augustae, кн. 2. гл. 20; кн. 3) очень тщательно объяснил обязанности Magister Officiorum и состав подчиненных ему scrinia. Но он тщетно старался доказать ссылками на очень сомнительный авторитет, что эта должность возникла во времена Антонинов или даже Нерона, тогда как о ней никогда не упоминается в истории до царствования Константина.
14?) Тацит (Анналы. XI. 22) говорит, что первые квесторы были выбраны народом через шестьдесят четыре года после основания республики; но он держится того мнения что еще задолго до этого периода они ежегодно назначались консулами и даже царями. Но этот сомнительный факт опровергается другими писателями. (Нибур в своих Лекциях, ч. 1. стр. 324, говорит, что «Тацит, Плутарх и даже сам Ульпиан (но не Гаий) были в заблуждении насчет этого вопроса» и смешивали двух Quaestores paricidii - публичных обвинителей, уличавших перед курией политических преступников, с шестью Quaestores Classiei; они относили к этим последним то. что касалось только первых. - Издат)
148* Тацит (Анналы. XI. 12^по-вадимому, полагает, что число квесторов никогда не превышало двадцати, а Дион (кн. 43. стр. 374) намекает и на то, что если диктатор Цезарь однажоды увеличил их до сорока, то он сделал это единственно для того. чтобы иметь возможоюсть уплатить громадный долг признательности. Однако увеличенное им число преторов оставалось без изменения в следующие царствования
149* Светон. in August гл. 65 и Торрент. as toe. Dion Cas4 стр. 755.
15°* Молодость и неопытность квесторов, вступавших в эту важную должность на двадцать пятом году (Липе. Excurs. ad Tacit кн. 3 Д.), заставили Августа отстранить их от заведования казначейством, и хотя Клаедий возвратил им эти обязанности. но их должность, как кажется, была окончательно уничтожена Нероном (Тацит. Анналы. XXII. 29. Светон. in Aug, гл. 36. in Claud, гл. 24. Дион. стр. 696-961 и сл. Плиний. Epist X 20 et alibi). В провинциях, зависевших прямо от императоров, квесторы были с пользой заменены прокураторами (Дион Кассий, стр. 707. Тацит, Жизнеол. Агрикопы, гл. 15) или. как их впоследствии называли, rationales. (Ист. Эл. Цез, стр. 130). Но в провинциях, подчинявшихся сенату, мы находим квесторов до времен царствования Марка Антонина. (См. Надписи Грутера, Письма Плиния и решающий факт в Ист. Эл; Цез, стр. 64). Мы знаем от Ульпиана (Пандекты, кн. 1, тит. 13), что в царствование императоров из дома Севера их управление провинциями было отменено, а при следовавших затем смутах натурально должны были прекратиться выборы квесторов как годичные, так и трехгодичные.
151) Cum patris nomine et epistolas ipse dictaret et edicta conscriberet oratkmesque in senatu redtaret etiam quaestoris vice (Светон. in Tit, гл. 6). Следует полагать, что эта должность приобрела новое важное значение, так как ее иногда исполнял наследник императорского престола. Траян дал такое же назначение своему квестору и двоюродному брату Адриану. См. Додовелля Preelection. Cambden. X XI, стр. 362-394.
152) _ Terris edicta daturus;
Supplicibus response. - Oracula regis
Eloquio с revere tuo; nec djgnius unquam
Majestas meminit sese Romana locutam.
Клаадиан in Consulat Mall. Theodor. 33. См. также Симмаха. Письма, кн. 17 и Кассиодора (Variar, VI. 5).
153* Код Феод, кн. 6. тит. 30. Код Юстин, кн. 12. тит. 24.
154) Та часть Notitia. которая касается востока, представляет очень мало сведений о ведомстве двух графов казначейства Можно заметить, что существовала касса казначейства в Лондоне и gyneceum или мануфактура в Винчестере. Но Британия не считалась достойной иметь у себя монетный двор или арсенал. В одной Галлии были три заведения первого рода и восемь второго (Кунобелин имел монетный двор в Камалодунуме; оттуда в его время извлекалась монета для уплаты дани с Британии. Конечно, нет свидетельств о существовании подобного заведения после того, как его столица сделалась колонией и страна тринобантов частью римской провинции. Но Моран (Ист. Эссекса, ч. 1. стр. 424) полагает, что Comes (Jttoris Saxonici имели свою резиденцию на соседнем острове Мэрси. Это. вероятно, был Толиапис, который, по словам Птолемея (Геогр, кн. 2. гл. 3). находился на этом берегу, а его название было сокращенное или извращенное моряками Tituli lapis, где моряки, доставлявшие сведения географу, обыкновенно выплачивали свой portorium при входе в двойную гавань, по обеим сторонам которой были открыты бесчисленные следы римского владычества. - Издат)
1Код. Феод, кн. 6, тит. 30. зак. 2 и Годефруа ad loc.
15^ Страбон. Географ, кн. 12. стр. 809. Другой храм Команы в Понте был колонией от храма Каппадокийского (кн. 12. стр. 825). Президент Де-Бросс (см. его Саллюстия, ч. 2, стр. 21) высказывает догадку, что божество, которому поклонялись в обоих Команах, была Белтида, восточная Венера, богиня деторождения, очевидно нисколько не похожая на богиню войны. (По словам Птолемея, было еще два города того же имени в Ламфилии и в Писидии; оба они стояли у водопадов, но, кроме этого,о них не имеется никаких сведений. Из двух знаменитых храмов кап-падокийский был самый богатый. Его древность была так велика, что греки приписывали его основание Оресту и его сестре; они воображали, что его название происходило от ее волос и что она перенесла туда из Тавриды поклонение Диане. Но божество, которому он был посвящен, неизвестно в точности так, что кроме Дианы считали местной богиней и армянскую Анаитиду. и сирийскую Белтцду. и римскую Беллону. В Понтийском храме существовало запрещение есть свинину, напоминающее такое же постановление Моисея а Страбон очень подробно рассказывает о судьбе Клеона, который был возведен в звание команского верховного жреце в награду за помощь, оказанную им Антонию и Августу во время их восточных походов, но через месяц после своего назначения умер оттого, что поел запрещенной пищи. В подстрочном примечании невозможно высказать всего, что нам известно о друидическом характере тамошних жреческих обязанностей и обрядов, а также о кельтическом происхождении тех мест вместе с соседними округами Коммагены, Камманена, Катацекаумена и другими, лежавшими меэду Евфратом и Эгейским морем. Кто интересуется этими исследованиями, найдет для себя руководящую нить, если тщательно сравнит и объединит сведения которые можно найти у Иосифа, Иуд. Древн„ кн. 1; гл. б, Ар. Hirtii de Dell. Alex* 53,54; Тит. Лив. Истор. кн. Зв, гл. 16,17; Страбона Геогр., кн. 12; Птол. Геогр., кн. 5, гл. 5,6,7; Бошарт. Geogr. Sac, стр. 195; Всеобщ. Истр. ч. 1, стр. 375. - Издат)
15* Код Феод, кн. 10, тит. 6 de Grqge Dominico. Годефруа собрал все сведения какие имелись в древности о каппадокийских лошадях. Одна из лучших пород, пальмацианская была конфискована у одного бунтовщика, поместья которого находились почти в шестнадцати милях от Тианы, неподалеку от большой дороги, соединявшей Константинополь с Антиохией.
1М* Юстиниан (Новел. 30) подчинил провинцию графа Каппадокийского непосредственной власти любимого евнуха, заведовавшего священной’олочивальней.
159> Код Феод* кн. 6, тит. 30, зак. 4 и сл.
1б°* Пансирол, стр. 102 - 136. Внешность этой дворцовой стражи описана в латинской поэме Кориппа de Laudibus lustin„ кн. 3,157 - 179, стр. 319 - 420 в приложении к Hist Bysantin. Rom. 177.
161) Аммиан Марцеллин, несший такую службу в течение многих лет, получил только ранг протектора. Первые десять из этих почетных воинов были ClarissimL
162) Ксенофонт, Киропедия кн. 8. Бриссон de Regno Persico, кн. 1, No 190, стр. 264. Императоры с удовольствием усвоили эту персидскую метафору.
163) Касательно Agentes in Rebus см. Аммиана, кн. 15, гл. 3; кн. 16, гл. 5; кн. 22, гл. 7; и интересные примечания Валуа. Код Феод* кн. 6, тит. 27-29. Из всех мест, собранных в комментарии Годефруа, самое замечательное то, которое взято из речи Либания касательно смерти Юлиана.
164* Пандекты (кн. 48, тит. 18) содержат в себе мнения самых знаменитых юристов касательно пытки. Они строго ограничивают ее рабами, и сам Ульпиан признает что Res est fragilis, et periculosa, et quae veritatem fallat
16* Во время заговора Пизона против Нерона только одна Элихарида (libertina muKer) была подвергнута пытке, остальные были intacti tor mentis. Было бы излишне приводить более слабые примерьци было бы нелегко отыскать более сильные. Тацит. Анналы. XV, 57.)
1б6) Dicendum- de Institutis Atheniensium, Rhodiorum, doctissimorum hominum, apud quos etiam (id quod acerbissimum est) liberi civesque torquentur. Цицерон Partit
Orat гл. 34. Из процесса Филотаса мы знаем, каких правил держались македоняне. Диодор Сицил. кн. 17. стр. 604. Квинт Курций. кн. 6. га 11.
167) Гейнецций (Dement Jur. Civil, ч. 7. стр. 81) собрал в одно все эти изъятия
16® Определение мудрого Ульпиана (Пандекты, кн. 48, тит. 4) было приспособлено. по-видимому, скорее ко двору Каракаллы, нежели ко двору Александра Севера. См. Кодексы Феодосия и Юстиниана. Ad. leg lulian. majestatis.
Аркадий Харизий был самый старый из юрисконсультов, цитируемых в Пандектах для оправдания всеобщего употребления пытки во всех государственных преступлениях; но этот тиранический принцип допускаемый Аммианом (кн. 19. гл. 12) с самым почтительным ужасом, подтверждается многими законами преемников Константина. См. Код. Феод. кн. 9, тит. 35. In majestatis crimine omnibus aequa est conditio.
17(9 Монтескье, Esprit des Loix, кн. 12, m. 13.
171) Юм {Essays, ч. 1, стр. 389) смотрел на эту важную истину с некоторым недоумением.
172* Цикл индиктов, начало которого можно отнести к царствованию Констанция или, может быть, даже к царствованию его отца Константина, вошел в употребление у папского правительства, но оно весьма основательно перенесло начало года на 1-е января См. Г Art de Verifier les Dates, стр. 11 и Dictionnaire Raison, de la Diplomatique, ч. 2, стр. 25; эта два тщательно составленные трактата вышли из мастерской бенедиктинцев. (Не Константину, как кажется следует приписывать введение индикта, который уже существовал до того времени, когда он был признан в Риме августом; доказательством этого служйт тот факт, что он сложил его с города Отена. Он не решился бы вводить столь обременительный налог в то время когда он был еще цезарем и старался приобресть народную любовь. И Аврелий Виктор, и Лактанций утверждают, что творцом этого деспотического учреждения был Диоклетиан. Авр. Викт. de Caesar., гл. 39; Лактанций, de Mort Persec., гл. 7. - Гизо) (0 великодушном поступке Константина по отношению к городу Отену упоминает и Гиббон (гл. XIY. ч. 1, стр. 511). Он доказывает только то. что поголовный налог уже существовал в то время но не доказывает, чтобы этот налог взыскивался в более систематической и более притеснительной форме индиктов. Эту форму придал ему Константин. В I'Art de Verifier les Dates введение индиктов отнесено к 313 г. по РХ то есть к восьмому году царствования Константина. Клинтон с большей точностью относит его к 312 г. по РХ и присовокупляет, что «индикты не были в употреблении до царствования Константина». (F. R. i, стр. 364; ii, стр. 211).-Издат)
173^ Первые двадцать восемь титулов одиннадцатой книги Кодекса Феодосия наполнены подробными постановлениями о важном предмете налогов, но они предполагают более точное знание их основных принципов, чем то, которое мы могли бы приобрести в настоящее время