У евреев было принято давать детем имена из Танаха. Там имеется обилие имен. С именами все было в порядке, но фамилии не устраивали социалистов. Израиль охватила эпидемия замены фамилий. Грин превратился в Бен Гуриона, а Меирсон - в Меир. Эпидемия не затронула религиозных евреев. Начавшись с фамилий эпидемия перекинулась на имена. К еврейскому имени добавляли русское окончание "ка". Так Хая стала Хайка, а Моше - Мошка. В русском языке окончание "ка" имеет уменьшительное значение. Его прибавляли к именам, когда хотели продемонстрировать свое унижение перед большим сановником или к именам детей. Так и появились в Израиле старики и старухи с детскими именами. И уже была нарушена традиция искать имя новорожденному в Танахе. Подбирали благозвучные для американского уха имена. Так появились в Израиле имена Ширли (песня мне) или Орли (свет мне).
SUBORDINATE MALES
Все революции, войны за независимость или гражданские войны в качестве своей цели ставят свободу и независимость. Именно эта цель оправдывает все средства. Имеются иные варианты вроде "Свободы, Равенства, Братства", однако по своей сущности они ничем не отличаются от основного. Неужели нет иных целей для войны как только эта? Война и революция это заключительные этапы процесса, которому посвящена эта книга. В тех случаях, когда до войны еще далеко и в Кнессете или Парламенте идут дебаты, то в явной или неявной форме во всех речах можно слышать отголоски этой цели и этих лозунгов. Даже в выступлениях пацифистов. Общества и организации, которые не связаны с коммерческой деятельностью вроде различных общество по защите граждан, животных или окружающей среды прямо или косвенно включаются в единый поток и идут к той же цели и тем же путем. Чтобы объяснить этот удивительный факт, следует обратиться к психологии животных.
Выше уже шла речь об иерархии и олигархии. В среде стадных животных это выражается весьма характерно. В стае животных всегда есть вожак, одна из важнейших функций которого охрана территории обитания стаи от чужих себе подобных животных. Эксперименты на животных установили, что ?центр агрессии? размещен в hipothalamus?e. Электрическое раздражение гипоталамуса может сделать поведение животного агрессивным. Вот описание эксперимента заимствованное мной из книги ?Introduction to Psychology?:
Мартышки живущие группой устанавливают господствующую иерархию:
один или два самца становятся лидерами в то время как остальные
занимают различные субординантные уровни. Когда гипоталмус
доминантной (господствующей) мартышки возбуждается электричеством,
такая мартышка атакует подчиненного самца, но никогда не атакует
самок. Когда самец нижнего уровня возбуждается тем же самым
путем, он трусливо закрывается и ведет себя подчиненно.
Если в описанном эксперименте обезьяны демонстрируют сво° положение на иерархической лестнице агрессивной или submissive'ной позой, то големы могут выражать это гораздо шире: посредством слов, речей, лозунгов, поступков и прочее. Проделаем мысленный эксперимент в стиле тех, какие проводил Альберт Эйнштейн. Предположим что гипоталмус доминантного голем возбуждается электричеством. В этом случае голем говорят о защите революции, независимости, родины или нечто подобном. Почему доминантный голем говорит о защите? Это от того, что он не хочет потерять свое доминантное положение в иерархии и он грозит, что будет защищать свое место. Не революцию, независимость или родину, а свое место в иерархии. Роберт Михельс в сво°м ?Железном законе олигархии? отлично объяснил это. Пока голем внизу иерархии он борется, чтобы подняться наверх. Поднявшись, он уже беспокоится о стабильности своего положения. Он его защищает! Голем, который успешно использовал лозунги о свободе и независимости, называется "харизматический вождь". Все войны за свободу и независимость кончались тем, что эту свободу и независимость получал только один человек или небольшая кучка - олигархия.
Во времена диктатуры И.Сталина в СССР крепко сплоченный народ пел "защитительные" песни вроде как
Если завтра война, если завтра в поход,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек весь советский народ
За свободную родину встанет.
В этих песнях советский народ грозил потенциальным врагам. Под видом "защиты города Ленина" (Ленинград. Современное название Санкт-Путербукг) в 1939 году СССР атаковал Финляндию, потом "по пожеланию трудящихся" присоеденил к себе Прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву, потом Бессарабию и к ней присоеденил Северную Буковину. Советский Союз был настолько ориентирован на агрессию что, когда летом 1941 года был атакован Германией, он понес значительные потери и потребовалось полгода, чтобы остановить уже возле Москвы немецкие войска.
Сколько имеется доминантных големов? Ничтожный процент из всей массы. Однако мы хорошо их слышим. В их руках микрофоны и средства информации. В крепко сплоченном обществе все говорят и думают в унисон. Стоит доминантному голему упустить микрофон из своих рук, как послышится голос субординантного. ?Когда самец нижнего уровня возбуждается тем же самым путем, он трусливо закрывается и ведет себя подчиненно?: закрывает голову руками, в защитной позе он верещит человеческим голосом о свободе и демократии, гражданских правах, мире и гуманности. Гражданские права, мир и гуманность - это спасение от укусов доминантного голема. Таким способом подчиненный самец не только пытается спастись от атак доминантного голема. Представьте себе теперь, что доминантного голема нет, но вместо него остались мораль и законы, которые попрежнему ставят ограничения в поведении субординантного голема. Никаких изменений в поведении вы не обнаружите. Он с теми же лозунгами будет бороться, но уже против морали и законов. Он попрежнему требует свободы слова и свободы мнений, но теперь все это касается только того, что аморально. Лозунгами о правах и гуманности подчиненный голем пытается смести препятствия и пробить себе дорогу к вершине иерархии. Ясно, что не представляет большой проблемы с позиции "Свобода, равенство, братство" добраться до вершины олигархии. Отмену смертной казни во многих странах можно объяснить, именно исходя из психологии субординантного голема.
Проделаем еще один маловероятный мысленный эксперимент на обезьянах. Предположим, субординантную обезьянку назначили вождем в группе. Предположим еще, что на территорию обитания стаи вторглась чужая обезьяна или даже целая стая. Что в таких случаях делает наш вновь назначенный вождь? Когда самец нижнего уровня (субординантный) возбуждается тем же самым путем, он трусливо закрывается и ведет себя подчиненно. Я полагаю, читателю понятно, почему изложенная здесь ситуация маловероятна для животных и имеет чисто гипотетический характер. С таким "вождем" стая была бы немедленно уничтожена соседями. В стае животных всегда есть несколько доминантных особей готовых в любой момент сменить вожака. Для того ж чтобы subordinate особь стала доминантной необходимо хотя бы некоторое время для адоптации и смены психологии. Не исключено, что такая особь не способна вообще стать доминантной. То что маловероятно для животных вполне вероятно для человека. Голем с субординантной психологией под прикрытием своих лозунгов может добратся до вершины олигархии и при этом не превратиться в доминантного, то есть его психология не будет соответствовать его положению. Он не будет кусать своих subordinate сородичей.
Рассмотрим процесс подъема subordinate голема к вершине олигархии. Вернемся для этого к иерархии потребностей (пирамиде) А.Маслова. Мы видели, что големы размещаются на нижних ступенях пирамиды и не способны подняться из-за того, что имеют весьма сильное чувство хевраав и весьма сильный тискуль. Именно этот тискуль делает их агрессивными и стремящимися стать доминантными. Однако, уже следом за постаревшими и одряхлевшими доминантными вождями следует субординантное поколение. Власть достается не в жестокой конкурентной борьбе, а по наследству или благодаря близости к вождю. Если по наследству, то к власти приходит слабовольный царь Николай II. Если благодаря близости к вождю, то к власти приходит член Политбюро вроде израильского политика Шимона Переса. Субординантный голем, достигнув положения вождя, попрежнему нуждается в доминантном големе и дисциплине и по этой причине легко поддается нажиму. Нажим может идти снизу, от таких же субординантных, а там говорят о свободе, демократии и гражданских правах. Нажим может быть из-вне и в этом случае опять говорят о свободе, демократии и гражданских правах. Я поясню нажим из-вне конкретным примером. Президенты США помешаны на "демократии" и считают, что все страны должны быть "демократическими". Эту "демократию" они требуют как от своих врагов, так и от союзников. Представим себе теперь, что стране возглавляемой субординантным големом угрожает опасность от агрессивных соседей. Вместо того, чтобы говорит о защите территории, он продолжает говорить о свободе, демократии и гражданских правах. Если к этому добавить еще, что голем способен ненавидеть свое общество, то, я надеюсь, читателю понятно как происходит деградация власти, а вместе с ней деградация общества. Именно на этой психологии построена динамика общества. Субординантный голем не менее опасен, чем доминантный. Големов следует держать подальше от руководства обществом.
Именно столкновение различных психологий привело к началу Второй мировой войны. Я снова поясню это на примере животного мира. Каждая стая хищников "отписывает" себе территорию. Вторжение на чужую территорию жестоко карается. Накануне Второй мировой войны доминантный голем Адольф Гитлер провозгласил, что немцы нуждаются в "жизненном пространстве" и начал словесную экспансию. Поскольку Германии противостояли страны возглавляемые субординантными големами, то они не могли противостоять даже словесной экспансии. Так появилось знаменитое Мюнхенское соглашение 1938 года подписанное Францией, Англией, Италией и Германией, согласно которому Судетская область Чехословакии была передана Германии. Чехословакию даже не спросили, согласна ли она. Во главе Чехословакии тоже находились субординантный голем. Дипломатический успех Гитлера был столь впечатляющий, что вдохновил его на дальнейшую экспансию. В конечном итоге это привело к войне.
Есть еще одна особенность в постоянных разговорах о свободе и независимости, о гражданских правах, мире, гуманности и демократии. Они как религия, идеология или как наркотики превращаются в потребность. За ними исчезают корни и истинная сущность разговоров и слов. Все начинают не только говорить об этом, но и уже верят в это как в Бога, Коммунизм или Социализм. Я бы назвал это "самозаговаривание". В качестве примера такого "самозаговаривания" и его последствиях я укажу на некоторые факты из истории сионизма. Основная идея сионизма заключалась в возраждении еврейского государства и сборе в нем евреев рассеяных по всему миру. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии и рост антисемитизма в Европе сопровождались наплывом в Палестину евреев из Центрально-Европейских стран. Среди них было много мелких торговцев и ремесленников, но мало аскетов и революционеров. Это вызвало раздражение Бен Гуриона, который ненавидел "буржуйчиков". Именно эти "буржуйчики" создавали экономику Палестины, а аскеты вроде Бен Гуриона ее разрушали. Точно такое же раздражение было по отношению к евреям из стран Магриба. Они подверглись сионистской агитации и им обещали в Израиле чуть ли ни еврейский рай, но когда они приехали, социалистическую олигархию постигло глубокое разочарование. Среди иммигрантов были сильны религиозные традиции и они так же были "буржуйчиками". Вопреки господствующей среди олигархии идеологии, что евреем следует заняться сельским хозяйством, "буржуйчики" не хотели создавать сельско-хозяйственные поселения и киббуцы. Возник антагонизм между сефарадами из Магриба и сионистами-ашкеназийцами. Если бы основой сплачения сефардов и ашкеназийцев была еврейская религия, то никаких проблем не было бы. Идеология сионизма рухнула, но самозаговаривание продолжается и уже евреи антисемиты и ненавистники Израиля по-прежнему продолжают считать себя сионистами.
Влияние самозаговаривания сильнее в наше время, из-за того что все религии подверглись сильной критике. Даже такие жестокие тираны как И.Сталин стали говорить о демократии и называть свою диктатуру "демократической" ("демократический централизм").
Еще одна особенность эксперимента над обезъянками. Он показывает, что в hypothalamus'е уже заложена готовая программа поведения. Это в нем заложены лозунги типа "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" или "Свобода, Равенство, Братство!" и другие. Что ж тогда остается на долю головного мозга? Я полагаю, что головной мозг задерживает или даже предупреждает появление этих лозунгов. Особенностью голема является то, что его поведени диктуется только hypothalamus'ом. Любое раздражение передается на hypothalamus без всякой обработки в головном мозгу.
ДВЕ ПСИХОЛОГИИ - ДВЕ ПРОГРАММЫ
Разделяя поведение человека на две разновидности доминантное и субординантное, следует помнить, что это относится только к тому, что мы называем "хевраав". Физиологические потребности, которые были обозначены как "голод", или половые - "либидо", удовлетворяются совсем иными программами и поведение имеет иной характер. Итак, имеются две программы поведения человека: доминантная и субординантная. Как каждая программа работает мы знаем. В зависимости от обстоятельств происходит переключение с одной программы на другую. Интересен сам процесс переключения программ, переход с одной программы на другую. Переключателем является сплоченность общества или точнее уровень хевраав. Переключение, как очевидно, может идти в двух направлениях: 1. С субординантной на доминантную, переключение вверх. 2. С доминантной на субординантную, переключение вниз.
Процесс переключения поясняется посредством диаграммы на фигуре IV-1.
Фигура IV-1
Диаграмма переключений вверх и вниз [Image]
доминантных и субординантных программ. Переключение вниз, с доминантной на субординантную происходит при революционных изменениях. На возрастающей кривой обозначающей быстрый рост сплоченности, который имеет место после революции, имеется пересечение этой кривой с горизонтальной линией. Эта линия отмечает порог переключения. Иными словами, когда возрастающая сплоченность общества достигнет верхнего порога происходит переключение индивидуальной программы некоторой личности с доминантной на сабординантную. Вне зависимости от того какое положение в иерархии занимал данный человек до этого, он становится субординантным с соответствующей психологией. Таких "некоторых" личностей может быть много и пороги их срабатывания могут быть выше или ниже отмеченного, но возрастающая сплоченность достигает их всех и все они все становятся субординантными. Разумеется, имеется некая доминантная фигура, вождь, которая руководит революцией и процессом изменения сплоченности. Переключение вниз, переключение вынужденное, сопровождаемое насилием. Все атрибуты переключения как внешние, так и в психике человека очевидны, он закрывает голову руками и кричит: Сдаюсь!
Обратимся к переключению вверх. Это происходит, когда сплоченность общества падает. Как правило это длительный процесс обозначенный на диаграмме переключений спадающей кривой. Падение сплоченности (и дисциплины) свидетельствует о слабости руководства и, возможно, даже отсутствии доминантного голема в олигархии. Падая, сплоченность общества пересекает порог сплоченности вверх и любая личности становится доминантной. Я говорю любая, поскольку сколько бы ни был низок порог переключения, он будет пересечен. Складывается ситуация, когда чуть ли не все общество образовано из одних доминантных особей. Такое положение ненормально, но тем не менее оно возможно. Если вспомнить как вела себя доминантная особь в эксперименте, то понятно, почему в анархическом обществе все показывают друг другу клыки.
КАК ПРЕВРАТИТЬ ДОМИНАНТНОГО ГОЛЕМА В СУБОРДИНАНТНОГО
Путем насилия можно любого, даже доминантного голема, перевести в рязряд субординантных. При этом подразумевалось, что посредством state terrorism вождь сплачивает общество. Обратимся теперь к международным отношениям и проблеме террора. Было известно, что Ливия возглавляемая Муамаром Каддафи поддерживает во всем мире террористические организации и даже сама организует акты террора. После того как над Англией взорвался американский пассажирский самолет и стало известно, что бомбы в нем были заложены ливийскими агентами, президент США Рейгин приказал военно-воздушным силам США нанести удар по нескольким объектам в Ливии. Среди этих объектов были те, в которых мог находиться Каддафи. Две большие группы самолетов атаковали Ливию. Эта акция подействовала и в дальнейшем Каддафи ограничился словесной поддержкой террористов. Принцип "на удар ответим десятикратным ударом" широко использовался раньше Израилем в борьбе с арабским террором. Вот некоторые его результаты. На территории соседней с Израилем территории Иордании были расположены базы арабских террористов, численность которых измерялась десятками тысяч. Эта армия была угрозой самой Иордании. С этих баз террористы нападали на территорию Израиля. В ответ Израиль провел несколько военных операций против баз с участием танков и авиации и, если иорданские войска пытались препятствовать, они уничтожались. Результат был таков. Король Иордании Хусейн решил силой изгнать террористов с территории страны. Так он стал их злейшим врагом. Отряды террористов стали переходить на израильскую территорию и сдаваться в плен. Сирия решила вмешаться в конфликт и отправила против короля Хусейна танки. Израильская авиация нанесла удар по танковым колоннам и они вернулись в Сирию. На территории Иордании не осталось ни одного террориста. Все они переправились в Ливан. Из процветающей страны, "Швецарии Ближнего Востока", Ливан превратился в многострадальную страну, в которой началась гражданская война. Граница Израиля с Иорданией стала спокойной, но теперь Ливан стал центром международного терроризма.
Существует выражение "Если зайца бить, он научится спички зажигать". Приведенные мной примеры - яркое подтверждение этого тезиса. Битый начинает слушаться и вести себя прилично. Я указывал на процесс квантования. Приминительно к данному случаю следует повторять процесс битья по мере необходимости или даже привентивно. Именно в Древней Спарте периодически происходило избиение рабов с тем, чтобы держать их в повиновении. Действительно, в Спарте рабы не восставали, а вот в Древнем Риме было восстание рабов под водительством Спартака. Когда-то была "политика канонерок". В наказание за акт террора против граждан какой-либо европейской страны, эта страна направляла в страну, где произошол акт, канонерку. За акт террора требовали извинения и расплаты. Для подкрепления этих требований пушки канонерки угражающи направлялись в сторону дворца правителя. За убийство А.Грибоедова, посла России, Персия (сегодня Иран) заплатила большой выкуп и принесла извинения. Так было в те времена, когда Россия могла стукнуть кулаком по столу, и все это знали.
"Символы империализма" США и Израиль и их граждане нередко становятся объектом атак главным образом со стороны арабских и более обобщенно исламских террористов. Эти атаки ни в коем случае не следует расценивать как силу террористов. Их следует расценивать только как слабость правительств этих стран.
Я полагаю, читателю понятно из изложенного здесь, что достаточно поставить в субординантное положение только вождя общества, чтобы все общество заняло его. Это утверждение тем более верно, чем более сплочено общество. Разумеется, верно также и противное утверждение, а именно: если вождь занял субординантное положение, то тем самым он поставил в это положение все общество. Именно посредством террора ничтожная группа людей сначала посредством "субординантного вождя" диктует всему обществу свою волю, а потом захватывает власть.
ПСИХОЛОГИЯ ?ГОЛОДНОГО? ГОЛЕМА
Еще З.Фройд наблюдал примерно такой эксперимент: загипнотизированному внушили что-то сделать после его пробуждения, например, открыть зонтик. Действительно, пробужденный искал зонтик и открывал его. Когда его спрашивали, почему он открыл зонтик. Ведь никакого дождя нет. Пробужденный всегда давал какое-то логичное объяснение: он хотел проверить открывается ли зонтик или проверить может этот зонтик не его. Ни разу он не называл истинную причину, а именно, что ему внушили под гипнозом выполнить это действие. Я поминаю здесь эксперимент с гипнозом, поскольку сами нуждающиеся в крепко сплоченном обществе и пораженные тискулем никогда не понимают истинных причин его и наличие такой проблемы как чувство хевраав и согласование сплоченности личности и общества. Они не сознают е°. Если чувство голода, с которым все время идет сравнение, конкретно и прямо указывает на наши потребности, то хевраав не осязаем, расплывчатый. Если взять крайний случай, то можно сравнить с тем как психически больные люди реагируют на свои болезни. В редких случаях они признают диагноз врачей, что они больны. Но даже при этом они предпочитают обвинять других во всех своих проблемах. О психологии голема, о правилах его поведения мы можем судить лишь по наблюдениям. Психологи провели простой эксперимент. Группа студентов-добровольцев подверглась длительное время недоеданию. Выяснилось, что проблема еды стала главной в жизни голодных студентов. Настолько главной, что некоторые стали подумывать об оставлении учебы и перемене специальности. Мечта - стать шеф-поваром. О чем говорят големы, испытывающие постоянный голод по обществу, постоянный и сильный хевраав? - У кого что болит тот о том и говорит: ?Пролетарии всех стран, соединяйтесь!? (Workers of the World unite!) Когда алкоголик или наркоман нуждается в очередной дозе алкоголя или наркотика, он перестает мыслить реально. Нет ничего, что могло бы его остановить. Я был свидетелем того, как пили политуру. В ней по рассказам пьющих есть алкоголь. Одеколон считался роскошным напитком, что-то вроде коньяка. Пили антифриз и метанол, травились.
Тех, кто находится на нижних ступенях пирамиды А.Маслова, можно сравнить с голодными студентами, с наркоманами и алкоголиками. Разница лишь в том, что вместо пищи или жидкости названной ?спирт?, или порошка под названиями ?кокаин?, ?героин? и пр. фигурирует неосязаемое ?хевраав?. По аналогии со словом ?наркоман? можно присвоить название ?хевреман? тем, кто испытывает острую потребность в чрезмерно сплоченном обществе, потребность в сатрапе.
Вся психология голема концентрируется на проблемах объединения, сплочения и т.п. Сплочение не просто, а в интернациональных, МИРОВЫХ, КОСМИЧЕСКИХ масштабах. Я бы обобщил и конкретизировал лозунг так: ?Големы всех стран, соединяйтесь!? (Golems of the World unite!) Голем не просто говорит. Он и действует. Если существуют какие-то организации вроде различных обществ борьбы, защиты, охраны и т.п. то они созданы големами и для големов. Вот мнение о всемирно известной организации "Греенпис" высказанное в марте 1998 в ходе дискуссии токсикологов об игрушках из PVC.
"GREENPEACE, while well-meaning people deserving of some praise
are IDIOTS who mis-interpret scientific data as suit their
(ill-informed) political agenda (they aren't WRONG, just STUPID)".
Я смотрел фильмы созданные организацией GREENPEACE все они построены по принципу "Цель оправдывает средства". Во имя этой цели они готовы пожертвовать своей жизнью и нашей. Такие общества не столько заняты охраной природы, сколько дают голему необходимое чувство солидарности и борьбы. Главное же в том, что они кормят его. Работать голем не может, а вот бороться за права и справедливость - сколько хочешь. В качестве примера посмотрите, что дали борцы за ?Свободу, Равенство, Братство? их последователям. - Террор. Террор - это естественное следствие борьбы за свободу и независимость. Это будет показано дальше.
Замечательным свидетельством психологии голема следует признать биографию ?большевика? Льва Троцкого. Особенность Л.Троцкого заключается в том, что он был не просто голем, а голем, который достиг вершины власти. Л.Троцкий руководил захватом власти ?большевиками? в октябре 1917 году. Он руководил ?большевиками? в последовавшей затем Гражданской войне. В 1921 году на базе военно-морского флота Кронштадт возле С.-Петербурга вспыхнуло восстание матросов против ?большевиков?. Беспощадное подавление восстания можно записать в заслуги Л.Троцкого. Система заложников, массовых арестов и расстрелов без суда и следствия - вс° было создано Л.Троцким и его ближайшими партийными друзьями. Вся психология Л.Троцкого в тот период выражена в следующем высказывании:
?Революции уже не раз погибали из-за мягкотелости,
нерешительности, добродушия трудящихся масс... Революция может
спастись, лишь перестроив самый характер свой на иной, более