Разведка сегодня является необходимым государственным механизмом, решающим целый ряд важнейших внешнеполитических задач. Это доказала история. Это доказывает и современность.
В своей легендарной повести «Семнадцать мгновений весны» Юлиан Семенов вложил в уста разведчика Штирлица весьма интересную мысль: «Разведка только на первой фазе операции должна быть пронизана секретностью. С развитием науки разведка обязана стать открытой картой во внешнеполитической секции, картой, способной доказать контрагенту, что будущее должно быть таковым, а не иным, потому-то и оттого-то. Разведка, считал Штирлиц, должна помочь политическому деятелю осмыслить вероятия; исследовать потенциалы, скрытые тенденции и возникающие, пусть поначалу еще и не оформившиеся, но, тем не менее, качественно новые идеи в противостоящем государстве или блоке государств».
Штирлиц в основном прав, открытость должна быть, но в определенных пределах, не нарушая конспирации источников получения используемой информации.
Именно из-за отсутствия такой необходимой «открытости» и снижалась ценность добываемой разведкой информации, порою жизненно важной для государства. Для достижения «открытости» разведки, которая повышала бы ее эффективность, очень важно, чтобы специфика разведывательной деятельности в общей форме, ее методы были понятны обществу.
Довести до общественности одну из таких особенностей — деятельность женщин-разведчиц и является одной из целей настоящей книги. Трудно писать воспоминания, корнями своими уходящие далеко в прошлое, вновь переживать чувство тревог, радостей и огорчений, встречающихся в непростой работе разведчика-нелегала за рубежом.
В 1971 году француз Э. Мюрэз, оценивая обстановку в мире, отмечал: «Мир зиждется сейчас на равновесии страха». С тех пор прошло много лет, свершились важные события. Казалось, исчез всеобщий страх ядерной войны… Но события конца XX и начала XXI века свидетельствуют, что существуют новые угрозы и страхи, не уравновесив которые, наша Родина может погибнуть как независимое государство.
Поэтому наша внешняя разведка сегодня должна работать как никогда успешно. Для этого ей требуется использовать все силы и методы. Одним из них является «корпус разведчиц», опыт которого незаслуженно игнорируется и не используется в должной мере.
Особенно это заметно на участке легальных резидентур внешней разведки, тогда как в нелегальной разведке женщины часто превосходили разведчиков-мужчин.
И чтобы это утверждение не было голословным, достаточно отметить, что в послевоенный период во внешней разведке активно действовало всего не более трех десятков разведчиц! Однако они внесли достаточно весомый вклад в успехи нашей разведки. Стоит упомянуть Елизавету Юльевну Зарубину, Е. И. Фишер, Леонтину Коэн, Елизавету Ивановну Мукасей, Африку, Марину Ивановну Кирину, О. Шиммель, Галину Ивановну Федорову.
Показать на конкретных примерах деятельность этого небольшого «корпуса» представительниц «слабого» пола и является задачей автора.
Работая над обобщением опыта работы разведчиц во внешней разведке, в основном в послевоенный период, автор не мог не констатировать заметную тенденцию, направленную к снижению доли женщин-профессионалов в «разведывательном поле», в то время как конкретные результаты и эффективность участия разведчиц в решении многих важных проблем говорят о целесообразности увеличения доли «женского корпуса» профессионалов.
В мышлении руководства внешней разведки явно срабатывали устаревшие стереотипы о роли женщины в жизни общества, которые резко контрастировали с действительностью как в нашей стране, так и за рубежом.
Старинная немецкая традиция считает целью жизни женщины в обществе три К — киндер, кюхен, кирхен (дети, кухня, церковь). Сегодня она даже в самой Германии потеряла многих сторонников, а среди большинства цивилизованных народов вообще полностью отброшена. Разве что на Востоке, где женщины издревле втиснуты в прокрустово ложе предрассудков, определенных им религиозными законами, можно еще говорить о сохранении в обществе этой консервативной традиции. Хотя сегодня деятельность женщин-разведчиц с Востока достаточно активна.
В советской разведке активно работали такие профессионалы-разведчицы как Елизавета Юльевна Зарубина, занимавшаяся разведдеятельностью в нелегальных, а затем в легальных условиях более 25 лет; Елена Ивановна Ахмерова, разведчица-нелегал, успешно решавшая сложные задачи в США в течение 9 лет; Зоя Ивановна Рыбкина, которая 20 лет вела разведку, в том числе в качестве руководящего работника в закордонных резидентурах и в Центре; более поздние, но не менее преуспевшие и ставшие настоящими профессионалами: Леонтина Коэн, Африка, Елизавета Ивановна Мукасей, Галина Ивановна Федорова, Анна Федоровна Камаева и другие.
Многие из них были отмечены высокими правительственными наградами, в том числе и боевыми («Соня», Рыбкина, Анна), а Леонтина Коэн стала Героем Российской Федерации (правда, посмертно).
В свете этих неоспоримых фактов автор был немало удивлен суждением, высказанным с высокой трибуны, высокопоставленным чиновником о каких-то особенностях этих кадров, затрудняющих их использование в разведке.
В октябре 1998 года в преддверии знаменательной даты 60-летия Академии разведки один из руководителей СВР в обширном интервью газете «Известия», отвечая на вопрос, почему среди слушателей Академии не видно женщин, которых якобы раньше также готовили к разведывательной работе, ответил: «Возможно, это было до меня. Я лично считаю, что в силу физиологических и психологических особенностей женщинам в разведке работать трудно. Хотя известно, что западные разведки активно используют представительниц слабого пола».
Мало того, что западные разведки все шире привлекают женщин для участия в разведдеятельности и собственная практика внешней разведки противоречит такому суждению, само это высказывание в той форме, как оно появилось в СМИ, по мнению автора, мягко говоря, некорректно и может дезориентировать общественность.
Почему автор считает такой ответ некорректным?
Во-первых, история подготовки именно женщин-разведчиц в прошлом убедительно опровергает суть такого суждения.
Во-вторых, неубедительно прозвучало: «женщинам в разведке работать трудно». Во внешней разведке, как и в любой другой разведывательной службе, имеется такое многообразие функций и направлений деятельности, что целый ряд из них больше подходит именно женщинам и меньше мужчинам. Читатель может убедиться в этом на примерах разведывательной деятельности «Сони», «Ады», «Веги», «Жанны», «Лесли» и других.
Возникает вопрос, можно ли было разведчику мужчине взять на себя их, «женский», участок? Пример «Сони»: она совмещала практическую разведывательную работу с обеспечением двухсторонней радиосвязи с Центром, причем почти 20 лет, без единой промашки. Такая же функция была у «Эльзы», «Лесли» и «Жанны». Женщины прекрасно адаптировались к обстановке и четко выполняли свои обязанности.
О том, как многие из разведчиц выполняли эти «физиологические и психологические» трудные задания, читатель сможет узнать из настоящей книги.
Желание показать нашей общественности действительно большую и важную роль в деятельности внешней разведки женщин и дать шанс реализовать себя тем молодым представительницам «слабого» пола, кои желают послужить на благо Отечеству, явилось еще одним стимулом для появления этой книги.
Автор уверен, что представленная им панорама различных по функциям, географическому месту действия и направлениям работы советских разведчиц вызовет интерес у читателя, особенно молодого.
Завершая работу над книгой, автор выражает глубокую благодарность всем, кто доброжелательно откликнулся на его обращение за помощью в уточнении тех фактических сведений и дат, которые его память не достаточно точно сохранила, а доступные автору источники информации не всегда оказывались надежными. Кроме того, автор благодарен своим коллегам по работе во внешней разведке за оказанное содействие при сборе материалов.
Особенная благодарность за откровенные беседы с ним разведчицам Елизавете Ивановне Мукасей, Ирине Каримовне Алимовой, Галине Ивановне Федоровой, Марине Ивановне Кириной, З. А. Корзникову.
С благодарной памятью автор пишет о славных, незабываемых женщинах: Елизавете Юльевне Зарубиной, Елене Ивановне Ахмеровой, Зое Ивановне Рыбкиной, Африке, Анне Федоровне Камаевой, Леонтине Коэн — личностях неординарных и в разведке и вне службы.
Начиная рассказ о советских разведчицах, нельзя обойти молчанием созданный на Западе миф о женщинах, связанных с разведывательной профессией, в том числе о легендарной Мата Хари.
Эта героиня — голландка по национальности. В ходе Первой мировой войны французское военное командование в оправдание поражения французской армии на фронте и руководители французских спецслужб в подтверждение своих несуществующих успехов в борьбе с немецким шпионажем согласованно решили принести Мата Хари в жертву как «страшную» немецкую шпионку. Ее кандидатура оказалась весьма удобной: она была широко известна, имела знакомства среди немецких и французских военных и ко всему не скрывала своей связи с немецкой и французской разведками.
Широко известная во всей Европе танцовщица восточных экзотических танцев, пытаясь обеспечить себе доступ к богатым немецким и французским офицерам, неосторожно давала согласие на «шпионаж» в пользу немцам против французов, а французам против немцев.
Судя по тому, что можно извлечь из обширных материалов, опубликованных за 80 лет после ее расстрела, в том числе и рассекреченных, недавно документов британской военной разведки, весь «шпионаж» Маты Хари ограничивался ее «согласием» им заниматься, без каких-либо конкретных результатов для обеих противоположных разведок.
Не являясь специалистом в области военного дела и даже вообще слабо разбираясь в чем-либо политическом, эта дама, по своей натуре авантюристка и ловкая только в установлении любовных связей, не понимала сути тех событий, которые происходили вокруг нее и могли бы интересовать разведки некоторых государств.
Свободно разъезжая из страны в страну, в том числе из Германии во Францию через третьи страны и наоборот, она попадала под контроль то немецких, то французских спецслужб, которые считали ее своим ценным агентом, но не могла удовлетворить их интерес чем-либо конкретным и существенным, кроме ублажения личных потребностей руководящих чиновников этих служб своей неистощимой любовью.
Сам факт ее согласия помогать врагам Франции, что она не скрывала от французской стороны, считая это залогом доступа к немцам, как, кстати, и согласие работать на французов, был использован французской контрразведкой для фабрикации шумного судебного процесса в 1917 году. На нем прокурор Морлей назвал ее «величайшим шпионом века»!
С этого момента и началось раскручивание ее истории в мировых средствах массовой информации. Еще больше мифу о Мата Хари повезло в кино. Шесть фильмов, посвященных ей, появилось за прошедшие 65 лет. И каких! С участием таких звезд, как Марлен Дитрих («Опозоренная», 1931 год); Грета Гарбо («Мата Хари», 1932 год); Жа Жа Гарбор («На фронт», 1972 год); Сильвия Кристель («Мата Хари», 1985 год)!
Так кто же такая Мата Хари?
Настоящее ее имя — Маргарет Гертруда Зелле. Она родилась в 1876 году в Лоувардене на северо-западе Нидерландов, в семье мелкого ремесленника-шляпника, вскоре разорившегося. В возрасте 19 лет вышла замуж за офицера голландской армии Маклеода, с которым выехала на Яву, затем на Суматру. Там, у них родилось двое детей. Сначала дочь, потом сын, который умер в детском возрасте.
Миф о Мата Хари как выдающейся шпионке отразился и на жизни ее дочери, которая также была некоторыми авторами представлена ловким агентом американской разведки периода Второй мировой войны, разоблаченной коммунистами во время корейской войны и якобы расстрелянной ими.
На самом деле дочь Мата Хари умерла в 1919 году от инсульта.[1]
Миф о дочери Мата Хари также удосужился киноэкранизации, фильм назывался «Дочь Мата Хари». Так с помощью жадных до сенсаций авторов одни мифы порождают другие.
В этой связи невольно вспоминается другой, мужской, аналогичный миф о разведчике с мировой славой — о полковнике Эдварде Лоуренсе.
Как Мата Хари превратилась в нарицательное обозначение разведчиц и женщин-агентов спецслужб, так и его имя стало нарицательным для разведчиков и агентов мужского пола.
В действительности ни по каким современным меркам разведывательной профессии невозможно считать полковника Лоуренса разведчиком-профессионалом. Он, также как и отец известного советского разведчика Кима Филби — сэр Свинт Джон Филби, представлял и охранял на арабском Востоке интересы Британской империи. Только полковник Лоуренс оказался верным слугой, за что и был всячески расхвален и возвышен. А сэр Свинт Филби более честно отнесся к обманутым Британской короной арабским племенам, перешел на их сторону и раскрыл им глаза на истинные замыслы своих бывших хозяев. За это его заклеймили как изменника.
Если сравнивать достоинства полковника Лоуренса с действительно богато одаренной личностью сэра С. Филби, то опытный арабист, владевший в совершенстве дюжиной восточных языков, знавший досконально обстановку, нравы и обычаи племен, сэр Филби был недосягаем для полковника. Но полковник Лоуренс сослужил верную службу своим хозяевам, обманывая вождей арабских племен нереальными посулами англичан.
Вся ничтожность «великого разведчика» довольно быстро раскрылась в Афганистане, куда он был направлен британскими спецслужбами. Здесь ему не удалось сохранить даже следов личной славы Лоуренса Аравийского.
Вот почему авторы, непомерно восхваляющие Лоуренса Аравийского, предпочитают обходить молчанием его «подвиги» в Афганистане. Ибо там ему нечем было похвастаться.
Не случайно по возвращении в Англию в 1929 году Лоуренс был переведен на незаметное положение простого гражданского лица и практически забыт. В 1935 году в возрасте 47 лет он разбился на мотоцикле. Известие о смерти прошло незаметно.
Но миф о полковнике Лоуренсе как о легендарном английском разведчике стал непомерно раздуваться, что находилось в полном противоречии с действительной его деятельностью во славу великой Британии и ее спецслужб.