Сегодня, к величайшему сожалению можно наблюдать реализацию замыслов пресловутых «хозяев земли».
Интересно, что еще в 1972 году, социолог Дж. Гарсия писал, что «абстрактные на первый взгляд морально-этические и философские системы могут быть использованы в весьма конкретных антигуманных целях для дезориентирования общественного мнения, для обмана молодежи, лишенной устойчивых принципов и убеждений».[6]
Так и свершилось, когда НАТО в 1999 году якобы для защиты населения югославской провинции Косово 78 суток подвергало безжалостной бомбардировке Югославию, убивая сотни ни в чем не повинных югославов, в том числе и жителей Косово.
Мир в целом и широкие массы населения земного шара перестали видеть в нашей стране грозную опасность для их жизни. И не только в результате распада СССР. Американский народ на примере конструктивных усилий России по разрешению опасного югославского кризиса смог убедиться в том, что Россия делает все, чтобы сохранить мир на нашей планете.
Проведенное в начале 1998 года массовое исследование настроения американцев показало, что на вопрос, в ком американцы видят наибольшую опасность в мире для США, только 4 % опрошенных указало на Россию. Это говорит о том, что не удалось американским реакционерам безудержными пропагандистскими кампаниями превратить антисоветизм в антироссийские настроения. В связи с этим, внешняя разведка в новых условиях с началом нового тысячелетия сможет успешно использовать в своей работе в США ставшие широкими симпатии американцев к нашей стране.
Опыт первых послевоенных лет, когда такие симпатии в результате победы над фашизмом были широко распространены в США, подтверждает такой вывод.
Сегодня можно сказать, что труд многих десятков советских разведчиц на протяжении полувекового периода не пропал даром.
Какие же качества советских разведчиц способствовали их успешной разведывательной работе?
Не останавливаясь подробно на отдельных личностях, особо ценных для разведки, схематически посмотрим на общую картину особенностей характера и психики советских разведчиц, используя и некоторые примеры из деятельности иностранных разведчиц, проявивших себя в чем-то выдающемся.
Советские разведчицы всегда проявляли исключительно высокий уровень моральной и политической стойкости. Примерами непоколебимости в этом плане, проявленными на протяжении долгих лет службы, в том числе при долговременном пребывании в исключительно сложных условиях в фашистских и профашистских странах и работе в условиях жесткого контрразведывательного режима, являются многие разведчицы.
В фашистской Германии работали Е. Ю. Зарубина, Такке, М. Харнак, казненная в 1944 году гестаповцами. «Марта».
Во время Великой Отечественной войны в тылу немцев взорвала себя разведчица-радистка А. Морозова, в тюрьме погибла Н. Плевицкая.
В США самоотверженно вели разведку Л. Коэн, Г. И. Ахмерова, порой проводя опасные разведывательные операции, провал которых грозил казнью на электрическом стуле.
В Англии участвовала в операции по получению атомных секретов «Ада», а после войны — «Соня».
После окончания войны в сложных условиях обеспечивали двустороннюю радиосвязь из Западной Европы Соня, Г. И. Федорова; из Австрии и затем с Американского континента — Е. И. Мукасей. Южноафриканская тюрьма не сломила духа разведчицы «Лиины»; в весьма сложных условиях трудилась разведчица А. Ф. Камаева в Бразилии, имея на руках к тому же двоих детей.
Знаменательным показателем стойкости советских разведчиц является тот факт, что за полвека среди них, по существу, не было фактов измены. Единственный случай предательства Е. Петровой в Австралии в 1954 году едва ли можно принимать во внимание, так как он произошел не добровольно, а под сильным нажимом ее мужа и местных спецслужб.
Предательство. В этом очень неприятном и болезненном для любой спецслужбы факторе разведчики-мужчины сильно уступают женской части внешней разведки. Моральный фактор в деятельности советских разведчиц являлся стойким и надежным оружием в противостоянии всевозможным сложностям, стрессам и экстремальным ситуациям, вплоть до угрозы жизни.
Иностранные спецслужбы также учитывают этот фактор. Один из буржуазных военных психологов Н. Коупленд так оценивает его: «Моральное состояние — это самое могущественное оружие, известное человеку: более могущественное, чем самый тяжелый танк, чем самое мощное артиллерийское орудие, чем самая разрушительная бомба».[7]
В моральном факторе наряду с другими составляющими, такими, как политическое самосознание, убежденность в справедливости своей деятельности, входит как определяющее его основу — чувство патриотизма. Именно любовь к Родине, ее истории, культуре всегда отличала россиян.
У других народов это чувство тоже, как правило, сильно развито и в разведывательной работе его необходимо учитывать. Особенно при вербовке агентов, чтобы ненароком не оскорбить самым чувствительным образом. У англичан есть пословица: «Права моя страна или нет, но это — моя страна», то есть наши проблемы нам и решать самим.
Обеспечение патриотических интересов своего Отечества и доставляет, как правило, наибольшее удовлетворение разведчику, делает его работу эффективней, а его самого счастливее.
В этой связи возникает вопрос, что такое счастье в профессиональной деятельности разведчиков?
Древнегреческий философ Аристипп считал, что «удовольствие — вот единственное положительное добро и единственное мерило добра… Счастье есть не что иное, как постоянное удовольствие…».
Основываясь на личном опыте разведывательной деятельности во всей широте ее многообразного диапазона, не могу признать сентенцию Аристиппа правильной, по крайней мере, без уточнения «добра для кого?» и может ли быть постоянное удовольствие, то есть счастье?
Само понятие счастья, как оно испытывается человеком познается в контрасте с несчастьем, то есть неудовольствием по Аристиппу.
В жизни человека, если она не является чем-то застывшим, постоянно удовольствия сменяются на неудовольствия и наоборот. Это однако, не означает, что счастливый человек становится несчастным.
Вообще такое безадресное утверждение о каком-то «положительном» добре ничего не определяет.
Говоря о разведке, смею утверждать, что большинство разведчиков, мужчин и женщин, чувствуют себя по-настоящему счастливыми не тогда, когда они лично получили удовольствие от своей деятельности, а тогда, когда она действительно полезна для дела, которому служили, для твоего Отечества, хотя порою достижение такого результата требует ой как много жертв и далеко не доставляет нам удовольствие. Поэтому удовольствие — не единственное мерило добра.
Но чувство ощущения счастья все же в большей мере испытывается разведчицами, чем разведчиками, ибо женщин общепризнанно считают более эмоциональными, чем мужчин.
С наступлением XXI века в СМИ на Западе все больше появляется сообщений о смелом вторжении женщин в чисто мужскую ранее, разведывательную профессию. Британская контрразведка МИ-5 стала первой спецслужбой, которую возглавила женщина — Стелла Ремингтон. Назначил ее на этот пост вновь ставший премьерминистром Джон Мейджар, не посчитавшийся со стереотипами.
К середине 90-х годов XX века аппарат МИ-5 уже состоял наполовину из женщин-сотрудниц, однако все они, кроме С. Ремингтон, занимали только низовые должности. И вот руководство МИ-5 начало активную компанию, призывая женщин на оперативную работу. При этом представители МИ-5 считают, что женщины имеют ряд качеств, которые в разведывательной и контрразведывательной работе дают им ряд преимуществ перед мужчинами. Во-первых, методичность при проведении расследований, во-вторых, они лучше справляются с необходимостью вести двойную жизнь.
Думается, если в такой стране, как Англия, гордящейся своими древними традициями и прецедентами, пошли на революционное решение, то внешней разведке страны, уже имеющей богатый опыт деятельности разведчиц, следовало бы смелее выдвигать на руководящие должности специалистов из числа нового поколения сотрудниц. Что же касается женских «достоинств и преимуществ», о которых заявляют англичане, то не следует, очевидно, судить о них абстрактно, а в соответствии с конкретными направлениями разведывательной работы. У внешней разведки есть для этого обширный опыт. Многие разведчицы доказали на деле свои способности решать ряд разведывательных задач не хуже мужчин, если не лучше. Это легко проследить на приводимых в книге историях.
Едва ли самому опытному разведчику удалось бы без единого срыва в связи и каких-либо оперативных промахов успешно совмещать двустороннюю радиосвязь с Центром с активной разведывательной работой, как это делала «Соня» в течение почти двадцати лет.
А кто из разведчиков смог бы, как разведчица «Ада» обеспечивать курьерскую связь с нелегалами, разъезжая по Европе, сменив за свою также почти двадцатилетнюю работу 17 раз документы прикрытия, а в Англии и Франции, кроме того, она руководила ценнейшим источником важной разведывательной информации и, так же как «Соня», не допустила ни одного серьезного срыва и нарушения конспирации.
Между прочим, британская разведка МИ-6 к середине 90-х годов уже имела несколько разведчиц-резидентов или их заместителей в ее загранпостах и ряд женщин на руководящих постах в центре. Не сообщая об этом громогласно, разведчики-профессионалы МИ-6 высоко отзываются об их деятельности. По словам одного профессионала, женщины показали себя в разведке как хорошие специалисты. «У них есть все необходимые таланты и четко работающий мозг, способный держать под контролем развитие событий». Поэтому британские профессионалы сходятся во мнении, что женщины имеют право на работу в разведке наравне с мужчинами.
Еще одно чисто женское качество — повышенная эмоциональность по сравнению с мужчинами — иногда бывает очень полезно в оперативной работе, особенно с агентами, и не только из числа женщин. Психологи отмечают, что в процессе взаимодействия с другими людьми участвует еще и впечатлительность — фактор, который психолог Брейлер определяет как синтемия, или созвучие с эмоциональным состоянием другого человека. Имеются в виду и такие явления, как тягостные ощущения в присутствии огорченного человека, и приятные ощущения, когда мы видим человека довольного. Синтемия представляет фактор, чрезвычайно облегчающий человеку осуществление совместных действий с другими людьми. Естественно, для разведчиц легче устанавливать эмоциональный контакт, который облегчает руководство подчиненными, в частности агентами.
Несмотря на заметные сдвиги в пользу выдвижения женских кадров на позиции оперативной работы в разведке, например, в британских спецслужбах, дискриминация женщин в этих службах по сравнению с мужчинами до последнего времени оставалась устойчивой. До начала последней декады ХХ века все усилия феминисток разбивались о неуступчивое сопротивление мужчин, выступавших против широкого доступа представительниц «слабого» пола в равноправные ряды разведчиков-профессионалов. Особенно это наблюдалось в самой мощной западной разведывательной службе — ЦРУ. Но начатое в 1991 году наступление сотрудниц ЦРУ за свои права начало давать плоды.
Хотя женщины пребывали в ЦРУ в 37 % штатных должностей, из них лишь единицы занимали важные руководящие посты, пробившись сквозь «стеклянный потолок» (жаргонное американское понятие, означающее дискриминацию по половому признаку). При этом в оперативном директорате ЦРУ, где сосредоточиваются именно разведчики-профессионалы, а не «бюрократы от разведки», женщинам вообще не давали хода. Между прочим, это похоже на позиции руководства российской внешней разведки. Желая сломить это несправедливое сопротивление, 200 сотрудниц ЦРУ подали на свое руководство в суд, обвинив его в том, что оно блокирует доступ женщин к оперативной работе, в частности на должности резидентов в зарубежных странах .
Лавину судебных процессов против ЦРУ открыла Янин Брукнер, которая за 25 лет службы испытала много несправедливости. И все же она смогла возглавить представительство ЦРУ, правда во второстепенном пункте на Ямайке, где продержалась с 1989 по 1991 год, когда, наконец, не выдержала последней обиды на руководство ЦРУ. Там ее упорно, при полной поддержке центра, не признавали за начальника подчиненные, особенно заместитель. Это завершилось явной дискриминацией, когда ее заместитель был перемещен с повышением в другой пункт, а в отношении Янин встал вопрос о дальнейшей службе. В результате судебного процесса ЦРУ было вынуждено выплатить Брукнер 410 тысяч долларов в качестве возмещения морального ущерба.
Вдохновленные успехом Я. Брукнер 400 сотрудниц ЦРУ, также считавшие себя жертвами дискриминации, направили свои жалобы в суд. Служба умиротворила возмущенных «амазонок», пообещав повышение по должности дюжине сотрудниц и выплатив жалобщицам в общей сложности один миллион долларов в качестве возмещения за моральный ущерб.
Читая такие сообщения из-за границы, невольно с удовлетворением отмечаешь, что у нас во внешней разведке нет такой дискриминации, потому что нет поступлений на оперативную службу женских кадров, а имевшиеся ранее разведчицы были в свое время тихо уволены. Естественно поэтому, раз нет объектов возможной дискриминации, не может быть и ее самой.
Восхищаясь подвигами таких разведчиц, как Аня Морозова, Надежда Плевицкая, Л. Коэн, И. Алимова, и другими, о которых рассказывается в этой книге, невольно обращаешь внимание на то, что у всех них наряду с мужеством, смелостью и решительностью имелись не менее заметный артистизм и творческие способности, которые помогали им создавать искренние и правдивые образы искусственных личностей, соответствующих окружению и создававшейся ситуации. Но что удивительно и что резко отличает разведчиц от обычных актеров, так это соединение творческой игры при исполнении всех возникающих разнообразных ролей с личным выполнением связанных с ними трюков, без привлечения каскадеров, суфлеров, режиссеров. Разведчице неоткуда ждать подсказки, тем более подмены, какой бы тяжелой и рискованной ни была ее роль.
В этой связи интересно сообщение германских СМИ о каскадерше Тане де Вендт. Молодая женщина в свои 30 лет освоила все каскадерские трюки. Когда она достигла высот в своей каскадерской профессии, то потянулась к актерскому искусству. Таня утверждает, что быть успешным каскадером без творческих способностей невозможно, и уверена, что оправдает суждения режиссеров, что у нее есть актерский талант.
Можно сказать, что многие разведчицы, прежде всего нелегалы, обладают таким талантом. Во всяком случае И. Алимова, бывшая киноактриса, стала способной разведчицей, Л. Коэн не раз успешно демонстрировала свои артистические способности, когда возникали в ее работе экстремальные ситуации. Сколько же трудных ролей приходится исполнять каждой разведчице за свою долгую карьеру!
Имеется еще одно общее качество у разведчиц и каскадеров. Таня де Вендт говорит: «Только тому, кто сталкивается с опасностями, есть, что вспоминать». Это также верно и для разведчиков. Но, к сожалению, для ветеранов разведывательной профессии, в том числе и для разведчиц, далеко не все опасности, с которыми им приходилось встречаться в разведывательной работе, можно «вспоминать» вслух, для других. Но для себя это также бывает интересно.
Прежде чем приступить к изложению главной темы — деятельности советских разведчиц, — представляется интересным ознакомиться с несколькими примерами из жизни иностранных разведчиц. В их историях есть схожих с советскими разведчицами.
Одним из периодов наиболее активной разведывательной деятельности, в том числе женщин-разведчиц, в XIX веке был период Гражданской войны в США. Однако история мало сохранила точных свидетельств героической деятельности американских патриоток в том грандиозном столкновении широких масс американского населения. Один из наиболее содержательных примеров — жизнь и деятельность разведчицы «безумной» Бет в тот период.
Два других примера показывают динамическое развитие жизни и разведывательной деятельности двух неординарных представительниц — американки и европейки, активно действовавших в Первой и Второй, мировых войнах.
Сами события мирового значения создавали множество возможностей для различных «разведывательных» ситуаций и действий в них отдельных разведчиц. Избранные две кандидатуры — европейка «Сесиль» и американка «Синтия», по богатству их многообразного разведывательного опыта и специфических подробностей, характерных для любой разведывательной работы, дают возможность читателю сравнить их деятельность с работой советских разведчиц.