Если есть только ты и нет жизни, тогда все явленное мешает. Тело мешает бренное, одежды эти, то, что надо кушать. Почему, как говорит Виргиния, люди таблетки не придумают? Съел одну таблетку - неделю ничего не надо кушать. Зачем эти правила движения, эти газы выхлопные, эти города ужасные, эти деревья чахлые? И пещера не так вырыта, и монастырь не так построен. Все не так. Тогда один выход: уйти в себя, в себя, в себя... Такой выход всегда предоставляется, точнее иллюзия такого выхода. И ты погружаешься, погружаешься... в умствование фантастическомистическое.
Ты - субъект и жизнь - это все, что нужно. Необходимое и достаточное. Жизнь во всем тебе противостоит. Психологически. Ибо ты не принимал такого решения- жить. Ты не определял, какую жизнь ты встретишь. Кроме того, у нее есть масса своих так называемых объективных закономерностей, космической предопределенности и прочего, а ты есть уникальность, как субъект. Почему всякие знания о субъектности уничтожаются государством или затрудняется доступ к ним в первую очередь? Понятно, почему? Но она все равно тебе противостоит. _Жизнь тебя _обломает_ или _жизнь тебя научит_. Ну почему нет таких поговорок: _Жизнь тебя обласкает_, _жизнь тебя пригреет_, _жизнь тебя полюбит_? Увы, нет.
Мне сначала кровные родители, потом остальные, исполнявшие роль социальных родителей, говорили: _Жизнь тебя обломает, слушайся ее. Будешь хорошим - у тебя будет все, что нужно для жизни_.
Вспомните кризис подростковый, весь этот подростковый бунт. Когда появляется впервые переживание собственной субъектности.
_У меня все есть, что же вы мне голову морочите, взрослые. Что же вы начали меня обламывать. У меня все есть!_ - _Нет, ты еще не стал человеком. Ты еще должен то, должен это, все время должен, должен, должен... И помереть еще должен достойно_. Что же это за такое занятие жить, если я все время кому-то должен? А тут приходят духовные какие-то люди и начинают говорить: _Радуйтесь жизни, прославляйте жизнь, смейтесь, танцуйте, пойте, медитируйте_. И я попадаю в очень сложную ситуацию - здесь все время должен, а там что?
Духовность? Это как? Как ею жить? У меня есть молодой друг Женя. Он замечательный человек тем, что он постоянно находится в состоянии медитации, но при этом он занимается бизнесом. И у него все получается. У партнеров полное ощущение - человек не от мира сего: _Ну этого сейчас быстренько наколю, обману, разорю, всучу ему плохой товар. Он же отмороженный_. И вы так думаете? А объективно он просто уникальный коммерческий директор. Но совершенно полная медитация. Такое ощущение, что он наркоман, все время на игле. При этом очень толковый в делах. Кажется, что он должен всегда опаздывать. А он никуда никогда не опаздывает. Кажется, что у него ничего не должно получаться. При этом он под Законом, в Школе. Еще успевает осваивать психоэнергетику. У него произошло в силу какого-то стечения обстоятельств взаимопроникновение, т.е. не получилось изначально такого разделения: там где-то духовность, а здесь вот эта жуткая жизнь, которую я должен прожить. У него получилось: вот эта жуткая жизнь, которую я должен, и тут же то, что не должен. Очень красиво. Хотя, когда я с ним познакомился, он тоже вместе с друзьями мечтал построить скит в лесах, т.е. тоже была проблема разделения. Но теперь он начинает ее постепенно решать. Это и есть трансформационный путь. Если мы сюда поставим хороший приемник, телевизор, подсоединим хорошую антенну, прямо здесь, в этом месте мы получим колоссальный объем всевозможной информации. И этой информации совершенно неважно, где находится приемник: бывший монастырь, библиотека, или вот эта улица города Вильнюса, или вершина Эвереста. Весь вопрос только в качестве принимающей аппаратуры. Но надо помнить: чтобы эта информация здесь была, там где-то она производится, и затрачивается колоссальное количество средств, энергии, чтобы она излучалась в пространство и мы из этого пространства могли ее выловить. Но для того, чтобы выловить, нужны только приемник качественный и антенна. Духовность есть везде. Это же реальность. Это не вымысел, не выдумки, не фантазии, хотя и фантазия что-то такое производит. Всеми нами очень уважаемый Владимир Ильич Ленин, до того как он занялся революционной борьбой, изучал философию. И в _Философских тетрадях_ против высказывания Гегеля _Кажимость объективна_ поставил nota bene. Надо же!
Мы настолько привыкли, что субъективное означает несуществующее, недостоверное, нереальное в конечном счете, что вместе с этой всей водой _поповского идеализма_, как говорили _товарищи_, мы выплеснули самих себя, то бишь субъект. И осталась только жизнь, которая нас живет. Но если мы существуем как сущее (простите мне этот каламбур), значит, субъективное и есть реальность, она есть достоверное и обладающее всеми свойствами реальности. А если субъективное не обладает свойствами реальности, тогда этот самый диалектический материализм превращается в полный солипсизм, потому что если что-то существует вне реальности, то что это? Если субъективное нереально, то тогда реальность не едина. И вообще все это здание рушится просто.
Когда мы говорим о знании, что мы имеем в виду? Недавно видел замечательный кусочек, совершенно случайно, по телевизору. Был такой князь, Трубецкой. Он был князь и еще при этом скульптор. Многим он не нравился. Стасов на него нападал вместе с Антокольским. Но он получил заказ на изготовление памятника Александру III и построил этот гигантский памятник. Конную статую, уникальную совершенно. Он принципиально не читал никаких книжек. Правда, после того, как получил дворянское образование. Но потом сказал: _Я этих книжек больше не читаю_. Он говорил, что все самые тонкие знания - в людях, в природе, в жизни. Очень интересный человек.
Когда мы говорим, что, с точки зрения нашей традиции (не только нашей, но и многих других традиций), знание существует только в форме людей, а книжка - это только повод для размыш-ле-ния, - это надо понимать буквально.
Принципиальная установка духовного знания на уникальность и единичность каждого человека - это и есть подсказка для пости-жения того, как существует духовное знание и в чем такое знание заключено. Когда мы говорим, что всякая явленность уже есть знание, мы говорим о духовном знании. Вот это не только красивая желтая роза, преподнесенная кем-то из вас мне, что, конечно же, очень приятно, но это и знание. Это не только симпатичный Сережа, это знание. Это не только группа людей, которым захотелось послушать, что тут будет говорить этот Игорь Николаевич Калинаускас, это тоже знание, вся эта ситуация - знание. И этот стул и этот герб - это все знание не как метафора, потому что сразу хочется защититься: _Это он образно говорит_. Нет, я говорю буквально. Поэтому духовное знание есть всегда уникальное знание, единичное, сохраняющее при всей своей объективности аромат субъекта, аромат того человека, который это знание воплотил. Поэтому знание в духовном не есть акт получения, его нельзя получить. Я могу подарить кому-то розу. Но чтобы он, тот, принимающий эту розу, принял ее как знание - он должен быть, и быть в духовном. Он должен не только представлять себя живущего, но и должен пред-ставлять себя бытийствующего, т.е. осознавать в себе самом бытие. Поэтому жизнь, которая _вот жизнь, а вот мы_, мы можем изобразить в виде некоторой траектории движения, т.е. линейно, (хотя были варианты, которые мы _прозевали_, обнаруженные посторонними наблюдателями как некоторая возможность, которая не состоялась, состоялась все-таки линия) тогда-то тут родился, тогда-то там умер. Как на надгробном камне: такого-то числа, такого-то года. _Его жизнь как прямая линия пролегла!_
Но с точки зрения духовного, наше пребывание в мире есть цепь событий, ни в какую линию не выстраивающихся, т.е. это - некоторая совокупность ситуаций, каждая из которых порождена событием. События имеют между собой некоторое сцепление. Но выложить линию из хризантем невозможно. Можно выложить узор. Но нельзя выложить линию. Потому что хризантемы - это не точка, хризантемы - это взрыв. Так в духовном. Такая эта штуковина под общим названием - пребывание в мире. Некоторая часть этого пребывания называется жизнью. А жизнь делится на частную, социальную, внутреннюю и т.д. и т.п.
_Время разворачивает знание в пространстве_, как говорил Тартанг Тулку, все явленное есть знание, все наше пребывание в мире есть некоторый узор событий. И никакой биографии, в том смысле, как мы приняли - родился, учился, женился, родил, помер - не получится с этой точки зрения никак. Как делаются биографии? Посторонний наблюдатель _объективно_ проанализировал жизнь Родена, обрезав все, что _торчит_, и сделал из Родена биографию Родена. И что получается? Роден отдельно и личная жизнь Родена отдельно. Все начинает распадаться, перестает быть живым, разваливается, сцепление нарушено. Только тогда, когда вы начинаете пребывать в этом мире, у вас появляется ясновидение, но не то ясновидение, которое сидха, уникальная инструментальная способность, а то ясновидение, которое дает возможность просто ясно видеть все вокруг себя, в себе, над собой, под собой, видеть события, ситуации, их сцепление, место жизни в этом всем, тогда возникает огромное удовольствие: _Вообще молодцы мои родители, вот такое замечательное сделали, родили меня_. Конечно, они пытались в силу социальной обреченности обмануть меня и сказать, что вообще все это сводится к набору правил, конвенций. Родители как родители. Отец, мать, социальные родители - воспитатели, обучатели, управлятели, указатели, ограничители, - они пытаются загнать меня в их пещеру, но каждая душа потенциально божественна, и она может в один прекрасный день, один раз в жизни, раскрыться, взорваться. У всех у нас был один раз, в подростковом возрасте, у нас у всех был такой момент, и мы все действовали. Чувствовали, что нам что-то не то подсовывают, вместо всего - что-то маленькое. В один прекрасный день вы можете открыться, но первое, что для этого нужно сделать, - надо еще раз родиться, родиться по отношению к жизни, понять, что жизнь - это жизнь, а вы - это вы, и тогда, выделившись из этой второй матки, из жизни, как утробы, вы можете обрести всю тотальность. Для этого не надо отказываться от жизни, для этого из жизни надо вылезти и увидеть, что еще вот это, вот это, вот это и вообще пребывание в мире - это действительно увлекательнейшее приключение.
И тогда нам станут понятны многие до сих пор непонятные вещи: почему можно пить водку и при этом духовно развиваться, и почему можно не пить, не есть, не любить, а только медитировать и при этом духовно регрессировать. И почему не обязательно ни то, ни другое, ни двадцать третье, ни сто пятидесятое, и вообще ничего не обязательно. Ибо необходимы и достаточны только два компонента - ты и мир для бытия, ты и жизнь для жизни. А все остальное - это совершенно персональное, замечательное полотно, но не линия. Ибо линия, образ жизни как линия порожден идеей достижения, а не постижения, порожден идеей, что знание существует как отдельная, выделенная, вычисленная, сепарированная от мироздания вещь. Тогда единственное знание - это библиотека. Все остальное что? Может быть, теперь мне удастся с вами поделиться по поводу всякой мистики. Это у меня сложный вопрос моего пребывания в мире, понятный для тех, кто не забывает, что в течение нескольких лет я вообще вынужден был быть очень профессиональным экстрасенсом, потому что это был вопрос сохранения свободы, я работал в очень серьезных лабораториях. Поэтому когда я говорю о дурной мистике, я не отрицаю всяких там телепатий, телекинезов, биолечений, диагностики, проскопии и др. Нет. Я всем этим занимался. Я опять же понимаю, что, как только мы поместим все это отдельно, мы попадаем в ту же историю, как с духовностью и духовность с нами. Так появились люди, у которых в документах профессия - экстрасенс. И этим людям, им с жизнью хуже всех, потому что они столько должны, что они никогда не рассчитаются. Поэтому у них неприятности: вы представляете себе, профессия - хуже, чем летчик-испытатель, профессия в социальном смысле слова, на работу надо ходить по часам. Ведомости расписывать, налоги платить. Источник дохода? Биокоррекция. А вот если мы не будем это никуда изымать, оставим там, где оно есть, тогда все экстрасенсорно, тогда все коррекция, тогда все что хотите проскопия, левитация. Если бы вы были действительно внимательны. Ну раз в неделю вы точно видите левитацию отдельных предметов у себя на кухне, кто на кухне бывает. Кухня - место силы. Я недавно в Питере выступал. Спросили про пищу, как готовить? Говорю: _Приготовить пищу - это вам не оккультизм, это много сложнее_. Действительно. Это все здесь. Что для этого надо? Для этого надо две вещи - это вы и ваши инструменты. Если нет вас, то нет инструментов, а есть что? Тело, сознание, _я_. _Сделайте со мной что-нибудь! Потому что я сам не могу. Сделайте мне тело хорошее, сделайте мне сознание хорошее, сделайте мне энергетику, сделайте мне психо-эмоциональную сферу. Ну сделайте из меня что-нибудь, товарищ Каш-пировский! Я банку воды с собой принес_. Но если есть вы и есть инструменты, то соблюдено правило необходимого и достаточного. Какой телевизор с ними сравнится, какие антенны, - лучше даже, чем спутниковое телевидение. И это не где-то _там_, это здесь все дано, все есть. Но так же, как в случае с жизнью, если вас нет, то вы просто мясо для жизни, она вас живет, - так и в случае с инструментами: если вас нет, то ими пользуется кто хочет, кто может. _Злобные манипуляторы, сатанисты, вампиры_. Говорят, что есть такая версия, что я, вот это все делая, у вас высасываю энергию, заряжаюсь, только зачем - никто не знает. Вампир - образ художественный. А я вот думаю, что нет ничего страшнее, чем богатство и изобилие. Потому что их очень трудно сделать пищей и удобрением. Господь дал нам жизнь, бытие, прекрасный мир и великолепный инструментарий - бесплатно. Мы для этого ничего не сделали, ну, наши родители потрудились, а мы? И этого так много, что нам в голову не приходит этим заниматься. Этого так много, что мы не храним, а потерявши, плачем на могилке.
_Храм Божий в тебе_, - сказал Иисус. Он был абсолютно прав. В буквальном смысле слова. Он, как все духовные люди, говорил буквально. Но нас приучили, что знание в книжках. И еще у неко-торых _особо просвещенных людей_.
Эта книжка только повод для вашего размышления. Что не яв-лено, то не явлено, что не высказано, то не высказано. Есть такое знаменитое высказывание, оно раньше во всех советских библиотеках висело: _Любите книгу - источник знания_. Любите себя - источник знания. Ибо мы и есть источник знания. И поэтому есть только одно ограничивающее условие для духовной самореализации - качество инструментов. Одним нужен ретранслятор под названием учитель, наставник, гуру, видение, голос, небесный жених и т.д. Другим нужен механик, специалист, который скажет: у тебя так, так, так, вот тут проводочки надо припаять, потому что их с детства забыли припаять. Вот эти части нужно переставить, т.е. этим людям нужна техническая, технологическая духовная практика. Как сделать это все так, чтобы оно хорошо работало? Их не инте-ресуют трансляторы, их интересует, _как_ использовать то, что дано. Поэтому одни ищут мастера по ремонту аппаратуры, а другие ищут папу или маму, которые утешат, скажут: _В следующий раз, а пока отдыхай, все хорошо будет потом_.
Как сказал Абу Силг: _Все люди от Бога, но не все люди к Богу_.
Пространство в пространстве
Тема эта возникла по двум причинам: по-первых, потому, что я додумался наконец, как это рассказать словами. Во-вторых, потому, что практика взаимодействия со школьными людьми показывает, что большинство, - даже на самом простом бытовом уровне, - не воспринимают пространство. Что это значит? Это значит, что мы все, в силу особенностей нашей культуры, в силу процесса социализации, который мы проходим, получаем в качестве основы восприятия рациональное сознание. Мы воспринимаем мир состоящим из вещей. И самих себя мы воспринимаем как вещь в пространстве.
Некоторые люди, в силу тех или иных причин, умеют воспринимать нечто процессуальное, но лишь процесс движения во времени. Такой способ жизни не вызывает напряжения и конфликта до тех пор, пока мы не начинаем заниматься тем, что называем психоэнергетическим инструментом. Психоэнергетический инструмент, как вы знаете, имеет свой язык, свой способ восприятия, свой способ отношений с миром, - принципиально отличный от того способа, который мы освоили в процессе жизни и к которому привыкли. Дело в том, что психоэнергетический инструмент, в отличие от всех других инструментов, не есть вещь, а есть пространство. И поэтому для того, чтобы сознание могло адекватно озвучивать, рационализировать информацию, получаемую от психоэнергетики, сознанию необходимо сделать усилие для перехода к другому принципу восприятия себя в мире. Если такого перехода не происходит, то тогда сознание продолжает работать по-прежнему и не в состоянии адекватно воспроизводить информацию, получаемую через психоэнергетику. Отсюда то, что я называю _сплошная мистификация_.
Что же необходимо сделать для того, чтобы помочь сознанию? Сначала необходимо осознать, в какую сторону его трансформировать. Прежде всего необходимо перейти к другой картине мира: пространственной картине мира, то есть представить весь мир как пространство и увидеть, что это пространство едино. И мы в нем пребываем. Что же при такой картине мира _вещь_? Это сгущенное пространство. Всякую вещь можно рассматривать с этой точки зрения как результат давления, как сжатое пространство. Уберите силы сцепления, давления, и она рассыплется и превратится в электронное облако или еще во что-нибудь в этом роде. Когда древние говорили, что весь мир вещей - это иллюзия, создаваемая нашим сознанием, они очень близки были к истине. Наше сознание - это тоже результат социального давления. Мы в социальном пространстве тоже пребываем в качестве чего-то отграниченного, то есть в качестве объектов, сформированных за счет давления. Но для того, чтобы реально перейти на пространственный способ пребывания в мире, категорически необходимо перестать смотреть на себя извне, то есть смотреть на себя как на вещь, как на куклу.
Что начинает происходить при такой смене взгляда на себя? Начинают активизироваться страхи: страх исчезнуть, страх раствориться (раствориться физически, раствориться интеллектуально). Ведь психоэнергетика отчетливых границ не имеет. А не иметь границ - это самое страшное, что может представить себе сознание. Для того, чтобы этот процесс происходил нормально, мы говорим о кристаллизации, стабильном самосознании, точечном _я_. И если мы начинаем воспринимать себя как пространство в пространстве, а не как вещь в пространстве, и воспринимать реально, тогда мы начинаем ощущать границы себя в различных контекстах как результат различных давлений, идущих извне. Тогда мы можем управлять этим давлением, тогда мы можем полностью снять это давление, тогда мы можем менять конфигурацию этого давления и менять форму, потому что форма - это результат как раз этого давления.
Тогда мы можем прийти к тому, что у нас с вами есть замечательная структура под названием _Огненный цветок_, который мы в себе выращиваем. Тогда мы можем понять, что когда мы доводим огненную пульсацию до полного исчезновения чувства тела, - это не экстремальное переживание и не особое состояние сознания, это момент реального резонанса с пространством; это нормальное самочувствие человека, который решился опираться в своем бытии на психоэнергетический инструмент. Тогда мы понимаем, что резонанс - это не технический резонанс, это не как излучатель себя подстроил к другому излучателю и через пространство они каким-то образом резонируют. Мы понимаем, что резонанс - это вхождение в пространство, то есть это нормальное чувство реальности. Вы помните, мы формулировали, что такое простая картина реальности: это пространство, в котором происходит событие, пребывание. Более сложная модель подобного рода сформулирована Тартангом Тулку: _Время разворачивает знание в пространстве_. Если мы вспомним еще теорию Козырева о времени как материальном теле, которое, собственно говоря, является носителем всех тех сил, которые нас и интересуют, то у нас получается совершенно замечательное произведение: если мы вошли в такое состояние, такое качество бытия, такую картину мира, то тогда действительно возможно то, что я видел собственными глазами: как человек вставил руку в стену, а потом ее оттуда вынул. Это было у меня на глазах. Тогда возможно то, о чем говорил Ричард Бах в _Приключениях вынужденного мессии_. Тогда возможно изменить форму своего тела; тогда становится понятно, почему люди, которые находятся в таком качестве, себя в зеркале видят совсем иначе, чем их видят все другие окружающие их люди.
Есть такой удивительный парадокс: если человек хоть сколько-то прорвался сквозь свою оболочку и хоть сколько-то излучает, резонирует с пространством, то при желании он может добиться того качества, при котором его все будут видеть так, как ему хочется. Или просто поразному. Или так, как надо для данного момента реальности, для данного события. И тогда нам открывается, что каждый человек - действительно событие во Вселенной, потому что он есть такая точка сгущения, которая может вступить в резонанс с пространством, раствориться не растворяясь, - без потери субъективности, а наоборот, при предельной реализации своей субъективности. И тогда все эти чудесные видения приобретают нормальное рациональное объяснение. Если мы примем как отправную точку то, что каждый из нас - пространство в пространстве, а не вещь в пространстве. Вещь конечна, вещь точечна, вещь ограниченна, вещь теряется в бесконечности, вещь теряется среди других вещей, вещь пытается создать себе иллюзию, что если тут стены, то уже это отдельное пространство. Вещь отдельна, а значит инфернально обречена, обречена на разрушение, на распад. Это закон вещи. Но пространство-то ведь не распадается, ибо оно едино и вездесуще. И если вы делаете этот факт частью своей картины мира, - сначала как интеллектуальное усилие, потом как осознавание, переживание, как самочувствие, вплоть до качества бытия, до пребывания, - то тогда у вас появляются совсем другие мысли, совсем другие чувства, совсем другие переживания, и тогда вам психоэнергетика действительно нужна. Ибо именно она обеспечивает этот резонанс. И тогда вам не нужно никаких мистификаций, вам не нужно проекций сознания, которые бы лепили вещи из этого бесконечного потока знания (в истинном смысле слова), знания как жизни, из этого бесконечного резонанса с бесконечным объемом, то есть вам не нужны проекции, чтобы выхватывать куски, сжимать, придавать им форму и сочинять по этому поводу какие-либо интерпретации. Можно этим баловаться, но это не становится единственным способом отношений с миром. Как минимум, вы понимаете, что это не единственный способ пребывания в мире - пребывание в качестве вещи. Можно еще пребывать в мире в качестве пространства, то есть просто в резонансе. Это пространственное ощущение себя, и это ощущение подлинного слияния с реальностью, не мистифицированного, а подлинного. Вы уже знаете, психоэнергетика - это не иллюзия, это реальная штуковина. Через эту реальную штуковину можно выйти к реальному резонансу. Конечно, сознание нужно очень сильное, очень крепкое и очень разработанное, - желательно целостное, - для того, чтобы во всем этом просто не разлететься на куски самому сознанию. Но если сознание подготовлено, если оно в достаточной степени структурировано, то тогда появляется возможность того, что называется знать не зная, иметь не имея. И тогда не нужно заботиться о том, как я выгляжу, - во всех смыслах этого слова, и прямом и переносном. Можно надеть образ, можно создать имидж, это все работает, это социальные игры. Но как субъект я понимаю, что я никак не выгляжу. Как увидеть пространство? Пространство есть пространство. Как субъект я понимаю, что я все время меняюсь, я все время выгляжу иначе, каждую секунду своего бытия, потому что дышит бесконечность, с которой я резонирую. И, собственно говоря, такого понятия, как _выгляжу_, в этом месте нет; в этом месте есть только вопрос, с каким событием реальности я сейчас резонирую, во что я вовлечен, как не потерять резонанс, как правильно совершить движение целого в целом в точке координатора посредством нуль-перехода, - как это все правильно осуществить. Это и есть вылупиться из самого себя, из себя как вещи; перестать быть вещью.
А начинается все с мелочей. Оля в Петербурге обратила внимание, что наши школьные люди, инструкторы со стажем, совершенно ничего не слышат, совершенно не реагируют на ситуацию, на ее динамику, - потому что у них нет чувства пространства как такового. И тогда они могут жить кое-как, из своего дома сделать свинарник, есть абы что.
Внимание к пространству надо воспитывать. Когда человек этого не воспринимает, ему все равно, где он, как он и что он, в каком он хлеву живет. Если он это воспринимает - он понимает, что первое, на что он должен тратиться (материально, психологически, интеллектуально), касса, в которую нужно в первую очередь вкладывать, - это пространство. Ведь когда мы заканчиваем цветок, мы отдаем огненные шары с любовью к пространству. Когда я слышу новаторов, которые питают страсть изменить классическую форму _цветка_, - ничего страшного в этом нет, конечно; но это значит, что они не слышат эту формулу, они не осмыслили ее до конца; они не понимают, что там все продумано именно с точки зрения взаимоотношений с пространством; что, собственно говоря, _огненный цветок_ - это ключик, которым открывается дверка из меня к реальности, из меня к пространству. И в этом сила этой методики. Все эффекты, которые дает ДФС на уровне просто технической методики, связаны с тем, что человек, не осознавая этого (и инструктор часто это не осознает), усиливает резонанс между человеком и пространством, то есть реальностью. Все эти возможности в каждом из нас есть; конфигурации этих возможностей разные, у каждого свои таланты, но они есть. Это степень пространственности.
В гениальных стихах Пастернака заключена абсолютно точная формула:
_Привлечь к себе любовь пространства,
услышать будущего зов._
_Любовь пространства_. Это и есть резонанс с реальностью; это художественно-образная формула. Это и есть мир любви - тот, о котором говорили выдающиеся люди всех времен и народов и вероисповеданий, и философы, и религиозные мыслители, и светские, и просветленные. Все они говорили об одном и том же: что человек - событие во Вселенной. Событие. И все они говорили о том, что все дело в пространстве.
Все слышали о пране. Что такое прана? Сколько версий есть о том, что такое прана, почему там праны много, а там праны мало. Мы же еще находимся в плену понимания себя как вещи в пространстве, поэтому прана для нас это только извне действующая на нас сила. Делаем следующий шаг: просто пространство. Тут все ясно: мы все в пространстве. Теперь делаем следующий: мы сами есть пространство. Ведь даже с точки зрения соотношения количества вещества и пустоты - любая вещь пуста; пустота доминирует. Это ведь электронное облако, тут дырок гораздо больше, чем самих электронов. Потому что сами частицы тоже возникают в пространстве и в нем же исчезают.
Зачем нам строить иллюзию о бесконечности пространства сознания (по принципу зеркала, отражающего зеркало), когда мы можем просто вспомнить, что у нас есть психоэнергетический инструмент, и это все подключить. В чем сложность? Сложность в давлении. Давлении сил притяжения, давлении отталкивания, давлении социальных сил, давлении интеллектуальных сил... Но это есть инфернальность до тех пор, пока мы реально не вошли в резонанс, пока мы реально не стали воспринимать себя прежде всего как пространство в пространстве. Тогда давление остается, но наши отношения с этим давлением совершенно иные. Когда любой из нас может заполнить объем этого помещения собой, это вообще не проблема. Ну, раз никто не заполняет, чего б не заполнить? Управлять давлением - это и есть переход к полной внутренней обусловленности.
Тогда мы сможем говорить о самосознании в полной мере, потому что самосознание - не результат давления, а результат взаимодействия с пространством. И чем выше уровень резонанса с пространством, тем выше уровень самосознания.
Человечество на протяжении всей своей эволюции было занято очень важным делом. Прежде чем перестать быть вещью, надо ею быть. Человек не может сразу родиться пространством, это бывает, но это исключение, единицы. В принципе сначала нужно сжать, чтоб там появился кристалл, а потом только отпустить. Тогда многие тексты, которыми мы так увлекаемся, многие мифы, легенды, мистификации приобретают совершенно спокойное (не экзальтированное, а спокойное) реальное содержание.
Вспоминаю свою любимую притчу про человека, который думал, что он пшеничное зерно. Когда он понял, что он не пшеничное зерно, то все равно остался не уверен, знает ли об этом петух...
Совершенно неважно, чтобы с этим вашим пребыванием согласились вас окружающие люди. Потому что это не вопрос формирования давления с нужным для себя направлением. Ведь что такое взаимодействие с людьми? Это процесс вручения им описания себя так, чтоб они действовали в соответствии с моим описанием себя.
Большинство взаимодействий и есть обмен описаниями. Если вы перешли к пространственному пребыванию, то у вас появится желание узнавать не свое описание себя, потому что своего описания просто нет, а желание знать, как вас видят другие, и у вас появится возможность приобрести массу разнообразной и очень ценной информации, откровений, знаний.
_Время разворачивает знания в пространстве_, - говорил Тартанг Тулку. Это и есть то место, в котором мы можем избавиться от необходимости мистификаций, экзальтаций, видений и прочего подобного и понять, что все то, что мы принимали за информацию о том, _как есть на самом деле_, есть лишь подсказка про другой способ пребывания, есть рассказ о том, что можно и нужно, чтобы реализовать свою человеческую, глубинную духовную сущность, перейти к восприятию себя как пространства в пространстве.
Что больше всего мешает этому? Больше всего мешает этому, конечно, самость; самость как взгляд на самого себя со стороны; самость как взгляд на того, над кем нет никакой воли. Помните, мы говорили, что религиозность есть только тогда религиозность, когда мы говорим: да будет воля Твоя! Ведь что такое резонанс? Резонанс - это чья воля: воля реальности или воля моя? Вот то, что будет происходить со мной, если я начну так пребывать в мире, это чья воля? Да нет такого понятия _воля_, понимаете, нет. Воля - это тоже ход от давления, на себя или на других. Ну какая?... Можно говорить, что происходит событие. Я могу быть включенным в этот объем, могу быть не включенным, - все. Это сложно объяснить словами. И поэтому давайте не тратить силы на размышления о том, что будет, если...
Достаточно наглядного факта: все мы находимся в пространстве. Но нас, - во всяком случае, подавляющее большинство, - никогда не учили относиться к этому как к целому. Кроме одного случая: когда личного пространства не хватает. Потому что когда живешь в коммуналке или когда тебя давят в автобусе, - там одно можно сказать: _простору мне не хватает_.
Я понимаю, что вам очень трудно сегодня: то, что мы затронули, это покушение на представление сознания о самом себе. Ведь несмотря на то, что мы много уже, долго работаем над проблемой взаимоотношений с собственным сознанием, сказать, что оно у вас не командир, что вы командир своего сознания, - это было бы большой дерзостью.
И поэтому когда поступает информация, которая не может быть отторгнута сознанием, потому что она рациональна, она естественна и по существу, то все ваши структуры подсознательной самозащиты естественно включаются. Человек не может говорить о Пути, о трансформации, пока не одерживает первую реальную победу, не становится хозяином своего сознания, до тех пор он не может реально трансформировать себя. До тех пор все, что он потребляет (на уровне переживаний, осознаваний, впечатлений, информации, жизненного опыта и т.д. и т.п.) - все это идет в подсознание. Если бы не пространственные взаимодействия, то у нас шансов вообще бы никаких не было проснуться. Ведь когда мы слышим, как Гурджиев и другие говорят, что человек спит, возразить нечего. Естественно, он спит. Сознание - не спит. (В этом тексте я употребляю термин _сознание_ с ограничением, имея в виду рациональную часть сознания.) Он спит, человек, субъект, событие во вселенной. А поскольку сознание - результат в основном социального давления, то все социальное воздействие усыпляет нас каждый момент времени все больше и больше. И когда нам говорят: _Спи спокойно, дорогой товарищ_, то мы должны понимать, что это не потому, что это враги, и они не хотят, чтобы мы духовно состоялись, они не враги, они тоже спят. Так называемые _простые люди_ очень часто намного духовнее, намного субъектнее, потому что их сознание сделано лучше, менее противоречиво, менее раздроблено, и они ближе к реальности, к пространственному пребыванию в мире. Не зря _дурачок_ - двусмысленное понятие. Так было всегда: вроде дурачок, а вроде он такое знает, чего мы не знаем. И сумасшедший тоже: с одной стороны, страшно, а с другой - есть такие сумасшедшие, которые больше похожи на мудрецов, чем на сумасшедших. У них в системе опора на пространственное пребывание в мире - компенсация - просто сильнее. В силу необходимости. Проблема еще в том, чтобы это стало необходимо не как игра, а реально. Где найти эту мотивацию, чтобы мне стало реально необходимо быть пространством в пространстве? Если кругом все сделано так, чтобы я стал вещью, потому что сознание все это делает на автомате. И это не так просто. Сейчас, когда вы от меня слышите, это просто; я сейчас слушаю и удивляюсь. Это же так просто, почему я не смог этого сформулировать словами раньше? Ведь мне нужно было свое сознание обыграть, чтобы оно согласилось эти слова произносить; потому что оно (мое сознание) - ведь тоже хочет командовать (как любой инструмент; и тело тоже хочет командовать, и психоэнергетика хочет командовать).
Классический пример. Человек в силу какой-то одаренности, работоспособности, еще каких-то причин делает резкий рывок в области психоэнергетики, и получает всякие эзотерические видения, и выдает их за реальные. Но можно спать и под руководством психоэнергетики. Можно спать и под руководством тела. Тем более оно изнурено вообще нашими безобразиями (нашего сознания по отношению к нашему же телу). Все равно изначальное требование не снимается, не отменяется: чтобы был ТЫ. И вот когда ты есть, тогда ты можешь совершить эту качественную смену бытия. Но если тебя нет, можно об этом только поговорить, и то не очень, потому что опасный это разговор с точки зрения сознания о пространстве, конкурирующий инструмент перехватит власть, а что будет делать само сознание - будет пугать призраком сумасшествия? Тело вдруг перестанет иметь ту плотную опору извне, к которой оно привыкло, и начнет пугать страхом смерти.
То, о чем мы говорим, - пространственный способ бытия, - есть завершающий этап Школьного обучения. Воспитывать в себе любовь к пространству, чувство пространства и т.д., опираясь на те психоэнергетические возможности, которые есть, - это задача действительно необходимая, а вот останавливать часы на расстоянии и прочие опыты показывать - без этого прожить можно. А без пространства прожить нельзя, потому что мы все в нем находимся. И наше отношение с пространством (хотим мы того - не хотим, понимаем - не понимаем, осознаем - не осознаем) - это как наши отношения с водой, с хлебом, с воздухом; мы все в этом. Поэтому какие б мы концепции ни строили, воздуха хочется свежего. Мы все эту воду пьем, хочется, чтобы она была вкусной, безвредной, содержала в себе что положено.
Знаете, как всегда, есть вещи, которые мы по-настоящему осознаем, только когда теряем их, когда их нет... или когда они портятся: воздух, вода, пространство.
Пространство, кроме того, - это еще и место, где мы живем - мы как субъекты; это место, где живет Бог. Но как мы можем это сделать, если мы пространство тоже превратили в свалку (условно), мы его тоже расчленили по вертикали; как мы пространство вот это делим (помещениями, стенами, улицами и т.д.), так мы и все пространство делим - у нас есть верхнее пространство, нижнее пространство, астрал-ментал. Сознание не может иначе с этим обращаться; оно должно делить, членить, ставить загородочки - превращать пространство в набор вещей, хотя бы в виде ящиков комода. Вот тут у меня ищите это, а в этом ящике - это. Но пространство едино. Пространство не есть вещь отграниченная; можно создать иллюзию отграниченного пространства, но пространство как таковое едино. Это и есть ключ ко всем возможностям, о которых вы читали в каких-либо книгах. Но для этого нужно открыть дверку, войти в этот резонанс. Для этого нужно, вопервых, быть, а во-вторых - быть пространством.
Пока вы смотрите на себя как на вещь, вы на мир смотрите сквозь поверхность этой вещи. Смотрите на себя, воспринимаете себя как вещь, образуете пленку. Мы как в целлофановых пакетах, и мы смотрим на мир через целлофан.
Валя вчера рассказала: _Смотрю - нормально, а на некоторых смотрю расплываются или просто светятся_. То есть она еще не знает, как это называется, но она в силу какой-то одаренности, какой-то внутренней работы, различает людей, имеющих отношение к пространству, и людей, не имеющих отношения к пространству. Просто - глазами. Очень хорошо: без всяких видений, т.е. люди распакованные и люди упакованные - разные люди.
Процесс потери упаковки, конечно, идет эволюционно: мы тренируем психоэнергетику, мы работаем, и у нас в оболочке все больше и больше _дырок_, через которые мы пробиваемся к пространству, потому что психоэнергетика в упаковке существовать не может, т.е. может существовать, но так, как она была до того, как вы ощутили потребность ее тренировать. Но, если образ этот продолжать, некоторые тренируют психоэнергетику, а упаковка прочна и начинает надуваться. Люди - шары воздушные. Человек внутри болтается, а шар растет, у него видения начинаются... _Я объем поймал!_ - это объем его поймал.
Это, конечно, образ, но этот образ выражает главную идею пространственного бытия: что все есть результат давления, все явленное, все оформленное. _Любая форма пуста, любая пустота оформлена_, - говорил Шестой Патриарх Дзен. Так оно и есть. Но великий квадрат не имеет углов, потому что великий квадрат - это символ пространства, оно не имеет углов.