Когда говорится об иностранных специалистах в России, обычно приводятся имена Бориса Йордана, Джорджа Сороса, Дэвида Рубина.
Сорос как предприниматель специализируется на спекуляциях, и потому к специалистам-ликвидаторам его отнести сложно. Бывает, он устраивает обвалы национальных валют - но исключительно из коммерческого интереса. На российских рынках ценных бумаг он получил больше убытков, чем доходов.
Дэвид Рубин во главе компании Trans World Group контролирует большую часть российской алюминиевой промышленности, в т. ч. Красноярский и Братский алюминиевые заводы. Положение на заводах довольно тяжелое, общее положение компании в России не намного лучше. Смысл владения состоит не в получении прибыли, а в механизме контроля над поставщиками алюминия из других развивающихся стран. Российская алюминиевая промышленность с точки зрения TWG существует для снижения цен на мировых рынках - и потому ни в развитии, ни даже в поддержании на прежнем уровне не нуждается.
Итальянские фирмы контролируют некоторые предприятия черной металлургии, в т. ч. Череповецкий и Новолипецкий металлургические комбинаты. Здесь ситуация та же, что и с группой Д. Рубина: российский металл сбивает цены, российский металл идет по демпингу. Низкая цена - результат отсутствия инвестиций в производственный сектор. Российские предприятия были куплены за столь низкую цену, что их разрушение принесет больше прибыли, чем развитие.
Инвестиционный банк CS First Boston в Лондоне во главе с содиректором в Москве Борисом Йорданом - самая интересная иностранная команда в России. По нанесенному ущербу она может сравниться разве что с американской авиацией в Ираке.
Один пример: банк приобрел крупнейший в Европе Балахнинский бумажный комбинат, по оценкам специалистов, стоимостью свыше сотни миллионов долларов. Стоимость только одного станка по производству бумаги около 10 миллионов долларов, а в Балахне таких стояло несколько. Сейчас производство остановлено, растаскивается и разрушается. Весь комбинат был куплен за 7 миллионов долларов. Возглавлял приватизацию Немцов в бытность губернатором.
Комбинат был серьезным конкурентом иностранным бумагопроизводителям - и потому гораздо выгоднее оказалось его разрушить, чем эксплуатировать. Сомнительно, что за это удовольствие платил Йордан - он просто выполнял заказ бумагопроизводителей, а кто платит - тот и заказывает музыку профессионалам и прагматикам.
Все участники этой "бомбардировки" пошли на повышение: Немцов был приглашен в правительство, а Борис Йордан, изначально специалист в области росссийско-американских экономических отношений, основал финансовую группу "Ренессанс Капитал" и стал ее президентом. Теперь занимается еще и нефтекомпанией "Сиданко", где планирует привлечь к управлению специалистов British Petroleum.
Ликвидация российской экономики была проведена профессионально и прагматично. И по тому, что все ликвидаторы поднимались к вершинам власти, можно сделать вывод о ликвидаторстве как государственной практике управления, максимально выгодной в настоящий исторический момент. Предатели и шпионы всегда были и будут, и заговор - это их заговор. Того же Йордана в свое время можно было нанять и для развития производства. Иностранцы просто наемники. Страна принадлежит корпоративной системе, и экономика будет умирать до тех пор, пока у нее не появится биологически состоятельных владельцев, пусть даже не профессионалов, но главное - не прагматиков и не врагов народа.
ПРОСТРАНСТВО ЗАГОВОРА
Такое событие, как заговор, нельзя вырывать из контекста всемирной истории. Пространство заговора - это историческое время распада русской нации и мировое время агрессивных империй. Пространство заговора - это кабинеты, коридоры, банки и заграницы. Но прежде всего это русский народ среда, в которой заговор произрос и без которой он не может существовать. Это могло произойти где угодно в мире, и где-нибудь произойдет в самом ближайшем будущем - России просто не повезло в стечении неблагоприятно сложившихся совпавших обстоятельств. Очень большие военные потери, диктатура, конкурентная изоляция, крепостное право большевиков, достижения медицины, экология, социальные депрессивные воздействия - все обрушилось одним большим потоком. Нация биологически ослабла. Корпоративная чума выбрала самую ослабленную нацию - из тех, которых никто не смог завоевать.
Корпоративная система не возникла из воздуха. Она произошла именно из русской нации - из той, что была всегда, и из той, во что эта нация в последние десятилетия превратилась. Спланирован заговор - но он спланирован в корпосистеме. Корпосистему спланировать было невозможно. Она явилась результатом череды неблагоприятных обстоятельств, свалившихся на русский народ в начале - середине 20 века.
Россия заболела корпоративностью - заболела, в отличие от Запада или Азии, - из-за сильного ослабления генофонда, истребления сильных представителей нации как во внутренней, так и во внешней борьбе, из-за появления в результате психических перегрузок мало способных к борьбе вымирающих групп, снизивших и без того слабую сопротивляемость национального организма. Страна заболевшая - страна слабая, лакомый кусок для сопредельных наций. Избежать агрессии в подобном случае невозможно.
Разгром
Россия проиграла холодную войну. Она досталась противнику, которого можно назвать "силами регресса" - ибо Россия отброшена в прошлое. И началось это не в 1985-м, а несколько раньше; с перестройкой рухнули последние фронты. В конце 70-х запад прорвал технологический фронт - наметилось отставание; в начале 80-х рухнул фронт индустриальный; с началом перестройки - информационный; к концу 80-х - геополитический. И после этого - война не проиграна? Россия соперничала с Западом - и мир свидетель, чем кончилось соперничество - мировая держава повержена, России нет, есть российская катастрофа.
В русских патриотических кругах именуют правительство "оккупационным", и при этом возмущаются: "Мы ведь не проиграли войну!" Увы, то, что приходится наблюдать, сравнивая с прошедшим - горестная картина. Это последствия войны; это - последствия разгрома. Без войны ВВП на душу населения не может упасть в два раза за семь лет (1990 - 5867$, 1997 2740$). Запад прошел смерчем и оставил оккупационное правительство. А то, что он вламывался в российские форпосты не танками, а блестящими "мерседесами", дело вряд ли меняет.
Развал страны в основном отождествляется с развалом промышленности. Но промышленность, за исключением сотни-другой предприятий, была уже разрушена, морально устарела, работала в режиме зомби - пока барабан бил о ее успехах. Социализмы и капитализмы ни при чем - экономику съел протекционизм, он сделал ее неэффективной. Вроде работала, народ как-то кормила - и ладно. Заводы умерли не в 90-х годах; основные фонды должны обновляться каждые 8 15 лет. И если последний раз они обновлялись в 1965 году, то реально производство умерло в году 1980-м. Дальше - расходы выше доходов, изнуряющие ремонты, и так как специалисты по развитию не нужны - возможность подавляющего протекционизма на всех уровнях управления. А строить предприятия новые, современные тоже смысла не имело хозяйственники-строители все равно превратили бы их в кормушки-долгострои. Круг замкнулся, выхода действительно не было.
Застой - он был воистину застой. Мало того, он корпорации сформировал при тогдашней системе на лучшие места попадал все худший человеческий материал. Общественный корпоратизм создал строго иерархическую систему талантливым в ней места не оказалось. В науке сложились свои корпорации, в систему набились дураки - и технологический фронт рухнул. Гражданская наука держалась на честном слове, военная хоть и стимулировалась гонкой вооружений, сгнила вместе с обществом. Пошла конверсия - пропали и технологические объедки, питавшие "гражданку" - вот и крах индустриальный.
Россия покатилась по пути регресса, и на сцену истории вышли рудиментарные (обреченные на отмирание в индустриальном обществе) структуры: многосотенные "семьи", общины, кланы, последний модифицированный вариант корпорации и их союзы - картели.
Где корпоративное общество, там отставание. Оно происходит из-за распыления сил на межкорпоративную борьбу и внутреннюю конкуренцию, не связанную с объективными результатами деятельности.
Россия может жить и развиваться только при максимальной, при глобальной интенсификации труда и управления. В первую очередь из-за климата и территориальных особенностей.
Россия клановая физически не может интегрироваться в мировое сообщество - ее товары, обремененные корпоративной наценкой, неконкурентоспособны; если же Россия интегрируется единственно возможным способом - как сырьевая страна - внутренний рынок лишится оставшихся товаров - их станет не из чего делать.
Путь только один - к натурализации хозяйства. И опять учитывая климатический фактор - натуральное хозяйство не сможет обеспечить выживаемости населения. Есть природные ресурсы, но, например, нефти на человека добывается 2 тонны в год, и если всю ее продать, получится 11 $ в месяц. А в посление времена и добыча золота стала малорентабельной.
Прогресс и регресс
Американцы, писавшие в 60-х о смерти идеологии, торжественно прокляли свою ересь десятилетием позже. Отсутствие идеологии оказалось идеологией либеральной, а в условиях кризисов 70-х годов Европа вынужденно провела серьезную социализацию и поставила американское лидерство под угрозу.
В России строй по ориентации принято делить на капиталистический и социалистический. На самом деле системы бывают либеральными или социальными. Для первых характерно стимулирование накоплением, для второго кредитованием. По уровню развития инфраструктуры: доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное общества. Первое - аграрно-сырьевое (Латинская Америка, Африка), второе - промышленное (Турция, Италия, СССР в 70-х годах), третье - информационное - порядка 50% населения занято в непроизводственной сфере (Америка, Германия). От первого через второе к третьему и есть прогресс: к освобождению труда и времени, к раскрытию творческих возможностей человека. Систему можно характеризовать по проценту занятых в различных отраслях:
Сельское хозяйство
Промышленность
Обслуживание
% инж-технич. Работн.
Доиндустриальное
50
50
45-60%
Россия находилась в конце первой стадии общества индустриального. Это 10-летнее отставание от США, Германии и Японии, на одном уровне с Англией и Италией, впереди таких стран как Испания и Турция. Для перехода в третью стадию России не хватало только образованных людей и технологий, а в первую очередь - нормального строя.
В сфере прогресса параллельно возрастанию уровня идет социализация. Чем сложнее организовано общество, тем в большей степени оно нуждается в защите, в т. ч. и от экономической стихии. С отказом от перепроизводства во имя рационализации либерализм уступает место социализму - государственные научные и экономические программы, защита внутреннего и внешнего рынка, регулирование внутренних противоречий между социумами и профессиональными группами. А если либерализм (неоконсерватизм) еще и удерживает позиции, то только за счет эксплуатации ресурсов третьих стран. В России, в иных системах, особенно негражданских, где социализм симпатичен нациям, он может быть введен как государственный строй национального плана до перехода к постиндустриализму, как строй ускорения прогресса научно-технического через ускорение прогресса социального. В этом случае при каждом переходе требуется его реформирование.
Хотя и убогий, но социализм в России был. Нужна была радикальная реформа. Госсистема сгнила, права человека не соблюдались - система не могла перескочить в третью стадию индустриального общества.
Если общество передерживается на одной стадии, то начинается застой и депрессия, если оно регрессирует - начинается распад. Двигатель прогресса социализация: здесь опыт и Рузвельта, и опыт Гитлера, и опыт Сталина; цели разные, суть - одна. Так Америка, Германия и Россия перешли во вторую стадию. В 3-ю стадию Америку вывели гонка вооружений и соперничество, остальных - конкуренция; но и социализация - тоже. Это время расцвета демократического, этического и христианского социализма: социалисты у власти в Германии, Франции, Швеции. И вот через 20 лет во всем мире стагнация. Нужна очередная социализация, а социализм дискредитирован.
Застойному социализму недоставало свободы, недоставало рынка и конкуренции, но в области интеллектуальной и сфере услуг. Эти же свободы в промышленности и агропроизводстве при невозможности ввоза сырья и продовольствия ведут к несвободе в высших сферах общества. Так что выбор однозначен: или свобода на высших уровнях, или на низших, свободу выбора ликвидирующая. Первая - путь прогресса, путь к постиндустриализму, вторая возврат к рынку жизненных потребностей, а при наличии сильных конкурентов к аграрно-сырьевой структуре.
Для России социализм как строй выступает в двух представлениях: во-первых, как строй национальный, соответствующий национальным характеристическим предпосылкам (русский социализм); во-вторых, как строй, максимально благоприятствующий прогрессу во всех сферах жизни (государственный социализм всемирной модели).
Русская социализация: государственная власть - единственный гарант развития при отсутствии гражданского общества; прогресс нужен нации, но не нужен каждому конкретному устроенному ремесленнику - прогрессистская функция государства; делегирование "пожирательских" полномочий власти с ликвидацией смысла "пожирательства" - залог русских свободы и солидарности.
Если существуют силы прогресса, то есть и силы регресса. Регресс - это не отвлеченная тенденция без конкретных лиц. Прогресс постоянно меняет структуру системы, но находятся силы, извлекающие выгоду из настоящих неудобств общества. Это не только люди, это объединения; это корпорации - не те, которые концерны, а которые ближе к кланам и неуголовным мафиям. Задача социализации - сломить эти силы.
Прогресс предполагает экономическую иерархию с возрастанием верхних этажей. Российские корпорации начали продавать сырье. За этими делами дичь, каменный век. Например, технологический процесс производства металлических изделий: руда-концентрат-чугун-сталь-заготовка-изделие. Выкиньте руду - что получится? Рухнет вся промышленность, потому что без руды ничего не будет - ни чугуна, ни стали, ни изделия. На вырученные деньги корпорации купят себе изделия за границей; а что же делать остальным - кто производит сталь, чугун и т. д.? Рушится сфера обслуживания - она сворачивается до потребностей корпоратистов, а ведь она - мерило прогресса. С границы второй и третьей стадий Россия рухнула на границу первой и второй - примерно на 40 лет в прошлое.
Российское сельское хозяйство было ориентировано на технику конца 2-й стадии - оно не получает этой техники, топлива, специалистов - отбрасывается на конец 1-й стадии; но для компенсации количественных показателей нужно увеличить численность работающих как минимум в два раза! Где их взять, их нет! Начинается продовольственный кризис, начинается крах агроструктуры - в снижении производительности, в свертывании площадей. И наука в таких условиях не может прогрессировать: кому она нужна, у того нет денег - все прибыли забирают корпорации. И образование не может, и информационные структуры. И радиоэлектронная промышленность сдыхает - нет спроса, потому что нет денег, а у кого есть - купят импортное. У сырьевиков денег полно, у других - ни гроша. Дифференциация происходит не по социальному, а по профессионально-корпоративному делению. А исправлять это как? Танками? А если не ими, то как урезать доходы в десятки раз?
Эмиграция - тоже разгром науки; дурак за границу не побежит - он там совершенно не нужен. Бегут те, кого общественный регресс по сути лишает работы - высококлассные специалисты; они нужны в третьей индустриальной стадии и далее, а во второй общество еще не доросло до их услуг - оно больше не производит ничего такого, в чем бы пригодились знания этих людей. В равной степени не нужны никакие элиты - ни национальные, ни технократические. И только околонаучная шушера, никуда не стремясь и не в силах ничего конкретного сделать, льет слезы об отсутствиии внимания к российским ученым. Российской науки не существует с 1980 года точно - просто до этого околонаучные ремесленники получали неплохие деньги, а теперь их оттеснили от кормушки.
Товары бывают с высокой долей добавленной стоимости и с малой. К первой группе относятся товары высокотехнологичные. В России не производилось ни компьютеров, ни автомобилей, но были мощности по машиностроению и легкой промышленности, были авиастроение и космические услуги - что успешно продавалась третьим странам. А из низкотехнологичных, малорентабельных кипятильник - он и в Африке кипятильник, рубашка - она и в Америке рубашка. На низкотехнологичных товаров серьезных денег заработать невозможно - но вкладывая даже несерьезные деньги в развитие промышленности, можно было дотировать и тем поддерживать высокотехнологичные отрасли - до получения с них серьезных доходов. А внутренний российский рынок был самодостаточен. Например, Южная Корея начинала с производства цемента и других строительных материалов для мирового рынка - товаров низкотехнологичных, но прибыли вкладывались в отрасли высокотехнологичные - в электронику и машиностроение. В России можно было действовать так же - только стартовые условия были гораздо лучше.
Россия была на переходе от второй стадии к третьей. Россия продавала электромоторы; а ныне корпоратисты продают медь, нужную для изготовления этих моторов. Их выгода - прибыль от моторов делилась на все общество, а прибыль от меди идет в их карманы. Техника просто работает: из общественного устройства выкидываются якобы ненужные детали - элиты, высокоорганизованные производства, институты социальной зашиты, информационные институты. Их потребление делится на сырьевиков и спекулянтов.
Итак, цепочка разгрома: объективная причина - вынуты ресурсы, субъективная - действия корпораций сырьевиков. В первую очередь индустрия уничтожена открытием границ под благородным лозунгом интеграции в мировое сообщество. Распад страны добил ее окончательно; разъединяться так разъединяться: пусть политически, но зачем экономически, зачем цепочки рвать? Да, на Запад прорваться хотели, со свиным корпоративным рылом да в калашный ряд. И Украина, и Прибалтика - страны разгромленные в еще большей степени. Богатеют регионы сырьевые, а те, кто вырвался в прогрессе вперед, отбрасываются на уровень третьих стран. Либеральная экономика полагает постепенное выравнивание, но с чего это идеологи либерализма решили, что отсталые регионы поднимутся до процветающих? В рамках России - процветающие сравниваются с отсталыми. А насчет мирового сообщества - что в нем будет делать разгромленная страна?
Если честно, то и в разгромленном виде Россия может выпускать высокотехнологичную продукцию на высшем мировом уровне. При готовности высококлассных специалистов работать за 100 долларов в месяц и конвертируемых за 300 их достаточно только собрать в одном месте, всем миром профинансировать создание производственной базы и поставить пять человек на операцию, где в Америке стоит один человек - это первый шаг. Авиация, энергетическое машиностроение, оружие, транспорт. Но это если честно, а честно в России мало что делается.