= МИР ИМПЕРИЙ
Со стороны кажется, что планета Земля переживает благодатный период: нет войн. Но тишина эта обманчива: просто методы борьбы за ресурсы и территории стали настолько изощренными, что позволяют обходиться практически без стрельбы. От войн холодных и горячих мир перешел к войнам теплым по-прежнему империалистическим. Это войны экономик. Здесь вместо диверсантов - экономические диверсанты. Вместо шпионов - экономические шпионы. Вместо армий - экономические армии. Вместо бомб и снарядов - деньги.
По-прежнему есть империи, есть нации процветающие и порабощенные. Взятка чиновнику за право концессии - война, размещение вредных производств - война, присоединение переполненной территории к свободной - война. В первом случае - эа ресурсы, во втором - за выживание, в третьем - за территорию, а уж о грабежах написано предостаточно. Россия вывозит нефть, все нормально, а на западе - и тогда "цивилизованном" - Эльзас и Лотарингия: почти 100 лет военных действий. Уголь да руда. И не с этого ли начинается цивилизация?
Заговор - он в России, он не всемирный, никак не мировой. За океан в его поисках отсылают те, кто не хотят, чтобы его структуры обнаружились в России. А перспектив у русских разбираться с заграницей по внутренним вопросам столько же, сколько с луной. Механизмы заговоров лежат "внутри" государственных образований. А уж о сфере геополитики на западе суждения вообще смутные, и кроме как в Иерусалиме и "Римском клубе" о ней не говорят.
Корпорации не имеют точно распланированной стратегии, а тактика в общих чертах везде одинакова. Американские предприниматели, собственно Америка не плели заговора против России. Да, они агрессивны, они наступают. Но они наступали всегда, они хотели кого-то ограбить всегда, и им все равно - на кого - на Россию, на Германию или на Новую Гвинею наступать. Это не заговор, это стратегия, именуемая империализмом, где каждый субъект - сам за себя. И если Россия стала объектом дележа, то делят ее не в сговоре, а в борьбе: против России никто не выступает. На ее территории конфликтуют Корея и Франция, "Форд" и "Тойота".
Возможно, это работают стереотипы двуполярного мышления. А ведь когда Россия была мировой державой и влезала в войны в Африке и Америке, латиноамериканцы и африканцы говорили о заговоре России и Америки в провоцировании войн с целью ослабления и закабаления развивающихся стран. И в этом есть доля свершившейся в России горькой правды.
Империализм
Первый закон геополитики - при нехватке земли (гео, жизненное пространство) проводится политика на расширение жизненного пространства. В Западной Европе живут 350 млн. чел, потенциальных гео - возможностей этой территории хватает только на 100 млн. чел. Первое следствие для Европы: должно быть захвачено пространство в других частях света. Например, Бразилия: пространства на 200 млн. чел - чтобы жили нормально; но нет бразильцев 120 млн. всего, полунищих. 200 минус 120 - на 80 млн. вне Бразилии пространство найдено, да еще за счет ограбления миллионов на двадцать. Дословно - из двух ананасов бразилец съест один, а второй отправит в Европу за бесплатно. Но если бразилец будет достаточно богат, он не уступит свой ананас за просто так. Поэтому таких бразильцев должно быть много, чтобы они конкурировали и сбивали цены. Нищих должно быть много, глупых - много: тогда они уступят свое жизненное пространство за бесценок.
Страна - территория - естественная ниша населяющего её народа. Россия ниша на 200 млн. человек, США - на 200, Китай - на 500, Англия - на 15, Германия - на 30; это при нормах не одного "золотого миллиарда", а двух серебряных. Но в США живет 250 млн. значит, на 50 миллионов нужно отнять пространства у других народов, а для хорошей жизни - не меньше, чем на 100. А куда денутся конкретные люди, у которых пространство, их конкретные ниши отнимут? Пойдут наниматься к тем, кто это пространство у них отнял. Понятия ниши и работы неотделимы, ибо и то и другое дают жизненное пространство результатом.
Суть империализма всегда одна: захват жизненного пространства вне национальных границ. Империализм - производное от слова "империя". Сейчас идет эпоха величайших мировых империй - Америки, Объединенной Европы, Японии, Китая. Но будущее Японии и Китая под большим вопросом. Последние не имеют серьезных внутренних ресурсов и наследуют множество внутренних противоречий и негативных тенденций. Так, если в свое время усиление корпоративных тенденций в Японии и подведение под них законодательной базы вывело страну вперед, то на новом этапе развития эти же тенденции ее утопят.
Чтобы иметь империю, нужно иметь профкорпорацию - сословие, в империи заинтересованное. Европе нужно было конкурировать на мировых рынках. Европейская империя оказалась необходимой корпорациям для равной конкуренции, для объединения ресурсов в борьбе с Америкой и Азией. Она нужна всем европейцам, производящим товары для мирового рынка - от главы корпорации до рабочего. Национальных ресурсов не хватало, и семь стран, объединив усилия, поставили на поток сначала европейский аэробус, а потом евроистребитель. Современному телевидению для самоокупания нужна аудитория не меньше 100 млн. человек. Ни в одной стране столько нет - создали общеевропейское телевидение. Когда доход с империи принадлежит всем - она существует. Ресурсы объединяются для внешней борьбы - и захваченное жизненное пространство принадлежит всем - все имеют долю. Империи принадлежат профкорпорациям. В допромышленную эпоху они принадлежали военным, сегодня они принадлежат инженерно-техническим и информационным работникам. А аристократы-корпоратисты получают дивиденды, но не определяют стратегии.
Кому нужна Российская империя? После смерти профкорпорации - никому. Центр одно время оставался структурой, и за него вели борьбу местные группы. А если одна из местных групп владеет центром, то другим обидно! Почему они должны делиться с такой же группировкой, ничего не получая взамен? У местной корпорации, взявшей власть, нет людей в других регионах. И само взятие центра - только передел жизненного пространства. А глядя с местного уровня в центре чужие, враги, желающие отнять часть местных свобод. Империи так не существуют.
Россия - не империя; территория ничего не значит. Иначе второй империей была бы Канада. Говоря о геополике, Россию обычно воспринимают как субъект. На самом деле Россия не обладает ни военной силой, ни экономичесским потенциалом, следовательно, не может являться субъектом и делать своей игры. Основные оси пролегли по океанам Атлантическому и Тихому. Империи Американская, Японская, Европейская. Между каждыми двумя противоречий гораздо больше, чем между Россией и любой из них. Они ведут борьбу за Россию - но ведут ее пропорционально российским ресурсам. На данный момент ресурсы Ближнего Востока для них гораздо важнее. Будет в России доминировать Америка или Европа - сейчас вопрос не принципиальный, у империалистов есть рынки получше. Русским в той же степени должно быть все равно - европейская и американская стратегии совершенно одинаковы. И оппозиционную ориентацию на Европу в противовес Америке ничем кроме как оппозиционностью в принципе объяснить нельзя.
Жизненного пространства в мире слишком мало, чтобы империи могли договориться. Больше ста лет назад Александр III сказал: "У России друзей нет". У империй друзей не бывает в принципе - в Китае это записано в конституции. Исследователи "Римского клуба" вычислили, что "хорошо по западным меркам" может жить только 1 млрд человек. Америка + Европа + Япония - уже 700 млн. Учитывая миллионы живущих лучше, чем "хорошо" - вообще не остается никакого резерва, и тут уж не до мира: если в Америке прибавится убудет в Европе, ибо третьи страны, цивилизацию финансирующие, - определены, и других не предвидится. Он несколько расширился за счет России, потерпевшей поражение в "холодной войне", но порожденные этим противоречия только обострили внутризападную борьбу: наследство оказалось невелико, а претендентов на него - множество.
Основной конкурент и потенциальный противник Америки - Европа. Введение общей европейской денежной единицы создаст альтернативную мировую валюту, что привелдет к серьезному переделу жизненного пространства между США и СШЕ(вропы). Доллар на 30-50% держится за счет пирамиды - и если пирамида рухнет, американские потери будут катастрофическими.
С тем, как пошел процесс общеевропейской монополизации, Европа вышла на первые места среди империй по населению и по промышленному потенциалу. Но до распада СССР присутствие в мировой борьбе требовало военно-политической поддержки. НАТО было структурой во многом навязанной со стороны Америки и России. Попытки создания чисто европейской военной организации (Европейское оборонительное сообщество) срывались американскими агентами влияния на протяжении десятилетий. Но еврокорпорации были на своей земле, и, даже не создав военного союза, необходимость в котором отпала, они создали европейские политические органы вслед за ЕЭС к началу 70-х гг. Достаточно вспомнить, что лозунг тогда ставился - "Европа или смерть!" Предпочли Европу. Мир по-американски, Pax Americana, не состоялся уже тогда. И только недисциплинированность многих европейских корпораций помешала Европе, уступающей только по природным ресурсам, выигрывавшей в населении, его концентрации, месторасположении, догнать и перегнать Америку. Америка принимает решение сразу - Европе нужно всегда посовещаться.
Россия нужна Америке и в качестве тыла в будущем столкновении с Европой. Но для русских эти варианты - выбор, на гусеницы какого танка приятней намотаться - "Абрамса" или "Леопарда".
Второй конкурент Америки - Япония. Если Америка прижмется хотя бы на 15% потребления, Японии придет форменный конец. Жесткий корпоратизм себя исчерпал, и его японский рецидив рухнет в самом скором времени.
Империализм относят к прошлому, хотя на повестке дня именно владение миром трех империй: американской, общеевропейской, японской. Империями модернизированными - геополитико-экономическими. Империализм - это подчинение интересов нации интересам метрополии. Как двести лет назад, так и сегодня. В этой области, в отличие от биологии, очень мало меняется мир. И еще меньше - интересы Запада.
Их идеологии
Идеологии открытых захватов живы - существуют, возникают - и там, где это происходит, никто не стесняется их принципов придерживаться. Просто тот, кто их проводит, должен быть достаточно сильным, чтобы быть достаточно правым. Гитлеровцы открыто говорили о захвате жизненного пространства на Востоке - в России. Сионисты открыто предъявляют претензии на арабские земли. Американцы естественным тоном говорят о зонах жизненно важных интересов США в диаметрально противоположных точках земного шара. Передел идет постоянно, и сомнительно, что он идет самотеком, без кабинетных разборок, где ясно написано, где, что, когда и как делить. А равно без правил передела, положенных в основу национальных экспансионистских доктрин.
Какой идеологии придерживаются победители - Соединенные Штаты? Однозначно, что не свободы и гуманизма - иначе бы они давно ликвидировали все людоедские режимы типа гондурасского или гватемальского. Но кто тогда будет поставлять в те же Штаты бананы, ананасы, кофе по бросовым ценам? Если одному государству нужно захватить другое, первое направляет армию на чужую территорию. Америка вроде бы никого не захватила, но армию она направляет в разные регионы ежегодно.
В России до сих пор многие верят, что гражданская война в Америке разразилась из-за нарушения прав чернокожего населения. Но где такое видано, чтобы белые убивали белых из-за прав черных? В середине прошлого века, когда негров и даже более светлокожих азиатов те же белые уничтожали миллионами по всей планете? Но что было после? Северяне делили между собой плантации и концессии, рынки сбыта, они же получили рынок труда в виде черной рабсилы. За самой гуманной оболочкой - грубый передел. Внутри Америки; что же говорить о том, чем Америка руководствуется в делах внешних. Америка посылает солдат, они ведут боевые действия, но о захвате нет и речи. Что же захватывают эти солдаты?
В библейские времена все сводилось к борьбе за территорию. Чуть позже пространство свое личное стали расширять за счет рабов. Ныне к термину жизненное пространство нужно относить территорию, природные ресурсы, свободное время, приятный труд, хорошее жилье. И никак нельзя свести его к деньгам: деньги - только инструмент его передела. Да, и рабы остались приятно, когда стаканчик подносит официант, постель убирает горничная, дверь открывает швейцар - именно не машина, а человек. Чтобы эти люди были, достаточно лишить их возможности иметь свою нишу.
Любую пространственную площадь можно разделить на множество более мелких единиц. В случае с пространством жизненным они будут называться нишами этого пространства. Участок земли, квартира, должность - все это конкретные ниши, которые кто-то занимает. Есть ниши - собственность наций: реки, месторождения, пути сообщений. Есть и более крупные. Доктрину Монро "Америка для американцев" - можно расшифровать как "Американский континент есть жизненное пространство американской нации". А ниши этого пространства плантации и нефтевышки - поделены между американскими корпорациями. Сумма последних и дает Америку в результате.
Мир живет по христианскому летоисчислению, но в сфере территориальной право не шагнуло дальше ветхозаветного; и для цивилизации российской, и для западной: нация без территории - ничто, потеря территориии - высшая для нее кара. Соответственно и главная цель государства - охрана территории и принятие ради этого всех возможных мер. Для российского, догражданского общества основы государственной политики - тьма кромешная; потому-то здесь и находится столько героев, готовых обогатиться за национальный счет. Просто дезинтеграция единого национального организма - и российские предприятия, и корпорации только и ждут удобного случая - и все - за счет нации, за счет русского - живущего и грядущего. Россия не помнит ни одного крупного процесса по делу об измене родине. Только фальсификации - и вот, как в сказке о пастушке, когда появляются настоящие волки, кричи не кричи - никого не дозовешься.
Конечно, вывоз ресурсов - зто не захват территории. Но для чего обычно захватывались территории, кроме как не для этого самого вывоза - людей, сырья, капиталов?
Империалистическая идеология - та самая древняя и прекрасно известная идеология жизненного пространства. Проводимая со стороны империй. И все продвигаемые западом идеологические наработки служат исключительно для ее маскировки.
Либерализм
Для начала и сразу: индивидуализм в борьбе в свободном обществе - это сладкое пойло для одураченных масс. Существует он разве что на уровне уличных лавочек, да и то не везде. Корпорации буржуазии, создав свой мир, своим миром и заправляют; Pax Americana - лишь один из вариантов.
Либерализм представляется как система экономических отношений, ориентированная на максимум свободы везде и во всем. Хотя обычно его определения набиты словами типа "мораль", "нравственность" и от них производными, но это неправда.
Трудно сказать, от чего это идет, но там, где люди получают больше свободы, нежели они того заслуживают, они сами начинают создавать рабство. Человек - существо иерархичное, несмотря на то, что всегда хочет над этим подняться. Иерархия социальная - порядок владения нишами жизненного пространства. Если есть свободная ниша - ее кто-нибудь обязательно займет.
Уровень свободы - величина плавающая и относительная. Она различна не только для каждой нации, но и для существующего строя. История знает множество случаев, когда переход от демократии к диктатуре мог бы спасти нации и государства, когда урезание экономических свобод приводило к процветанию и когда репрессии против отдельных социальных групп спасали общество. Разумеется, и обратных случаев множество. Но первые никак не исключение, подтверждающее правило.
Регламентацией общественной свободы ведает власть. Если власть пристрастна в интересах какой-либо группы, она установит регламентацию в интересах этой группы. Если у власти представитель корпорации, то он сделает регламентацию в корпоративной трактовке. Т. е. он установит такие свободы, которыми формально пользоваться может все общество, но воспользоваться с получением выгоды - только та или иная корпорация. Там, где нет концепции национальных интересов (в современной России, например) преступлением это не считается и не может считаться.
Суть либерализма в новом русском варианте: "нужны лишь мир и легкие налоги", т. е. максимум экономической и политической свободы, максимальное устранение государства от экономической деятельности. Кому выгодно? Было бы выгодно сильнейшим и талантливейшим, не будь корпораций. Жизненное пространство поделено между ними, и личность, о которой так много говорится, просто не в силах оторвать свой кусок. Личность имеет право это сделать, но против нее встает вся корпоративная рать: собственники, финансисты, коррумпированные чиновники. Личность имеет право занять место. Более того, на этом месте она будет выгодна обществу, она выполнит работу лучше и потребует за нее меньше.
У вас свобода - у нас корпорация; при равных правах выигрывает объединение, держащее контрольный пакет акций общества. Личность полагает, а корпорация располагает. Чем больше свободы в обществе, тем больше ее у корпораций; чем больше ее у корпораций, тем меньше ее у личности. Деньги делают деньги, большие деньги оборачиваются быстрее; аутсайдеры тонут корпорации их вытаскивают и разрешают плыть по течению - современный либерализм щедр. Но он не воздает должное ни труду, ни таланту - этим он отвратителен.
Корпоратизм имеет множество форм и вариантов. Системы можно разделить на мягкие и жесткие. Для мягких специфично наличие большого числа непривязанных ниш, для жестких все ниши привязаны. В Америке, унаследовав нишу в управлении предприятием, необязательно принимать участие в управлении непосредственно: достаточно получать дивиденды по акциям и заниматься тем, к чему душа располагает. А людей вобще бесполезных практически не существует: каждый найдет что-то свое, где можно и получать доход, и заниматься общественно полезным делом. В современной России такой вариант не пройдет: здесь наследование ниши - это ее занятие и защита. Других ниш, кроме уже захваченных, не существует.
Либерализм бывает разным. Можно выразиться - легким и тяжелым. Это зависит от государственной политики. Для бизнеса нужны капитал и офис - и от законов зависит, насколько возможно снять офис или занять капитал. С позволения сказать, "российские предприниматели" от корпоративной системы от той же системы получили и офисы, и капиталы. А их обороты зачастую не превышают стоимости этих офисов и капиталов. Т. е. человеку со стороны приобретать все это не имеет смысла: не окупится. Эти предприниматели фактически даром получили все основные фонды - и предпринимательствуют, а когда фонды развалятся - будут жить с собранного капитала. Недаром американские и европейские акции так высоко котируются на российском рынке. Они покупаются на деньги, должные идти на восстановление (амортизацию) основных фондов. При той стоимости жилья, которая наблюдается в Москве, весь центр ее должен был бы быть застроен небоскребами - не строят, не окупится. Да и не нужны эти офисы: некому будет пользоваться.
Либерализм, который в России почему-то именуют капитализмом - он тоже не сам по себе. Он чей-то. При наличии наций вымирающей и живой он принадлежит одной из наций. Капиталистический строй - зло, но он не абсолютное зло, он зло в отношении кого-то.
Либерализм можно представить как два направления: первое ростовщическое, направленное на закрепление экономического положения с целью извлечения из него дивидендов, и второе - прогрессистское, где дивиденды являются прибылью из развития сил нации в экономической области. Если для первого характерно захватить несколько домов и жить с дивидендов за счет сдачи, то для второго - получать дивиденды за счет массового строительства.
Второй тип либерализма может себе позволить только здоровая, сильная нация. Для российских, выродившихся корпоратистов второй вариант неприемлем в принципе: при росте производительных сил нации они в момент станут никем, они лишатся базы, за счет которой живут, ибо нефть и металлы понадобятся внутри страны. Они лишатся дивидендов с накопленного, они лишатся слуг, так как те уйдут к здоровым хозяевам с нормальной психикой. Ростовщичество как база экономического благополучия исчезнет, а ничем иным российские корпоратисты "зарабатывать" на жизнь не умеют.
Именно лишенные ресурсов азиатские страны вырвались вперед в экономике, став "тиграми": когда сырья нет в принципе, жить за счет дивидендов просто невозможно. И довольно богатые страны Европы начали отставать в темпах роста, отягощенные спекулятивным ростовщическим капиталом.
Чтобы капиталистическое общество развивалось, его все время должен кто-то подгонять: или нация путем роста населения, или государственная власть, понимающая гибельность застоя. Иначе ростовщический момент капитала перейдет к наступлению, а потом и к доминированию.
Как внешнеполитическое течение либерализм - идеология для жертв империализма. Чем сильнее субъект, тем больше выгод он извлечет из формального равноправия, а значит - захватит больше жизненного пространства. Либерализация не создает жизненного пространства, а перераспределяет его в пользу тех, кто сильнее.
Предлагая льготы правительствам, сильные мира просят одного: либерализации, особенно во внешнеэкономической политике. Дальше - дело техники: сильнейшие станут еще сильнее, разгромив национальных конкурентов. К примеру - так Япония и "новые тигры" разнесли советскую радиоэлектронную промышленность. Принципы либерализма были соблюдены: советские телевизионщики имели право разгромить тех же японских конкурентов, но почему-то этого не сделали. Везде вместо конкуренции самые обыкновенные разгромы. Зачем надо было ввязываться в драку? Или это было выгодно еще и третьему, закулисному лицу? Кому нужно было равноправие, кроме японцев и прочих? И кто его пропагандировал и юридически устанавливал? Исходя из вышеперечивленного - российское правительство выражало интересы в большей степени иностранных фирм, чем отечественных. За бесплатно.
Либерализм в России - это вообще не учение, не наука. Это догма, это вера, не имеющая ни логики, ни идеологии, ни базы данных, держащаяся только постоянной подпиткой в СМИ. К примеру, либерализм исповедует практическую неограниченность жизненного пространства, предоставляя людям просто зарабатывать деньги. Но ведь элементарно, что если в одном месте прибавится, то в другом убудет. Если американцы продадут лишнюю тысячу машин, то остальной мир не продаст столько же. А если к трем ларькам прибавится аналогичный четвертый, то оборот первых трех снизится на 25%. Так позволят эти трое поставить четвертый ларек, или они будут бороться всеми правдами и неправдами? А если есть три гиганта - Америка, Европа и Япония, то зачем им нужна Россия? Эта троица проводит жесткую таможенную политику, а Россия почему-то должна придерживаться политики открытых дверей. И российское руководство спокойно начало ее проводить. Достаточно вспомнить, что имперский Китай в прошлом веке согласился на такой вариант после 4-х кровопролитных войн и полного разгрома национальной армии. Век назад африканские царьки за щедрые подачки заставляли своих соплеменников работать на плантациях. Современные российские руководители слезно просят Запад, чтобы он открыл в России свои филиалы и эксплуатировал российское население. А в случае, когда сильный и слабый равны, когда у них равные права на успех, сильный доведет слабого до скотского состояния и сделает все, чтобы враг не поднялся. Нужно ли равенство добиваемому? А Запад твердит только одно: больше либерализма, больше экономической свободы! Он знает, чего хочет.
Англия отстала от Франции, Франция от Германии - в первой корпоративные настроения выражены гораздо сильнее, чем во второй, во второй, чем в третьей. Либерализма в первой больше, чем во второй, во второй - чем в третьей. Разрыв между бедностью и богатством - Англия - максимум, Германия минимум.
Идеальных обществ не бывает. Либеральных в частности. К тому же специфика мирового разделения труда привязывает через государство и каждого конкретного человека-предпринимателя. Через это ограничивается число ниш - и не только ограничивается, но становится постоянным. На это постоянное число ниш накладывается корпоративная сетка, состоящая из законов и притязаний реальных силовых структур. Причем накладывается с такой силой, что исчезают все прелести предпринимательства. Доходы мелкой буржуазии на Западе не всегда превывшают доходы квалифицированных рабочих, а доходы средней аналогичной величины у управляющих и инженеров. Это на "цивилизованном" Западе. Действительно, в этом отношении Запад многократно цивилизованней России. Там можно открыть свое дело.
Создает пространство прогресс, не мыслимый без социализации общественных связей. А социализация и либерализация - антиподы. Современная торговля - это война. Россия могла закрыться как черепаха в панцире, и накопить силы для мировых битв, благо оттуда ее бы никто не выскреб. Она не сделала этого из-за продажности. Но это не либерализм. Это другая тема. А либерализм - ложь. Советские ложки, посуда, мебель, часы, одежда, пластмасса не хуже американских. Но никто не разрешит это продавать в Америке.