что нельзя звонить парню первой!». Хотя в этот самый момент парень мог банально
сидеть на унитазе и не слышать телефонного звонка, потому что у него в ушах были
наушники и играла музыка.
И вот как ответ на это неадекватное с точки зрения здравого смысла поведение, появились
вот эти пикаперы с их разговорами по телефону с женщинами на уровне телефонных
продаж. Т.е. технологии НЛП в разговорах по телефону, применительно к разговорам с
женщиной.
Далее. Если девушке нравится парень, и она хочет с ним пообщаться, то почему когда он
ей звонит, она начинает делать вид занятой и деловой? Она может слоняться по квартире,
изнывать от безделья, чуть ли не в носу ковыряться, думая, чем бы заняться. Тут ей звонит
парень, и «вдруг» выясняется, что она оказывается «резко занятой», ей нужно срочно
прибраться, накормить любимого хомячка и попугайчика.
Там, где заканчивается здравый смысл, начинается пикап. В чём заключается здравый
смысл? Мальчик позвонил девочке, девочка свободна и мальчик ей нравится. Она не
строит из себя занятую, она не делает пальцы веером, она просто говорит «Да, конечно,
пошли гулять, я сейчас совершенно свободна». Если бы вот это было, то вот этих вот
«коммулятивных телефонных переговоров в пикапе», «технологий вызвона» и «фишек»
просто не было бы. Потому что всё было бы на уровне обычного здравого смысла.
Мальчики просто бы звонили девочкам, девочки бы просто звонили мальчикам, если оба
свободны, то они соглашаются и идут куда-то вместе.
Следующий маразм: «я не хожу к парням в гости!». Опять же, с точки зрения здравого
смысла: С парнем уже встречаетесь. Видно, что парень нормальный. Почему не пойти в
гости? Ну, ведь хочется же секса! Все прекрасно понимают, зачем приглашают в гости.
Зачем все эти вставания в позу?
Соответственно, как ответ на эту нездоровую реакцию, появились «технологии в пикапе».
Как обманным путём затащить бабу домой. Там где заканчивается здравый смысл
начинаются пикап-технологии. Это ответная реакция на неадекватное поведение.
Другой момент: «если мужчина приглашает девушку в ресторан, то он обязан за неё
заплатить». В УК РФ это написано? В конституции РФ это написано? Нет. Кем и откуда
это высосано из пальца? Если вы такие тётки, которые привыкли вести паразитический
образ жизни и вам мужчина нужен не для дружбы, отношений и любви, а для того, чтобы
он вас поил, кормил, одевал и дарил сотовые телефоны и шубы из шиншиллы, то это
называется ПРОСТИТУЦИЯ. Просто завуалированная проституция. «Ты мне сегодня
сотовый телефон, шубку и поход в кино, а я тебе, возможно, дам поцеловать меня в щёчку
и позволю лёгкий петтинг».
Если бы не было вот этого товарно-рыночного дерьма, то в пикапе не возникло бы такого
течения, как «методы развода бабы на секс, без вложения денежных ресурсов». Т.е. как
быстро получить от женщины секс, как минимум, а как максимум отношения,
минимизируя вот этот вот «конфетно-букетный период», и не совершая крупных
материальных затрат и не влезая в долги, не занимать у друзей деньги, чтобы повести её в
ресторан.
Если бы женщины к этому относились здраво, т.е. «Есть у него деньги – прекрасно. Он
готов тратить – отлично, пошли в ресторан. Я женщина и мне приятно, когда меня ведут в
ресторан и угощают. Ну, нет у парня денег. Но он всё равно нравится. Ну, хорошо, не
пойдём в ресторан. Или как крайний вариант, у тебя нет денег, у меня есть деньги. В этот
раз я тебя угощу, в следующий раз ты меня. Ты мне нравишься, и я вижу, что и я тебе
нравлюсь». Опять таки, там, где нет здравого смысла, там где начинается маразм,
доставшийся от бабушек, мам, социума, что «мужчину нужно как можно дольше
подинамить, промурыжить и как можно больше из него высосать» начинается пикап.