А какова позиция России? Увы, с глубоким сожалением приходится констатировать — у России до сих пор нет единого подхода различных ветвей власти и государственных структур к проблеме перемещенных культурных ценностей. Еще совсем недавно проправительственные структуры по сути дела поддерживали немецкую точкузрения, а в ряде случаев уже успели реализовать ее на практике односторонними уступками. И если бы не принципиальная и твердая позиция Федерального Собрания — неизвестно каких масштабов достигло бы разбазаривание трофейного достояния. Депутаты, опираясь на международно-правовые акты, считают культурные ценности, взятые советскими войсками в ходе боевых действий, собственностью России и последовательно отстаивают эту точку зрения.
Между тем закономерно поставить вопрос: а имеет ли Германия вообще право на возврат культурных ценностей, взятых советскими войсками в порядке частичного возмещения ущерба, нанесенного гитлеровцами нашему государству?
Факт исторический, подтвержденный множеством документов: немецко-фашистская агрессия предусматривала не только захват части территории СССР. План «Барбаросса» имел раздел «Ольденбург», в котором были зашифрованы мероприятия по разграблению оккупированных областей СССР. Этим же целям служили создание специального Восточного министерства для управления предполагавшейся к захвату территорией Советского Союза, Восточного штаба экономического руководства, директивы по руководству экономикой, ориентирующие военное командование на действия в подлежащих оккупации восточных областях.
В феврале 1941 года военно-хозяйственный отдел статистического управления Германии получил от верховного главнокомандования вермахта распоряжение о составлении карт расположения промышленных предприятий СССР по районам. Это позволяет утверждать, что уже с февраля
1941 года подготовка к ограблению Советского Союза приняла планомерный, интенсивный характер.
Специальные указания к директиве 21 (план «Барбаросса») от 13 марта 1941 года отмечают, что на оккупированной территории, находящейся за районом боевых действий, будет организовано собственное политическое управление…
На него возлагались следующие задачи:
— использование и охрана хозяйственных ресурсов страны для нужд немецкого хозяйства;
— использование ресурсов страны для снабжения германских войск по требованию главного командования сухопутных войск…
В марте 1941 года был готов план расчленения Советского Союза на 9 областей, управлять которыми должны были имперские комиссары, подчиненные рейхсминистру по делам оккупированных восточных областей Розенбергу. Ответственным за экономическую эксплуатацию России Гитлер назначил Геринга.
В директиве начальнику тыла сухопутных войск от 5 апреля 1941 года ОКВ (верховное главнокомандование ВС Германии) требовало оказывать уполномоченному Розенберга «любое возможное содействие для осуществления скорейшего и четкого выполнения его задач». На оккупированной территории создавалась специальная комиссия под руководством чиновника Утикаля. В ее задачу входили похищение исследовательских материалов и научных трудов из архивов и библиотек, предметов искусства из музеев и галерей, других ценностей и их переправка в Германию. Министерство иностранных дел в ходе подготовки нападения на СССР создало также штаб для хищения документов самого различного вида — «спецкоманду фон Кюнсберг». В приказе главнокомандующего сухопутными войсками Германии о взаимодействии войск с полицией и СД в связи с предстоящей войной против СССР 28 апреля 1941 года в числе задач отрядов охранной полиции предусматривалось: «…выявление перед началом операций и обеспечение контроля за наиболее значительными материальными объектами (запасами материалов и сырья, архивами и картотеками враждебных империи организаций, союзов, групп и т. д.)».
Наконец, секретный меморандум состоявшегося 2 мая 1941 года обсуждения плана «Барбаросса» конкретизировал мотивы безотлагательной агрессии против СССР. Примечательны первые два пункта:
«1. Война может продолжаться только в том случае, если на третий год войны все вооруженные силы будут снабжаться продовольствием России.
2. Несомненно, что если мы вывезем из этой страны все то, что для нас необходимо, многие миллионы людей России будут обречены на голодную смерть»…
Запланированная программа ограбления Советского Союза начала реализовываться практически с первых месяцев фашистской агрессии.
16 сентября 1941 года Розенберг направил Гитлеру письмо, в котором докладывал фюреру о том «успешном мощном накоплении произведений», которые ему с его штабом, занимающимся разграблением художественных, научных, культурных, культовых ценностей на оккупированной территории Советского Союза, удалось уже осуществить. (А шел еще только третий месяц войны.)
14 ноября 1942 года газета «Правда» подзаголовком «Преступная клика Гитлера грабит и уничтожает культурные богатства Советского Союза» опубликовала показания обер-лейтенанта Ферстера, плененного осенью
1942 года. Публикация получила широкий политический резонанс во всем мире.
«…Задача батальона особого назначения состояла в том, чтобы немедленно после падения крупных городов захватывать культурные и исторические ценности, библиотеки научных учреждений, отбирать ценные издания книг, фильмы, а затем все это отправлять в Германию, — говорит Ферстер. — 2 рота нашего батальона изъяла ценности из дворцов в пригородах Ленинграда… В Царском селе рота захватила и вывезла имущество Большого Дворца — музея императрицы Екатерины. Из Дворца императора Александра вывезена старинная мебель и богатая библиотека в 6–7 тыс. книг на французском языке, большое количество произведений греческих и римских классиков, являющихся библиографической редкостью…
Богатые трофеи нам достались в библиотеке Украинской Академии наук, где хранились редчайшие рукописи персидской, абиссинской, китайской письменности, русские и украинские летописи, первые экземпляры книг, напечатанные русским первопечатником Иваном Федоровым, и редкие издания произведений Шевченко, Мицкевича, Ивана Франко…
Из киевских музеев отправлены в Берлин многие оставшиеся там экспонаты. Среди них были картины, этюды и портреты, написанные Репиным, полотна Верещагина, Федотова, скульптура Антакольского и другие произведения русских и украинских художников и скульпторов.
В Харькове в библиотеке им. Короленко отобраны и отправлены в Берлин несколько тыс. ценных книг в роскошных изданиях…
Мне также известно, что при штабе Альфреда Розенберга существуют специальные команды по изъятию музейных и антикварных ценностей в оккупированных странах Европы и Восточных областях…»
Вывоз материальных ценностей принял особо широкий размах к 1944 году. 17 октября Розенберг писал Борману, что захваченное в России добро отгружено в фатерланд железнодорожными вагонами в количестве 1 млн. 418 тыс. (! — Ред.) и, сверх того, 427 тыс. тонн доставлено водным путем.
Нельзя не сказать и о тотальных масштабах вывоза из СССР сырьевых ресурсов.
Гитлеровцами был создан концерн «Берг унд Хютенверке Ост» с входившей в его состав фирмой Круппа, который являлся членом правления концерна. По данным немецкого источника, только этой фирмой «…до 30 ноября 1943 г. из русских областей в распоряжение германской металлообрабатывающей промышленности и химической промышленности было предоставлено (обратите внимание, как деликатно сформулирован откровенный грабеж! — В. Н.):
Железной руды……… 325751 т.
Хромовой руды……… 6 906 т.
Марганцевой руды…. 20146 т. (в 1941 г.)
Марганцевой руды…. 417886 т. (в 1942 г.)»
Под рубрикой «другие металлы» сообщалось о вывозе из России 52 156 т металлолома.
То, что было невозможно использовать на месте или вывезти в Германию, уничтожалось.
Ущерб нашей стране фашистскими оккупантами причинен огромный.
Полностью или частично было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70000 деревень.
Фашисты превратили в руины 6 млн. домов, оставив без крова 25 млн. человек.
Прямой ущерб, нанесенный фашистскими захватчиками в оккупированных районах страны, составил 679 млрд. руб., а с учетом военных расходов СССР, временных потерь доходов от промышленности и сельского хозяйства в оккупированных районах он превысил 2569 млрд. рублей (в ценах 1941 г.)
Гитлеровцы уничтожили в общей сложности 1135 угольных шахт, в которых перед войной добывалось более 100 млн. т. угля, превратили в груды развалин 37 крупных предприятий черной металлургии, разрушили 749 машиностроительных заводов, 3 тыс. нефтедобывающих установок и значительную часть электростанций, вырабатывавших 40 % электроэнергии на оккупированной территории.
Нам есть что компенсировать и в части культурных ценностей. 27 разграбленных музеев, 1670 уничтоженных и поврежденных церквей, 189 млн. украденных книг, 564 тыс. утраченных художественных произведений…
Только из дворцов и музеев пригородов Ленинграда было выкрадено 34 тыс. различных предметов искусства, в том числе целиком вывезена знаменитая «Янтарная комната»…
Рейхскомиссар Украины Кох приказал направить из Киева и Харькова в Пруссию 85 ящиков и 67 папок с древними иконами, картинами известных итальянских, голландских и немецких мастеров, а также работами русских художников XVI–XVII веков…
Так кто же кому должен? Имеет ли Германия право требовать возврата культурных ценностей, взятых советскими войсками в порядке компенсации награбленных богатств? Ответ на этот вопрос может и должен быть однозначно жестким: нет!
На нашей стороне и международно-правовые нормы, которые подтверждают неправомочность Германии на какие-либо претензии. Ведь именно Германия напала на Советский Союз, и приговор Нюрнбергского суда однозначно признал ее агрессором. А агрессор должен нести ответственность за свои действия, в том числе материальную. С нашей стороны правомерно ставить вопрос о реституции, т. е. об устранении или уменьшении виновным государством причиненного им другому государству ущерба путём восстановления прежнего состояния, которое было до того момента, когда была совершена агрессия. Иными словами, требовать компенсации утрат, понесенных нами, именно как жертва агрессии.
Потерпев поражение в навязанной ею войне, Германия подписала акт о безоговорочной капитуляции. На языке международной юриспруденции это означает, что она не имеет права выдвигать какие-либо претензии, выступать с требованиями материального или иного порядка. Иначе это будет расцениваться как попытка пересмотра итогов Второй мировой войны, несоблюдение акта о безоговорочной капитуляции. К слову сказать, своим письмом от 12 сентября 1990 года МИД ФРГ и ГДР информировали министров иностранных дел четырех держав — Великобритании, СССР, США и Франции — о том, что Германия отказывается от претензий любого характера к этим странам в силу акта о безоговорочной капитуляции, заявив: «Меры по изъятию имущества, принятые на основе прав и верховенства оккупационных властей (за 1945–1949 гг.), являются необратимыми».
Имеются и другие международно-правовые документы, в которых предусмотрено право Советского Союза на частичное возмещение понесенного им ущерба в результате фашистской агрессии. В частности, на крымской конференции в феврале 1945 года делегации СССР, Англии и США приняли решение о репарации с Германии Советскому Союзу. Между делегациями США и СССР было достигнуто соглашение: учрежденная в Москве межсоюзническая комиссия по репарации примет предложение СССР о том, что общая сумма репарации с Германии «должна составить 20 млрд. долларов и что 50 % этой суммы идет Советскому Союзу».
На конференции в Потсдаме в июле-августе 1945 года также затрагивался вопрос о репарации с Германии. Однако сумма ее в связи с разногласиями сторон не была определена.
Но это ни в коей мере не означает отсутствия самого права на репарацию с агрессора. Оно остается в силе.
Понятно стремление немецкой стороны в лице правительственных структур, прессы правдами и неправдами, вопреки нравственным, международно-правовым нормам и сложившимся историческим реалиям заполучить принадлежащие России культурные ценности. Она руководствуется экономическими интересами своего фатерланда.
Непонятно другое: чьи интересы блюдут российские чиновники?
Позиция и действия некоторых бывших членов правительства вызывали, мягко говоря, недоумение. С легкостью и щедростью необыкновенной они разбазаривали ценности, которые являются народным достоянием. Особенно усердствовали министры культуры, которым, казалось бы, по должности надо стоять на защите интересов России.