«Я видел нескольких раненых, которые просили солдат и полицейских помочь им. Над ними издевались, некоторых раненых полицейские избивали дубинками. Я видел также, как солдаты и полицейские сами швыряли камни в машины и автобусы…» «Женщинам и детям, ехавшим в автобусе, приказали лечь на пол. Женщины нагибались над детьми, защищая их своим телом от камней и осколков стекла… Некоторые хулиганы подбегали вплотную к автобусу и, тщательно прицелившись, швыряли камни прямо в головы женщин…»
«Один из солдат сказал: «Зададим этим ублюдкам». Он остановился у переднего окна машины, где я сидел, тщательно прицелился и ткнул концом своей дубинки прямо в мой левый глаз… Дубинка не попала в глазное яблоко, задев лишь край века.
Потекла кровь. Полиция приказала нам выйти из машины… Меня заставили пробежать сквозь строй из 15–20 полицейских. Каждый из них ударял меня дубинкой по голове или по спине. Потом они бросили меня на землю и продолжали избивать. Один из полицейских заметил бинт на моей левой руке, которую я обжег неделю назад. Он встал на мою руку, ударил каблуком по перевязанному месту и сломал мне один из обожженных пальцев…»
«Группа хулиганов подошла прямо к автобусу и бросила внутрь огромный камень. Он попал мне в левую руку, и я увидел, что третий сустав среднего пальца висит у меня на одном сухожилии. Солдаты стояли здесь же и смеялись».
Во время этого нападения были ранены сотни людей, многие из них тяжело.
Свыше 50 автобусов и сотни легковых машин пострадали от буйного бешенства толпы — у них были разбиты стекла, вмяты борта, изломаны крылья.
«Я пишу эти строки через несколько часов после того, как вырвался из ада, то есть из Пикскилла, — писал в тот вечер корреспондент негритянской газеты «Нью-Йорк эйдж» Лесли Мэтью. — У меня в ушах еще стоит дикий вой толпы, удары камней но стеклу и по живым телам, вопли женщин, отчаянные крики детей, глумление и насмешки парней с бешеными глазами… Я еще чувствую тошнотворный запах крови, струящейся из свежих ран, бензиновую гарь автомобилей и автобусов, отважно пытающихся вывезти свой груз — людей, превратившихся в живые мишени, — за линию огня, подальше от кирпичей, бутылок, камней, дубин. Я еще ощущаю ярость и хаос, которыми была наполнена атмосфера. Я еще слышу, обоняю и осязаю Пикскилл».
По всей стране, от Атлантического до Тихого океана, прокатилась волна гнева и негодования, посыпались протесты от гражданских, религиозных, рабочих и других общественных организаций, а также от многих десятков видных общественных деятелей.
Газета «Крисчен сайенс монитор» писала в редакционной статье:
«Если в таком городке, как Пикскилл, могли вспыхнуть погромы и толпа грубо растоптала гарантированные конституцией свободу собраний и свободу слова, то где же в Америке люди могут чувствовать себя в безопасности?»
В предисловии к брошюре «Свидетельство очевидцев, Пикскилл, США», опубликованной впоследствии «Вестчестерским комитетом борьбы за справедливое расследование насилий в Пикскилле», говорится:
«Мы, авторы доклада, живем в этом районе. Здесь мы создали свои домашние очаги, в здешних школах учатся наши дети.
Теперь мы знаем, что разыгравшиеся здесь события означают фашизм. Теперь фашизм уже не нечто отдаленное, случившееся с народом Германии. Теперь это опасность, придвинувшаяся вплотную, грозящая нам в повседневной личной жизни.
Один местный лавочник говорит: «Наш молодой письмоносец, который каждое утро в течение трех лет приветствовал меня улыбкой, был в той неистовствовавшей толпе, которая сорвала первый концерт Робсона». Другой старожил рассказывает: «Парикмахер… который на протяжении 16 лет стриг наших детей, с гордостью заявляет, что он помогал швырять камни в машины после второго концерта». А одна мать говорит: «Ближайшая подруга нашей дочери сказала ей, что ей поделом попало камнем по лицу; нечего было ходить слушать Робсона». Заявление заканчивается следующими словами:
«Мы посылаем вам этот доклад в горячей надежде, что и вы также предпримете что-нибудь, пока еще не поздно; что вы не останетесь глухи и слепы к правде; что вы никогда не дадите омерзительному фашизму обратить наш народ в диких зверей».
4. 1950 год.
«Вступая во вторую половину XX века, — заявил Трумэн конгрессу в своем послании 4 января 1950 г., — мы не имеем права ни на минуту забывать об основной цели, которую ставит себе наше государство… Мы стремимся к лучшей жизни для всех… Для того, чтобы обеспечить мир, мы должны сохранить свою производственную мощь, свои демократические установления и непоколебимую веру в свободу личности… Сегодня, по милости божьей, наша свободная страна наслаждается процветанием и перед ней открываются невиданные в истории человечества перспективы».
Как выразился в передовой статье журнал «Лайф», это послание Трумэна быио «во многих отношениях самым замечательным выражением национального характера и устремлений американцев, исходившим из Белого дома с тех пор, как в нем обитал Теодор Рузвельт». Автор передовой радостно восклицал:
«Какая перемена совершилась в США! Невольно вспоминаются 30-е годы, годы правления Франклина Рузвельта, когда президент США в своих высказываниях отражал бесплодную уверенность многих американцев в том, что перед нами закрыты или закрываются границы других государств».
Нельзя отрицать утверждения «Лайф» относительно глубокой перемены, происшедшей в США за последние 5 лет — с тех пор как пришла к концу эра Рузвельта. Но, в отличие от редакторов журнала «Лайф», миллионы американцев видят все меньше и меньше оснований радоваться этой коренной перемене обстановки в нашей стране.
Больше того, многим американцам представляется, что их родина не продвинулась вперед, а сделала неожиданный скачок назад, что история во многих отношениях повторяется, что мы вновь переживаем тяжкие удары событий, причинивших нашей стране столько зла после первой мировой войны.
На грани второй половины века, как и в бурные 20-е годы, могущественная клика промышленников и банкиров неумолимо осуществляет свою власть над экономической и политической жизнью Америки.
Вновь наступила эра мнимого процветания, когда прибыли монополий невообразимо выросли, а на жизни народа все сильнее и сильнее сказываются безработица и всеобщая неуверенность в завтрашнем дне. Вместо гардинговской «шайки из Огайо» в столице правит «миссурийская шайка» Трумэна. Снова моральные устои нации подрывает наглая коррупция; аферисты и политические боссы грызутся между собой за добычу; в стране разыгрывается оргия преступлений.
Разгул реакции сопровождается истерической кампанией против «красных», ростом фанатизма, массовыми насилиями. Как писал Американский союз борьбы за гражданские свободы в своем докладе, озаглавленном «Во власти страха», на страну обрушились «небывалые в истории препятствия на пути к свободному общению людей, проверки лойяльности, черные списки, чистки». Могущество ФБР дошло до того, что «впервые в своей истории США стоят перед угрозой возникновения власти тайной полиции с ее армией доносчиков и тайных агентов».
Ровно через 30 лет после бесславной памяти «пальмеровских облав», когда тысячи «радикалов» были арестованы под тем предлогом, что они «замышляли свергнуть правительство США», исполняющий обязанности помощника министра юстиции Рэймонд Харти заявил на заседании одной комиссии конгресса, что ФБР подготовило арест 21 105 американцев за «подрывную деятельность». И вновь, как жуткий призрак кошмарного прошлого, на сцену выступает «главный распорядитель охоты» — Дж. Эдгар Гувер.
Но черты сходства между двумя послевоенными Америками еще не так страшны, как черты различия между ними.
Если после первой мировой войны началось широкое наступление на демократические права американского народа, то в 1950 г. ему угрожает полное уничтожение демократии, как таковой, и установление в Америке фашизма. И если дикая оргия спекуляции и казнокрадства 20-х годов была предвестником нужды и страданий эпохи большого кризиса, то великодержавная политика эпохи «холодной войны» грозит развязать всемирную атомную войну, которая погубила бы миллионы мужчин, женщин и детей.
В 1950 году перед американским народом поставлены в упор два исторической важности вопроса, перед которыми все остальное отходит на задний план: демократия или фашизм в США? Мир или война во всем мире?
Во всех уголках земного шара сотни миллионов свободолюбивых людей, стремящихся защитить мир, с тревогой следят за тем, какой из этих путей выберет американский народ.
Эта книга остается недописанной.
Даже теперь, когда я пишу эти строки, находится немало людей, изменяющих американскому народу. Происки этих изменников создают еще небывалую угрозу нашим свободам и нашей жизни.
В нынешней критической обстановке следует постоянно вспоминать уроки прошлого. Нам кричат со всех сторон, что в настоящее время нашему народу угрожает опасность не справа, а слева; что против нас злоумышляют не реакционеры, а радикалы. Но всякий американец, который ценит демократию и мир, всякий, кто дорожит благополучием своей семьи, должен спросить себя: Кто наживался на первой мировой войне? Кто грабил нашу родину в 20-х годах и привел нас к грозному кризису 30-х годов? Кто интриговал и боролся против движения народа к демократии в дни «нового курса»? Кто вскормил фашизм, привел Гитлера к власти и сделал неизбежной вторую мировую войну? Кто нажился на кровопролитии, страданиях и обнищании масс за последние десятилетия?
Ответы на эти вопросы разоблачают безграничную лживость ведущейся ныне пропаганды, показывают, кто является подлинным врагом народа.
Именно эти враги народа — привилегированное меньшинство и его прислужники на государственных постах — несут ответственность за рост реакции и ущемление свобод в нашей стране. Именно они породили страшную угрозу третьей мировой войны с ее бесчисленными жертвами и разрушениями.
Каждому читателю этой книги должно быть ясно, что эти враги народа весьма могущественны, иначе они не представляли бы для нас особой опасности. Но их нынешнее могущество не должно нас пугать. Их влияние в нашей стране, как и во всем мире, так же непрочно, как обман и иллюзии, на который оно держится. Их ярость — это ярость отчаяния, потому что их реальные силы уменьшаются с каждым днем. Они — колоссы на глиняных ногах.
Было бы, разумеется, безрассудно закрывать глаза на то, что дело прогресса и мира в Америке потерпело хотя и временный, но тяжелый урон. Демократическая коалиция, объединившаяся вокруг Рузвельта и достигшая вершины своей мощи и единства в годы войны, глубоко дезорганизована. Эту коалицию необходимо восстановить и укрепить, чтобы вырвать судьбу большинства народа из рук небольшой кучки людей.
Создавая такую коалицию, мы не должны смущаться тем, что людям, несогласным с политикой нынешнего правительства и выступающим против нее, бросают обвинение в нелойяльности. Американские традиции вовсе не требуют от народа слепой верности и безоговорочной покорности правительству; американская традиция требует верности и покорности правительства народу. А когда правительство перестает быть верным народу, когда оно, наоборот, предает интересы народа, тогда наступает время изменить политику правительства, изменив его состав и избрав в него подлинных представителей народа.
«Конфликт, вызвавший нынешнюю войну, — заявил президент Франклин Рузвельт в своем послании конгрессу 7 июля 1943 г., — это глубокий конфликт между теми, кто верит в человечество, и теми, кто в него не верит, — старый конфликт между теми, кто верит в народ, и теми, кто верит в диктаторов и тиранов. Во все времена находились люди, не верившие в народ, пытавшиеся остановить его исторический прогресс, заставить его вернуться вспять, к рабской, безмолвной покорности».
Рузвельт заявил: «Мы выиграем войну и выиграем послевоенный мир».
Народ выиграл войну. Народ выиграет и мир.
В. И. Ленин, Сочинения, изд. 3-е, т. XXVII, стр. 186.
В. И. Ленин, Сочинения, изд. 4-е, т. 28, стр. 169.
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 430.
И. В. Сталин, Сочинения, т. 10, стр. 128.
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 597.
«Фальсификаторы истории» (Историческая справка).
Пройдя под конвоем английского эсминца пролив Па-де-Кале и выйдя через Кильский канал в Балтийское море, «Буфорд» 17 января 1920 г. оставил свой живой груз в финском порту Ханко Правительство Финляндии немедленно доставило высланных к русской границе и там передало их советским властям.
Уинстон Черчилль, бывший в то время английским военным министром, в феврале 1919 г. временно заменял премьер-министра Ллойд-Джорджа в качестве представителя Англии на Парижской мирной конференции.
К лету 1919 г. на территорию Советской России вторглись без объявления войны вооруженные силы 14 держав (Англии, Франции, Японии, Германии, Италии, Чехословакии, Сербии, Китая, Финляндии, Греции, Польши, Румынии, Турции и Соединенных Штатов).Интервенция и гражданская война в России закончились лишь летом 1921 г., когда Красная Армия окончательно разгромила интервентов и их союзников — белогвардейцев.Хотя большинство историков обходит это обстоятельство молчанием, необходимо помнить, что за два с половиной года интервенции и гражданской войны в России погибло от военных действий, голода и болезней около 7 млн. мужчин, женщин и детей.Материальный ущерб, понесенный Россией, был позднее оценен советским правительством в 60 млрд. долларов. Однако интервенты не уплатили никаких репараций.Уинстон Черчилль, лично руководивший военными действиями союзников против Советской России, писал впоследствии со своей обычной грубоватой иронией в книге «Мировой кризис»: «Воевали ли союзники с Россией? Конечно, нет, но они стреляли в советских граждан без предупреждения. Они пришли в Россию как захватчики. Они вооружали врагов советского правительства. Они блокировали русские порты и топили русские военные суда. Стремясь добиться свержения советского правительства, они вели против него интриги. Но воевать? — «ужасно!» Вмешиваться? — «позор!». Нам безразлично, твердили они, как русские урегулируют свои внутренние дела. Они были беспристрастны, чорт возьми!»5 сентября 1919 г. сенатор Вильям Бора заявил в американском сенате:«Господин президент, мы не находимся в состоянии войны с Россией: конгресс не объявлял войны ни русскому правительству, ни русскому народу. Американский народ не желает воевать с Россией… И все же… мы воюем с русским народом. Мы держим в России армию; мы снабжаем находящиеся в этой стране вооруженные силы других государств военными материалами и продовольствием… У нас нет ни юридического, ни морального права убивать этих людей. Мы нарушаем непреложный принцип свободы выбора формы правления».Руководимая Гербертом Рувером Американская администрация помощи (АРА) направляла все предназначенное для России продовольствие на территорию, оккупированную войсками Юденича и других бывших царских и белогвардейских генералов, но не посылала ничего на советскую территорию, где в это время сотни тысяч людей умирали от голода. АРА организовала также поставки военного снаряжения для белых армий. В конце концов, после окончания интервенции и гражданской войны в России под давлением американского общественного мнения была начата отправка продовольствия и в голодавшую Советскую Россию.«Американская политика в период ликвидации перемирия, — писал Герберт Гувер Освальду Гаррисону Вилларду 17 августа 1921 г., — всецело сводилась к тому, чтобы всеми возможными средствами предотвратить большевизацию Европы…»