- Ты поезжай, ветер усиливается.
- Это неопасно, - усмехнулась Мария.
- Я распоряжусь, чтобы капитан не отчаливал, пока не утихнет ветер.
- Это неопасно, - повторила она. - А ты пополнел...
- Да. Что с этим поделаешь...
- Мы больше не увидимся с тобой?
- Нет, Мария, - ответил он. - Мы довели до конца этот роман и не стоит сейчас искать, что в нем было реального.
- Ты счастливый человек.
- Я обязан быть счастливым.
Лошади двинулись вниз.
Экипаж раскачивало на ухабах. Мелкие камешки осыпей выскальзывали из-под осторожных копыт. Пахло сосной и вереском.
Там, наверху, Наполеон остался один.
Отчетливо виднелась неровная полоска горной гряды на Корсике. На противоположной стороне сливался с материком пустынный мыс Пьомбино. Но Бонапарт, наверно, не видел сейчас ни Корсики, ни этого тоскливого мыса, ни экипажа, катившего внизу к старой генуэзской башне внутреннего порта.
Великий человек взирал со своей высоты на мир, в котором он победил анархию, облагородил народы и расширил границы славы, - мир, для которого он сам явился судьбой.
- Обольстительная точка зрения, если не искать в ней, что она содержит реального.
А мир так и остался неблагополучным.
И флаг острова Эльба с тремя золотыми пчелами развевался на нок-рее фрегата "Неустрашимый".
Глава восьмая КТО УБИЛ ЖОЗЕФИНУ?
Где ушибаемся, там и болит.
"Появились у нас тараканы... Каждый начинает вопить, что это не тараканы, а гибель Советской власти.Бухарин пишет по этому поводу тезисы и посылает их в ЦК, утверждая, что Советская власть погибнет, если не сейчас, то по крайней мере через месяц. Рыков присоединяется к тезисам Бухарина, оговариваясь, однако, что у него имеется серьезнейшее разногласие с Бухариным, состоящее в том, что Советская власть погибнет, но, по его мнению, не через месяц, а через 1 месяц и два дня. Томский присоединяется к Бухарину и Рыкову, но протестует против того, что не сумели обойтись без тезисов, то есть без документа, за который придется потом отвечать: "Сколько раз я вам говорил - делайте, что хотите, но не оставляйте документов.Не оставляйте следов!..".
Нет, болит не там, где ушибаемся.
Сталин с усмешкой отложил текст своей давней речи на шестнадцатом съезде партии. История повторяется.Но история никогда не повторяется в пределах отпущенной человеку жизни, иначе - какая новизна поколениям?
Появились у нас тараканы. Они хотят внушить Сталину, что исторические параллели станут губительны для него, если он не прислушается к голосу "вольных каменщиков" Октября. Тарле вот пугает картинами финансового краха и экономического кризиса во Франции 1811 года. Не так все страшно было как он рисует, но в принципе верно. Сказано слишком много пустых фраз и напечатано слишком много бумажных денег. В Англии говорили поменьше, но пустых денег напечатали еще больше. Тарле этого не заметил. Он старается показать другое: пока Наполеон завоевывал Европу, спекулянт Уврар завоевал изнутри Францию. Биржевики сумели не только вызвать мощную инфляцию, но и спровоцировали голод. Ну насчет "голода" - это он чересчур проворно шагнул к смешному. И поправился: пировали, конечно, но пировали во время чумы. С академической точки зрения принципиальной разницы нет. И голодать, и пировать во время чумы - одинаково скверно. Вопрос в том, что понимается под "чумой".
Мыслишка тут прячется прежняя. Гвардия может многое, очень многое, но только "Объединенные негоцианты" Уврара могут - все. Наполеон не остерегся, и "солнце Аустерлица" закатилось при Ватерлоо. Советская власть погибнет через месяц и два дня...
Наполеон и не думал остерегаться. Он прекрасно понимал, что время всесилия денег еще не пришло. И ударил первым. Подсчитал, сколько украл Уврар из казны, арестовал его и потребовал вернуть 87 миллионов франков золотом. Может, это больше, чем 'негоциантам" удалось украсть, может, меньше. В любом случае аргументацию Наполеона они сочли исчерпывающей: "Богатство в наше время - это результат воровства и грабежа". Широко был известен и его способ борьбы с этим злом. Словом, золото отдали. Что же до голода, то, вероятно, похлебка в парижской тюрьме Тампль может быть справедливо к нему приравнена. Даже во времена Наполеона. Отсюда и звон.
В Россию время всесилия денег не придет никогда.Но политические негоцианты верят в свои иллюзии.Надо захватить власть и поторопить смену эпох. А для начала само понятие "Россия" сделать исторически и политически неоправданным. Чтобы вот так: была Россия - и не стало ее. И принялись, не отпустив грехи, распинать. Усердный Каганович и храм Христа Спасителя взорвал, чтобы очистить место для иного храма. Никого не остановило, что величественный собор был сооружен в память героев Отечественной войны 1812 года. И монумент Багратиону на Бородинском поле разрушили. Склеп взорван и разграблен.Исчезли все реликвии - награды, боевая шпага.Останки великого сына грузинского народа выброшены из гроба и растоптаны.
Кто это сделал? Наркомпрос. Кто распорядился конкретно? Некий Зенькович, заведующий музейным отделом Наркомпроса. Дальше спрашивать бесполезно. Лозунг у них один: "Довольно хранить наследие прошлого!" Русская история и русский язык тоже стали наследием прошлого, и нарком просвещения Луначарский говорил об этом, не испытывая ни малейшей неловкости: "Пристрастие к русскому языку, к русской речи, к русской природе - это иррациональное пристрастие, с которым, быть может, не надо бороться, но которое отнюдь не нужно воспитывать".
Политические негоцианты не знают вечного эпиграфа революции: она пожирает своих детей. И тут не бывает счастливых исключений, потому что жаждут этого не боги, а народ. Он ничего не забывает и ничего никому не прощает. Пока торжествуют идеи сегодняшнего, зловеще меняется оценка вчерашнего.Когда вчерашнего кумира революционных толп выволакивали из квартиры, чтобы отправить в ссылку, трое или четверо его соратников истошно вопили: "Троцкого несут! Несут Троцкого!..". Дом промолчал. Улица сплюнула. Кажется, кто-то бросил камень в машину, куда его усадили. Разбилось стекло. Не было ненависти. Было презрение. Троцкий позже во всем обвинял Сталина. Понимал ли он сам, что презирает его Россия? Кое-кто из них все понимает. Нельзя отказать в обреченном остроумии Карлу Радеку: "Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин - из Политбюро". Эмиграция, правда, поняла все точнее и выразилась с предельной ясностью: "Революции затевают Троцкие, а платят по счетам Бронштейны".
Вот уже и Луначарский оплатил свою иррациональную ненависть к русскому языку и русской истории - вечная память наркому-клоуну!.. И Каменев с Зиновьевым бегают теперь с черного хода к богу Саваофу, а он их принимать не хочет - молились-то другому. Так, наверно, обстоят дела по ту сторону добра и зла.
А здесь Бухарчик еще хорохорится, хотя и похудел, оплешивел со страху и стал сильно похож на Ленина в Горках. Пишет Ворошилову: "Советую прочесть драмы французской революции: Ромена Роллана...". Климу эти драмы до одного места, но намек он уловил правильно: угрожает Бухарчик. Дескать, у них там не един Баррас. У них все - Баррасы. И все - Талейраны.А У Сталина - только Фуше. Зря они думают, что один.Тем более зря полагают, что это Ежов.
Товарищу Бухарину нравятся драмы Французской революции? Что-то раньше он о них не вспоминал.Но это неважно. Пусть товарищ Бухарин съездит в Париж со своей юной женой. Если, конечно, она уже достигла совершеннолетия, а то ведь проблемы у французов возникнут с визой. В Париже Бухарчик подробнее и красноречивее разъяснит, на что он скупо намекал Ворошилову, а мы тут сопоставим и дадим партийную оценку в свете торжества идей сегодняшнего.
Лаврентий отговаривал: не вернется Бухарчик.Сбежит. Куда? В Мексику?.. Ему свои же не позволят сбежать в самый канун кремлевского финала французской драмы. И предлог для поездки подыскали удобный, не вызывающий никаких подозрений - приобрести у меньшевика-эмигранта Бориса Николаевского архивы социал-демократической партии Германии, разгромленной Гитлером. Тот знал, что не продаст, этот не догадывался, что не купит.А результат поездки - именно такой, какой и ожидался.
"Руководитель делегации Бухарин Н. И. имел в Париже тайную встречу с лидером меньшевиков Ф.Даном, в ходе которой были зафиксированы следующие его высказывания о ситуации в партии и роли Сталина: "Это маленький злобный человек, не человек, а дьявол", "Сталину, к сожалению, доверяет партия, он вроде как символ партии - вот почему мы все вынуждены лезть к нему в хайло...", "Изменений ждать нечего, пока будет Сталин...".
Злобен, однако, "любимчик партии"! А в глаза льстив, угодлив, подобострастен. Кобу он обожает, клянется ему в любви - "лезет в хайло". Он и Надежде Аллилуевой в любви клялся, и та поверила: "Николай Иванович чистый и честный человек!" Обвинила Сталина в жестокости и нравственной тупости по отношению к непорочному Николаю Ивановичу.До истерики дошло. Сталин вынужден был показать Надежде кое-какие документы. Не политические обличения его двурушничества - нет, к сожалению.Он-то думал, что Надя защищает Бухарина как давнего друга семьи, глубоко порядочного человека, способного ценить чувства и не знающего иных увлечений, кроме Гейне, коллекции чешуекрылых и ручного лисенка, и показал, сколько девочек прошло через постель этого "радикалиста освобожденной плоти". Едва ли многие из них были старше их Светланы. "Какая мерзость!.. - закричала она. - Все вы грязные шакалы! Злобные, похотливые карлики, связанные круговой порукой!..".
Может, не следовало ворошить у нее на глазах грязное белье "истинного марксиста"? Могло ли не произойти трагедии, если бы она прочитала не показания тринадцатилетних школьниц, а хотя бы вот эти строки: "Бухарин в условиях строгой конспирации встретился с послом США масоном Буллитом, которому подробно изложил "прогитлеровские настроения Сталина", на что Буллит привел ему слова президента Рузвельта, адресованные гроссмейстерам ножи "Великий Восток Франции": "Считаю себя обязанным проводить общую политику, направленную как против Гитлера, так и против Сталина"?.. Не храните яйца в одной корзине...
Нет, ничего бы это не изменило с Надей.Видимо, отношение к Бухарину у нее было серьезным, романтически-возвышенным. Все "марксистки" из Промакадемии обожали Бухарчика. А у того, с какой стороны ни смотри, одна грязь. Вот и открылось ей, что Бухарин - такой же "шакал". И даже хуже.Улестил, увлек, играя роль нежного воздыхателя, а на деле подбирался через нее к Сталину. Так надо понимать.Иначе - чего добивался? Вернулся в члены ЦК. Сталин не препятствовал. Поручили редактировать "Известия."Закрыли глаза на конспиративные игры с рютинским "Союзом истинных марксистов-ленинцев". Скрепя сердце Сталин простил ему "разрушителя партии", "могильщика революции", сговор с Каменевым и Зиновьевым... многое он простил Бухарчику. Пусть "могильщик", но что тому нужно было от жены "могильщика"? Что им всем, ее окружавшим, нужно было? Накануне той страшной ночи Жемчужина-Молотова, выскочившая из- за стола успокаивать Надю, намекнула ей на связь Сталина с женой маршала Егорова - успокоила! И жену Павла Аллилуева сюда же приплела. Ее-то зачем? А зачем Надежде "вальтер" от того же Павлуши?.. Та ночь обрушилась на нее полной жизненной катастрофой: ''Все вы грязные шакалы!..". Но ведь не смерти ее они добивались.Догадки ничего не проясняют до конца. Вопрос остается; кто убил Надежду Аллилуеву?..
Она, кстати, тоже считала, что идеалы революции преданы. Бухарин внушил, не кто иной. Странная психология у этих "любовников революции". Чуть что - кричат о предательстве, измене в рядах партии. Изменить может порядочный человек, да и то - своей жене. А у демагога, сделавшего измену своей профессией, что может считаться предательством?Недаром все революционеры, начиная с якобинцев, поклоняются Бруту. Во времена Конвента бюст убийцы Цезаря был непременным атрибутом политических салонов, и только Наполеон, придя к власти, велел заменить в своей приемной Брута на Цезаря.
И во все времена, во все эпохи они действуют через женщин. Прав Наполеон: "Государства гибнут, как только женщины забирают в свои руки официальные дела".
А потом, между прочим, гибнут и эти женщины.
Неужели Наполеон не догадался, что Жозефину отравили? Вернувшись с Эльбы в Париж, он засыпал своими вопросами доктора Оро: чем болела? отчего умерла? каков диагноз?.. "Горе, тревога - тревога за вас", - отвечал доктор. Давал понять, что дело тут не в диагнозе - не было болезни. Большего сказать не мог, опасаясь, видимо, за жизнь собственную. А вскоре умерла и 28-летняя Мария Валевская - тоже горе и тревога?..
Допустим, Наполеону было уже не до них. Но разве это дает основания историку Тарле безапелляционно заявить: "Ни Жозефина ни вторая его жена Мария-Луиза, ни г-жа Ремюз, ни актриса м-ль Жорж, ни графиня Валевская и никто вообще из женщин, с которыми на своем веку интимно сближался Наполеон, никогда сколько-нибудь заметного влияния на него не только не имели, но и не домогались, понимая эту неукротимую, деспотическую, раздражительную и подозрительную натуру"?
Клер де Ремюз он мог и не упоминать, поскольку та ни с какой стороны не интересовала Наполеона.Мадемуазель Жорж, "милая Жоржина", отличавшаяся редкой классической красотой, действительно побывала в спальне первого консула в Сен-Клу, но и она - лишь крохотный эпизод в его личной жизни, получивший, правда, некоторое развитие в жизни политической. Тогда тем более важно для историка сказать, что с помощью артистического таланта и красоты Жоржины Наполеон надеялся вывести Александра I из-под влияния его фаворитки княгини Нарышкиной. Ведь в России снова замышлялось убийство царя.
Александр Дюма - и тот не прошел мимо скандальных и загадочных обстоятельств, при каких мадемуазель Жорж в 1808 году внезапно нарушает контракт с "Комеди Франсе", что грозит ей огромной неустойкой, и отбывает с графом Бенкендорфом в Петербург покорять сердце русского императора. Чуть позже выяснилось, что во время романа с Бонапартом у Жоржины состоял в любовниках некий террорист Жан-Батист Костер, участвовавший в организации взрыва "адской машины" на улице Сан-Нике, когда погибли сорок человек. Здесь интрига истории - сплошные узлы и петли, и одно неотделимо от другого.Жоржину срочно отправили на гастроли в Петербург, потому что маршал Сульт перехватил в Варшаве шифрованное письмо в Россию с прямым указанием заговорщикам об устранении Александра I. Кто стоял во главе? "Тверская полубогиня" Екатерина Павловна?Нет ответа у Тарле. Но у него нет и вопроса.
Сравнение с Дюма здесь не вполне уместно. Тот романист. У историка другие задачи. Однако историк не хуже романиста должен помнить о том, что Троянская война началась из-за жены Менелая прекрасной Елены, похищенной Парисом. Борьба политических систем, столкновение идеологий территориальные и прочие претензии - все это возникает потом в качестве повода к войне. И, как правило, к этому поводу подталкивает правителя женщина. Тарле же отвечает на все возникающие в связи с этим вопросы, как на партийную анкету: не имели, не участвовали, не домогались.
Нет, уважаемый академик! Все, кроме упомянутых вами "г-жи Ремюзы" и "м-ль Жорж", которую звали, между прочим, Маргарита-Жозефина Веймер, хотели этого влияния, усиленно домогались его, а некоторые так и весьма преуспели в своем стремлении.
Без Жозефины де Богарне Наполеон остался бы генералом Бонапартом. А без графини Валевской не случилось бы у него катастрофы 1812 года.
Нашли бы другую Эсфирь? Трудно сказать. Еще труднее найти. Марией Валевской Наполеон был просто одержим. После Жозефины она вторая, последняя и самая сильная его любовь.
Мысленно вернуться к книге академика Тарле, после которой он прочитал о Наполеоне и его временах все, что сумели для него найти, Сталина вы нудило известие о женитьбе старшего сына на танцовщице Юлии Мельцер, бывшей намного старше и оставившей ради мешковатого, щуплого, меланхоличного Якова вполне благополучную и хорошо обеспеченную семью. Яков стал ее пятым мужем. Что, нашла наконец свое счастье?Это называется - не мытьем, так катаньем.
А Тарле хочет убедить, что тут не может быть никаких козней. Вот, дескать, и у Наполеона к этой проблеме показательное отношение - женщины отдельно, Крупская отдельно. "Да и не хватало ему времени в его заполненной жизни мною думать о чувствах и длительно предаваться сердечным порывам...".