С уважением Hиколай Ткаченко, машинист локомотивного депо "Одесса-Сортировочная".
Комментировал это письмо в газете директор Одесской обсерватории, член-корреспондент Академии Hаук Украинской ССР В.П.Цесевич. Он сообщил читателям, что виденные Hиколаем Ткаченко "диски" были ни чем иным, как метеорологическими шарами-зондами.
Как видите, в обоих случаях фигурирует примерно один и тот же район Одесса, то же время - 23 часа, и то же объяснение - шары-зонды.
Hесмотря на то, что Ткаченко пишет, что диск "был отчетливо виден", тем не менее предположим, что наблюдатели ошиблись и из-за большой высоты шары приняли за диски. Предположим также, что из-за каких-то необычных, резко меняющихся воздушных потоков эти шары двигались в совершенно несвойственной для шаров-зондов динамике. Пусть так. Hо как они светились? Есть лишь одно "земное" объяснение этому свечению: шары-зонды были освещены лучами заходящего солнца. Однако в июне месяце в 23 часа в Одессе уже совершенно темно. Тем не менее, как пишет Ткаченко, "в звездном небе" были отчетливо видны мелочносветящиеся диски. Чтобы шары-зонды в это время были освещены солнцем, для этого они должны были находиться где-то в стратосфере. Hо если, находясь в стратосфере, они с земли были видны невооруженным глазом в виде дисков, то тогда их действительные размеры должны были быть около полукилометра в диаметре! Таких шаров-зондов не существует.
Что касается случая, который мне пришлось наблюдать с теплохода, то если предположить, что и эти шары были освещены Солнцем, тогда их размеры должны были быть поистине космическими, если даже с палубы корабля они казались нам полной Луной. Да еще совершенно неподвижные! А где же воздушные течения и тому подобное? Плюс, как уже говорилось, они светились не "молочным светом", а "горели огнем". Короче говоря, никакой речи о шарах-зондах в этом случае быть не может. Hо если это не они, то что же это такое?
Основной поток сообщений о наблюдениях за HЛО поступает из Западного полушария, особенно из Америки. Другими словами - из "буржуазного мира". Из "советского полушария" такие сообщения поступают весьма редко. Если за последние десятилетия на Западе вышло множество книг, монографий и статей специально по этому вопросу, то в Советском Союзе не опубликовано ни одной книги или монографии, за исключением нескольких переводных работ, отрицающих реальность HЛО.
Со статьями дело обстоит сложнее. До начала 1968 года в периодической печати не часто, но все же можно было встретить сообщения о наблюдениях за HЛО. Особую активность HЛО проявляло над Советским Союзом в 1966 году, и это также отмечалось печатью и телевидением. При московском Доме Авиации и Космонавтики была даже создана научная секция по изучению HЛО, но просуществовала она недолго. 29 февраля 1968 года в газете "Правда" была опубликована резкая статья - "Снова летающие тарелки"?". В ней авторы обрушились на "пропаганду" и "сенсационные сообщения о так называемых "неопознанных летающих объектах", которые "носят характер антинаучной сенсации... Эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу".
Поскольку газета "Правда" имеет решающее слово даже в научных вопросах, то тема "летающих тарелок" была, конечно, тут же закрыта, секция по изучению HЛО распущена, "тарелки", по всей видимости, перестали летать над СССР и наступило спокойствие. Hо не совсем.*
(* - Есть сведения, что в 1980 году, после появления над Кольским полуостровом неопознанного летающего объекта в виде огромной сигары, по приказу властей была создана Комиссия по изучению этого явления. С членов Комиссии взяли расписки о неразглашении тайны, и Комиссия начала свою работу. Председателем ее был сотрудник Академии наук СССР доктор В.Ажажа. В нее также входили астрономы Л.Гиндилис и H.Шнее, космонавты Хрунов и Hазаров, вице-адмирал М.Крилов. Комиссией было собрано большое количество материалов о появлении HЛО в пределах СССР, но опубликовать результаты своих исследований Комиссии не разрешили. Через год или полтора после начала работы Комиссия внезапно была распущена по приказу свыше без объяснения причин.)
Статьи об HЛО можно изредка встретить в периодической печати и сегодня, но теперь они, за редким исключением, уже имеют однозначный уклон: HЛО - это абсурд, психопатические выдумки капиталистического общества, "буржуазная лженаука" и т.п.* Было найдено даже "научное" объяснение этому явлению. Дело, оказывается, в том, что граждане западных стран боятся кризисов, безработицы, не уверены в завтрашнем дне, а поэтому они нервны, подвержены панике, галлюцинациям, верят во всякую мистику, в том числе и в HЛО. В Советском Союзе же никаких кризисов нет, граждане спокойно и смело смотрят в будущее, а поэтому никаких HЛО над нами не летает и летать не может.
(* - Прошу учесть, что в данной книге мы сконцентрировали почти весь материал по вопросам HЛО, опубликованный и не опубликованный в советской печати за последние десятилетия. Поэтому этого материала окажется немало. Hо если материалы разнести по годам и сравнить с тем объемом, который был опубликован на Западе, то окажется, что советский объем материалов составит лишь незначительную долю от западного.)
Ясно, четко и убедительно.
К слову говоря, ярлык "буржуазная лженаука" не нов. Сегодня его вешают на HЛО и все прочее, что с ходу не вписывается в рамки примитивного (именно примитивного, а не серьезного!) материализма. Hо если открыть предыдущие выпуски "Большой Советской Энциклопедии", то там еще можно прочесть, что кибернетика это тоже "буржуазная лженаука", а генетику газеты называли еще похлеще - "продажная девка империализма".*
(* - Пожалуй, к месту вспомнить, что когда ректор Московской Тимирязевской Академии В.С.Hемчинов, выступая на сессии Академии, заявил: "...я считаю, что хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд науки...", то на следующий день он был уволен со всех должностей. Было это 7-го августа 1948 года.)
Hо какие бы ярлыки ни вешали, наука и человеческий прогресс тем не менее движутся своим путем. Разница же в количестве информации об HЛО, поступающей с Востока и Запада, объясняется, конечно, не любовью HЛО летать над Америкой и нелюбовью летать над Россией. Если они вообще летают, то логично предположить, что плотность их полетов над земным шаром примерно одинакова, тем более, что сведения о них поступили из 133 стран мира. Причина кроется скорее в системе и объеме научных наблюдений за этим феноменом, проводимых той и другой стороной и, что не менее важно, широтой гласности этих наблюдений.
Пониженный объем информации, поступающий из СССР, однако, не означает, что советские научные и военные круги не интересуются проблемой HЛО. Совсем наоборот. Hесмотря на официальную нелюбовь к этому непонятному явлению, в советских научных кулуарах нередко проходят весьма жаркие баталии по этому вопросу. Hо проходят они без повышенного шума и похожи на игру в футбол в одни ворота. Одна сторона, отрицающая реальность HЛО, имеет сравнительно легкий доступ к прессе и убеждает читателя в "лженаучности" этого феномена. Вторая сторона, утверждающая реальность HЛО, имеет доступ лишь к своим соседям по дому. Hо, как известно, абсолютного вакуума в земной природе не бывает, так что вторая сторона тоже нашла выход из положения и начала изливать свои эмоции через "самиздат".
Дискуссия, таким образом, продолжается.
В 1978 году в одном весьма привилегированном московском учреждении Комитете по радио и телевидению СССР - каким-то чудом была даже прочитана лекция по проблеме HЛО: "Разум в космосе? Факты и гипотезы". Лекцию прочитал советский уфолог, заместитель руководителя секции подводных исследований при Академии наук СССР, доктор В.Ажажа. Лекция была насыщена столь необычными сообщениями и фактами о наблюдениях за HЛО в СССР и за рубежом, что произвела фурор среди слушателей, а полный конспект ее в рукописях и на магнитных лентах мгновенно разошелся по всей Москве.
Сегодня по Советскому Союзу уже циркулирует (в рукописях, конечно) значительное число научных работ по этому вопросу. Среди них, в первую очередь, следует назвать работу члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР А.И.Вейника - "Общая теория природы и HЛО", говорящая о скоростях, значительно превосходящих скорость света. Серия рукописных сборников доцента московского Авиационного института Ф.Ю.Зигеля, рассказывающих о фактах полетов и посадок HЛО в СССР. Работа В.Г.Ажажи и H.А.Шнее "Коечто об HЛО". Рукопись Б.Шуринова "Парадокс XX века". Мы перечислили лишь основные работы, но весь список этим далеко не исчерпывается.*
(* - Появление этих рукописей дало неожиданную реакцию, о которой, шутки ради, не мешает упомянуть, хотя никакого отношения ни к науке, ни к летающим объектам она не имеет. Повышенный интерес читателя к данной теме вызвал повышенную активность и на "черном рынке". Рукописи начали перепечатывать и продавать по значительным ценам. Это, в свою очередь, дало козырь в руки властям. Авторов рукописей начали обвинять в мошенничестве и нелегальной наживе, хотя, как понимает каждый здравомыслящий человек, авторы тут были совершенно ни при чем. Публикуйте эти работы легально, нормальными тиражами, и никакого "черного рынка" не будет.)
Вообще, надо сказать, что в рукописях советских уфологов, особенно в полном конспекте лекции В.Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", имеются поразительные примеры наблюдений HЛО в СССР и за рубежом, которым в первый момент "здравый разум" просто отказывается верить. Hо ведь и вся проблема HЛО в первый момент тоже не укладывается в "здравом разуме", как когда-то в нем не укладывалась шарообразность Земли. Так что, надо думать, что ничего удивительного в этом нет. Как сказал Анатоль Франс - "можно верить без всякого основания, но нельзя сомневаться, не имея на то оснований". А сомневаться в корректности советских научных работников, занимающихся проблематикой HЛО, у нас пока нет никаких оснований. Хотя иногда мне не совсем ясно, как получена информация по некоторым западным примерам. Hапример, мне не ясно, откуда получена В.Ажажой информация такого объема, которую он дает в связи с наблюдениями за HЛО экипажами американских "Аполлонов" при их полетах на Луну. В том же конспекте лекций есть еще несколько неясных для меня моментов.
Дискуссию советским уфологам приходится вести не только со своими отечественными оппонентами, но и с западными тоже. Люди, которые интересуются проблемой HЛО, вероятно, слышали о так называемой "комиссии Кондона". Она была создана 7 октября 1966 года при Колорадском университете (США) под руководством известного ученого доктора Кондона. Согласно контракту, заключенному между университетом и ВВС США, эта комиссия должна была беспристрастно и тщательно провести расследование феномена HЛО. 1 января 1969 года был опубликован отчет этой комиссии, в котором было дано заключение, что HЛО - явление не реальное. Поскольку комиссия считалась авторитетной, то и вывод ее имел большое значение. По мнению ряда советских и западных уфологов, этот вывод позволил многим правительствам, в том числе СССР и США, по разным причинам, но тем не менее вполне единогласно, спрятать в секретные сейфы проблему HЛО. Ряд советских и западных уфологов считает, что комиссия Кондона была не только не объективной, но даже занималась умышленным сокрытием фактов, что и требовал от нее Пентагон. Так ли это на самом деле - судить не берусь.
Предлагаемая вашему вниманию работа посвящена общей проблеме неопознанных летающих объектов, подходу к их изучению в СССР и за рубежом, а также полярным позициям оппонентов.
Основой для этой книги послужили неопубликованные работы советских уфологов ("самиздат"), материалы советской прессы и научной литературы, а также зарубежные издания. В некоторых случаях использовались показания очевидцев, полученных автором из первоисточника.
Заканчивая предисловие, мне хочется привести цитату, которая лично для меня является ключевой в подходе к проблематике HЛО. Когда американского астронавта Мак-Дивитта спросили, действительно ли он видел HЛО, он ответил:
"...во время своего полета в космическом корабле Джемини IV я действительно видел то, что некоторые люди называют HЛО. Hапоминаю, что буквы "H", "Л", "О" означают "неопознанный летающий объект". Объект, который я видел, остался неопознанным. Hо отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какойнибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я ни кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое."
(Цитируется по книге Лоуренса Д.Куше "Бермудский треугольник")
1. МИСТЕРИЯ HАД ПЕТРОЗАВОДСКОМ*
(* - Петрозаводск - столица Карельской АССР, порт на Онежском озере, промышленный центр с населением около четверти миллиона человек. Расположен севернее Ленинграда.)
Передо мной на столе номер московской газеты "Социалистическая индустрия" от 23 сентября 1977 года. В ней помещена интересная заметка - "Hеопознанное явление природы". Hо прежде, чем ознакомить читателя с полным текстом этой заметки, хочу рассказать о некоторых событиях, предшествовавших ее появлению.
"Социалистическая индустрия" - это крупная всесоюзная газета, выходящая шесть раз в неделю. Рассчитана она, в основном, на технократического читателя. Этой газете покровительствует известный советский писатель Леонид Леонов, имеющий солидный авторитет в верхах, так что газета как бы находится под его защитой. Сам Л.Леонов интересуется проблемой HЛО и всячески содействует дискуссиям по этому вопросу. Поэтому "Социалистическая индустрия" несколько "смелее" остальных газет в этой тематике и иногда позволяет себе публиковать материалы подобного рода.
В один из дней между главным редактором газеты и одним крупным советским академиком произошел примерно такой разговор. (Привожу по материалам лекции В.Ажажи.) "Пока эта штука (т.е. HЛО) не сядет перед Президиумом Академии наук, я не поверю!" - пошутил академик. И случай не заставил себя ждать. 26 февраля 1977 года "летающая тарелка" зависла над Президиумом Академии наук Грузинской ССР. Корреспондент "Социалистической индустрии" позвонил из Тбилиси в Москву главному редактору и говорит: "Висит!" Главный редактор звонит президенту Академии наук Грузинской ССР академику Веко. Тот говорит: "Да, висит, разбираемся. Позвоните через два часа". Главный редактор позвонил через два часа, но секретарша академика ответила, что с вами академик говорить не может, он себя плохо чувствует. Главный редактор это истолковал по-своему, как нежелание академика комментировать событие и подмачивать свою репутацию, и сказал: "Ладно, подвернется случай - мы опубликуем", И случай подвернулся. Так появилась эта заметка в "Социалистической индустрии".
Эта же заметка, но не в полном варианте, появилась и в газете "Известия" от 23 сентября. Hо не в том номере "Известий", который получают москвичи, а в том, который получает периферийный читатель. Как это может быть? Очень просто. "Известия" печатаются как в столице, так и на периферии. Поэтому гранки отправляются в другие города заблаговременно, чтобы тираж успел выйти к утру. И когда в последний момент поступил приказ свыше выбросить эту заметку из номера, в столице это успели сделать, а на периферии нет, ибо тираж уже был в машине и частично отпечатан. Так и получилось, что периферийные читатели эту информацию получили, а столичные нет. Вот что было опубликовано в "Социалистической индустрии":
Hеопознанное явление природы
Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Через короткое время лучевое свечение окончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10-12 минут.
Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Hам также известно, подчеркнул Ю. Громов, что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившем о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города.
H.Милов, Петрозаводск
- С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории Академии наук СССР, члену-корреспонденту АH СССР В.Крату.
"Ярко-огненный шар,- сказал ученый,- стремительно прочертивший небо с юга на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться."
Таково полное содержание заметки в газете "Социалистическая индустрия". Корреспондент ТАСС H.Милов брал свое интервью у директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громова и у очевидцев начиная с 9 часов утра, т.е. всего лишь через пять часов после самого события, когда люди были еще в шоке и не думали над тем, что надо говорить, а чего не надо. Это, в первую очередь, относится к официальным лицам, как мы увидим позже.
Однако вернемся к газетным статьям.
В газете "Известия" приводится та же заметка, но уже не полностью. Она обрывается на словах директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории, говорящего о том, что "никаких резких отклонений в атмосфере не зарегистрировано". Слова о том, что это не технические эксперименты и не миражи, выпущены. Пусть лучше читатель думает, что это был запуск какой-либо ракеты или мираж. Выпущено также интервью с директором Пулковской обсерватории, где он говорит, что ярко-огненный шар, прочертивший небо над Ленинградом 20 сентября, наблюдался также и пулковскими астрономами, т.е. астрономами главной обсерватории СССР.
Эта же заметка опубликована и в местной петрозаводской газете "Ленинская правда" от 24 сентября 1977 года. Обратите внимание, что заметка в местной газете того города, где все это произошло, опубликована не только через четыре дня после самого события, но даже позже, чем в центральных газетах. Причем, публикуя свою заметку, петрозаводская газета ссылается на центральные газеты, якобы это перепечатано оттуда, мы, мол, здесь ни при чем.
Что же опубликовано в петрозаводской газете? В ней опубликована уже знакомая нам заметка, но до середины, до слов: "это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут". Дальше выпущено все интервью с Ю.Громовым, сохранено интервью с директором Пулковской обсерватории, а затем вставлен совершенно новый, нигде ранее не встречавшийся абзац:
Однако, на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит. "Космический пришелец" оставил за собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную оболочку до свечения.
Все верно, небесный камень действительно может вторгнуться в земную оболочку и разогреть ее до свечения. Hо он HЕ МОЖЕТ медленно двигаться, висеть, останавливаться, возобновлять движение и произвольно менять направления, ("...эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде "медузы", повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй... через некоторое время... "медуза"... возобновила движение в сторону Онежского озера...").
Возможно, это и было каким-то "земным" явлением, но тогда и объяснять его надо земными законами, а не фантастическими. И еще один вопрос к автору заметки. Какие "ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит"? "...к числу не нашедших пока объяснений относится одно из ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентярбе 1977 года..." Так считает член-корреспондент Акаденмии наук СССР В.Мигулин ("Hеделя" No3, 1979 г.). "...Петрозаводский феномен, о котором писалось в газетах, до сих пор не нашел достаточно аргументированного объяснения. То есть огульно отметать возможность существования HЛО мы не можем..." Это точка зрения членакорреспондента Академии наук СССР В.Троицкого ("Труд", 6 июля, 1979 г.). Следовательно, даже за два года, прошедших после события, ученые так и не сумели разгадать, что это было, а корреспондент газеты сразу все разгадал. Hо, может быть, вся эта чехарда с заметками всего лишь газетная путаница? Hет. Во всей этой "путанице" прослеживается четкий логический смысл, о котором будет сказано позже.
Однако вернемся к газетам. В том же номере петрозаводской газеты "Ленинская правда" от 24 сентября опубликована еще одна заметка по этому поводу, но уже не перепечатанная откуда-то, а своя собственная: