Особенно важна такая организация в республиках на территории бывшего СССР, так как интеллигенция в них раз-дроблена и привыкла работать в условиях искажённой ин-формации.
Общим принципом организации деятельности инфо-общества является принцип: каждому не просто по труду, а по результатам труда. Все законно полученные результаты, материальные, энергетические и информационные (с вычетом доли и затрат государства), останутся собственностью чело-века или организации. В то же время каждый человек обязан возмещать весь ущерб, причинённый им частной или госу-дарственной собственности. Эти правила должны соблю-даться без всякого исключения также в сфере умственного труда. Результаты или ущерб измеряется по повышению или понижению ОНГ относительно целей общества.
В современной западной социологии недостаточно выяс-нена роль информационных процессов в обществе. Больше разрабатываются многочисленные "измы", теории, концепции [ 129 ]. Например обсуждаются теория конфликтов, теория обмена, теория коммуникативного действия, теория структу-рации, теория рефлексивных систем, теория саморефе-рентных систем, постмодернизм и др. Социологи недоста-точно обращают внимание на роль творческой интеллигенции, больше исследуют рост и структуру среднего класса [ 130 ]. При этом не разделяется, какая часть среднего слоя общест-ва принадлежит творческим, какая часть механическим ра-ботникам умственного труда. Прямо или косвенно (под видом коммуникации) во многих исследованиях затрагиваются вопросы информации [ 131 ].
Таким образом, в инфообществе не будет абсолютной свободы, равенства и братства людей. Однако, компетент-ность, ответственность и обязанности, отдельно для каждого человека, определяется по результатам труда и по объек-тивным критериям ОНГ.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Настоящая книга отличается своей направленностью. Целью книги не было разработать ещё одну теорию или фи-лософскую концепцию к многочисленным уже имеющимся. Основной задачей было найти методы для обоснованной оценки положительных и отрицательных сторон всех обобща-ющих моделей и соответственно найти их место в общих системах общественного сознания. Тем самым помочь любому человеку сориентироваться в существующей информацион-ной лавине и найти свое место в быстроразвивающемся мире.
В будущем можно предположить развитие следующих основных направлений инфодинамики.
1. Приведенный в гл.2 принцип единства и экви-валентности вещества, энергии и ОНГ изменяет в корне наши представления о всех системах, но требует дальнейшей конк-ретизации. Более подробные исследования необходимы для выяснения сущности и роли ОНГ, о закономерностях её развития, превращения в другие формы и её взаимосвязи с информацией.
2. Подробные исследования требуются для выяснения механизма передачи и взаимного влияния в системе обоб-щённых понятий: ОНГ, ОЭ и обобщенной информации. Об-общённость этих понятий заключается в их недискретности, многомерности, но особенно в их более оптимальной направ-ленности относительно основной цели, целесообразности или целевого критерия. Это даёт возможность разработать общие закономерности, которые действуют во всех системах уни-версума и обеспечивают их универсальность. Выражение информации через DОЭ или DОНГ обеспечивает её обобщен-ность. Затраты, связанные с решением указанных проблем, многократно окупятся в результате разработки более точных моделей в различных областях науки, культуры и техники и составления методов их оперативного применения.
3. Приведенные в книге формулы и методика расчёта ОЭ и ОНГ могут быть применены для их определения в любых системах, в т.ч. в сложных (например, экономичес-ких, технологических) для научных прогнозов. Для конкре-тизации и оптимизации формул требуются дополнительные данные: критерии цели, условно-вероятностные зависимости, ограничения и др. Конкретные методики расчёта ОЭ и ОНГ, а также примеры их использования будут приведены в отдельной книге. Это открывает широкие перспективы для решения многих практических задач, особенно связанных с неопределенностями или прогнозами.
4. Большие работы предстоят в области анализа всех существующих общегуманитарных, философских, экономи-чески, научных и пр. взглядов, теорий, прогнозов с точки зрения содержания в них связанной информации ОНГ, ОЭ и их изменения по времени. Это позволяет для любых концеп-ций, теорий, гипотез и т.д. найти обоснованное место в общей системе универсума и в человеческой цивилизации. Тем са-мым в корне усовершенствуется мировоззрение каждого человека и всего общества и оно приобретает более научную основу.
5. Инфодинамика может оказать существенную помощь и при решении глобальных проблем человечества. Если не удастся добиться более высокого прироста ОНГ (по кри-териям развития человечества) по сравнению с приростом ОЭ, то человечество погибнет, потонет в своих собственных противоречиях. Для избежания катастрофы большинство ОЭ (отходов) необходимо направлять во внешнюю среду, т.е. в мировое пространство. Для разработки оптимальной страте-гии требуется определение ОЭ и ОНГ всех основных систем по критериям прогрессивного развития человечества и уни-версума. Основные направления для решения глобальных проблем намечены в данной работе, но для решения карди-нальных вопросов требуется еще много усилий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюци-онное представление. М., Мир, 1989.
2. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., Мир, 1990.
3. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и про-мышленных проблем. М., Сов.радио, 1969.
4. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., Сов. радио, 1976.
5. Флейшман Б.С. Основы системологии. М., "Радио и связь", 1982.
6. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, ана-лиз и принятие решений. М., Мир, 1969.
7. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., Мир, 1973.
8. Честнат Г. Техника больших систем. М., Энергия, 1969.
9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., Политиздат, 1985.
10. Ребане К.К. Энергия, энтропия и среда обитания. Таллин, Валгус, 1984.
11. Мангейм М.Л. Иерархические структуры. М., Мир, 1970.
12. Квейд Э. Анализ сложных систем. М., Сов.радио, 1969.
13. Berlinski D. On Systems Analysis. Cambridge. London, 1976.
14. Тюхтин В.С. Проблема связей и отношений в материалисти-ческой диалектике. М., Наука, 1990.
15. Короткова Г.П. Принцип целостности. Л., Изд. ЛГУ, 1968.
16. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М., Высшая школа, 1985.
17. Шалютин С.М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., Мысль, 1985.
18. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. М, Политиздат, 1967.
19. Maurice S. Modelling and Simulation Methodology. Knowledge system paradigm. Amsterdam, 1986.
20. Рейтман У. Познание и мышление. Моделирование на уровне информационных процессов. М., Мир, 1968.
21. Винер Н. Кибернетика и общество. М., Изд.ин.лит., 1958.
22. Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. Л., Изд. ЛГУ, 1964.
23. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. М., Изд. ин.лит., 1959.
24. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., Изд. ин.лит., 1963.
25. Петров Ю.П. Информация и энтропия в кибернетике. Л., ЛГУ, 1989.
26. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действи-тельности. Киев, Наук.думка, 1988.
27. Урсул А.Д. Природа информации. М., Политиздат, 1968.
28. Айламазян А.К., Стаж Е.В. Информация и теория развития. М., Наука, 1989.
29. Пушкин В.Г., Урсул А.Д. Информация. Кибернетика. Интел-лект. Кишинёв, Штиинца, 1989.
30. Янков М. Материя и информация. М., Прогресс, 1979.
31. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М., Энер-гия, 1980.
32. Уилсон А., Уилсон М. Информация, вычислительные маши-ны и проектирование систем. М., Мир, 1968.
33. Страссман П.А. Информация в век электроники. Проблемы управления. М., Экономика, 1987.
34. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., Наука, 1975.
35. Бриллюэн Л. Научная неопределённость и информация. М., Мир, 1966.
36. Урсул А.Д. Отражение и информация. М., Мысль, 1973.