энергично, как его предшественник, и во время апрельскоговосстания 1834 года его видели верхом на коне рядом с гене-ралом Бюжо, бригада которого штурмовала баррикады.Сентябрьские законы были делом его рук.
Тьер обладал необыкновенной хитростью, итальянской гиб-костью, утончённой ловкостью, живым и ясным умом, боль-шой трудоспособностью, редким даром приспособления, не-утомимой энергией и сверх того необычайным властолюбием.Ламартин в одной из своих речей, произнесенной противТьера, когда последний в 1840 году вторично занял пост пред-седателя совета, с поразительной рельефностью охарактеризо-вал эту преобладающую страсть министра. «Вами движет, —сказал он, — беспокойная, ревнивая, неутолимая страсть,которую ничто не в силах удовлетворить и которая ни с кемне хочет ничего разделить... Это — страсть к власти, страстьуправлять, управлять одному, управлять всегда, управлятьс большинством, управлять с меньшинством, как сейчас;управлять со всеми и против всех; царствовать одному, цар-ствовать всегда, царствовать во что бы то ни стало».
Первое министерство Тьера было недолговечно. Будучисторонником энергичной внешней политики, он хотел послатьв Испанию французскую армию, чтобы поддержать испанскихлибералов против карлистов. Но король воспротивился вме-шательству в испанские дела, и 25 августа 1836 года Тьерподал в отставку.
Моле и личное правление короля. Таким образом, падениеТьера было актом личной политики короля; точно такой жехарактер носило назначение нового председателя совета ми-нистров, Моле (6 сентября 1836 г.). Моле получил портфельиностранных дел; главным сотрудником его был Гизо. Моле,один из фаворитов Наполеона, который сделал его префектом, членом Государственного совета, начальником ведомства пу-тей сообщения и, наконец, министром юстиции, перешелвпоследствии на службу к Людовику XVIII и занимал постморского министра в кабинете герцога Ришелье. С 1822 годаон в палате пэров примкнул к оппозиции. В 1830 году Лаффитпригласил его в министерство иностранных дел. Весьма об-разованный и замечательно умный человек, обладавшийтвердым и умеренным характером, равно далеким от догма-тической жесткости Гизо и от оппортунизма Тьера, он имелв глазах Луи-Филиппа то неоценимое преимущество, чтовыказывал полную готовность проводить его личные взглядыи был убежденным сторонником влияния короля на государ-ственные дела. Так как новый министр не представлял ни