на шесть лет специальным избирательным корпусом, соста-вленным из крупнейших плательщиков каждой коммуны и изразличных категорий чиновников. Мэры и товарищи мэровназначались на три года королем или префектом, но непременно-из среды членов муниципального совета. В 1837 году принятбыл второй законопроект, расширявший круг ведомства му-ниципальных советов. Париж и Сенский департамент полу-чили особое административное и муниципальное устройствопо закону 20 апреля 1834 года.
Специальные административные органы. Большая частьспециальных административных органов, созданных Кон-сульством и получивших дальнейшее развитие при Империи,продолжала существовать без всяких изменений. Так, на-пример, обстояло дело с департаментом прямых налогов,на который возложена была обязанность следить за правиль-ным поступлением четырех прямых налогов (поземельный,личный и на движимость, налог на окна и двери, патентныйсбор) и многочисленных аналогичных сборов. Управлениеобъединенных пошлин и таможенное управление, первона-чально слитые в одно учреждение под названием Общего упра-вления косвенных налогов (май 1814 г.), снова были разде-лены Наполеоном и составили, как и прежде (до 1851 года),два отдельных ведомства — косвенных налогов и таможенныхсборов. Ведомства гербовых сборов, государственных имуществ,путей сообщения, горное, судостроительное (персонал по-следних трех все время пополнялся лицами, кончившимикурс Политехнической школы) остались без заметных измене-ний. Организация лесного ведомства, установленная Кон-сульством, была подтверждена Лесным кодексом, которыйв 1827 году был прибавлен к пяти кодексам Наполеона.В 1829 году организация была дополнена открытием Лесногоинститута в Нанси.
II. Судебные учреждения
Обыкновенные суды (гражданские и уголовные). В областигражданского и уголовного судопроизводства хартия 1814 годацеликом оставила в силе действовавшую при Империи си-стему. Впрочем, в хартии старый монархический принципбыл высказан гораздо определеннее, чем в сенатском указе-28 флореаля XII года (18 мая 1804 г.): «Всякое правосудиеисходит от короля» (ст. 57), а это положение в одном из своихважнейших следствий отрицает принцип разделения властей.