Первоначально хартия 1814 года сохранила в принципеверховный суд, но, вместо того чтобы придать ему организа-цию, независимую от законодательных собраний, она сделалату ошибку, что предоставила прерогативы верховного судапалате пэров. Палата пэров должна была ведать вообще всемиделами о государственной измене и о покушениях против госу-дарственной безопасности, совершонными кем бы то ни было,а также всеми преступлениями, совершонными ее членами.1Хартия 1830 года (ст. 28—29) сохранила за верхней палатой этифункции. Читателю уже известны главные процессы, рассматри-вавшиеся этим политическим судилищем: процесс маршалаНея в 1815 году и процесс министров Карла X в 1830 году.
Хартия 1814 года допускала также восстановление военныхпревотальных судов, «если такое восстановление признанобудет необходимым» (ст. 63). Оно было признано необходимымпосле Ста дней, и особый закон учредил в каждом департа-менте по одному превотальному суду (декабрь 1815 г.). Этотсуд состоял из председателя и четырех судей, назначавшихсяиз местного гражданского трибунала, а в качестве следова-теля к нему присоединялся прево, из числа офицеров сухо-путной или морской службы, имеющих чин не ниже полков-ника. Этот суд ведал всеми преступлениями, влекущими за со-бою серьезные нарушения общественного порядка: незаконноеупотребление вооруженной силы, погромы, грабежи, мятеж-ные сборища, призывы к ниспровержению правительства,и т. п. Приговоры его не подлежали ни апелляции, ни кас-сации и должны были приводиться в исполнение в 24 часа.Так как закон 1815 года носил временный характер и продленне был, то превотальные суды исчезли в 1817 году, а дела,входившие в их компетенцию, перешли в ведение суда при-сяжных или военных судов.
Военные суды, существование которых основывается на со-ображениях высшего порядка, действовали во все времена.Ни Реставрация, ни Июльская монархия не коснулись различ-ных военных трибуналов, существовавших при Империи.Впрочем, правительство Карла X несколько раз (1827, 1829)требовало упрощения их процедуры и выработки военно-судебного устава. Но события 1830 года помешали осуще-ствлению этих намерений. И только в 1855 году этот вопросбыл снова поставлен на очередь.
1 Ст. 33 и 34. На эту последнюю статью ссылался Ней, требуя суда палатыпэров.
Реформы уголовного процесса, Уголовного кодекса итюрем. Гражданское судопроизводство не испытало за этот