Проект встретил враждебный прием со стороны гвардии,от лица которой выступил Монлозье, и со стороны крайнихправых, которые утверждали, что этот закон представляетсобой замаскированное возвращение к всеобщей воинскойповинности и, обставляя известными правилами производ-ство в офицеры, ограничивает королевскую прерогативу.Комиссия палаты депутатов согласилась, однако, с принципомпринудительного набора, допустила установление мирногосостава армии в 240 000 человек, но сократила продолжитель-ность «ветеранства» до четырех лет, а унтер-офицерам оставилатолько третью часть вакансий на чин младшего лейтенанта.В таком измененном виде закон прошел 10 марта 1818 года.В течение долгого времени он носил название закона Гувиона-Сен-Сира, по имени своего автора. В 1824 году де Дама до-бился его изменения в смысле усиления действующей армии.«Ветеранство», давшее посредственные результаты, было от-менено, ежегодпый набор установлен в 60 000 человек, а пре-бывание на действительной службе продлено до восьми лет.Оба эти закона дали возможность Гувиону-Сен-Сиру и егопреемникам восстановить французскую армию.
С другой стороны, Гувион-Сен-Сир преобразовал Ла Флеш-скую и Сен-Сирскую школы, основал полковые школы,учредил особый генеральный штаб, упорядочил положениеофицеров, упрочил интендантский корпус, учрежденный в 1817году (ордонансы 6 и 10 мая 1818 года). При Карле X (в 1827и 1829 годах) особенное внимапие обращено было на артилле-рию, которая была реорганизована; артиллерийские полки сформированы были из батарей троякого рода: пеших, конныхи легкоконных. Последние, отличавшиеся большей подвиж-ностью, могли следовать за кавалерией при ее передвиже-ниях.
Национальная гвардия в эпоху Реставрации. Бурбоныне забыли национальной гвардии, которая встретила их, когдаони возвратились во Францию, бурными приветствиями и пер-вая нацепила белую кокарду. Людовик XVIII осыпал поче-
стями ее офицеров и ввел в их среду некоторых представите-лей старой знати. Он назначил брата своего, графа д Артуа,главнокомандующим всей национальной гвардии королев-ства, сохранив, впрочем, ее подчинение министру внутреннихдел. Это двоевластие, со свойственными ему противоречивымираспоряжениями, вносило в дело элемент беспорядка. Кроме
того, в некоторых департаментах национальная гвардия со-стояла сплошь из людей, принадлежавших к одной партии.
Это было явление опасное, так как при случае национальная