ний, созидаемых одним мановением руки, к таинственнымзаговорам. Но вместе с тем Бальзака совершенно основательносчитают отцом того реализма, который около 1850 года вы-теснил романтизм своей точной наблюдательностью, своеймощной психологией, своим искусством создавать характерыправдивые, живые, присутствие которых чувствуешь возлесебя, о которых невольно хочется сказать: «Вот человеческаянатура, и такой я ее знаю!»
Эта смесь противоположных элементов не обходится безнекоторых трений и противоречий; но несравненная мощьтворчества, жизненность действующих лиц, естественнаяодушевленность сцен, правдивость и точность в изображенииматериальных предметов, домов, мебели и одежды сглаживаютвсе недостатки, неестественность невероятных положенийи скуку слишком длинных, мелочных и однообразных описа-ний и повторений. Типы Бальзака глубоко врезаются в память;таковы: старый неисправимый распутник — барон Гюло; себя-любивый и грубый старый вояка — Филипп Бридо; скупец —Гранде; преступно слабый отец, в котором отцовская любовьстановится пороком, — Горио; честолюбец, постепенно за-ставляющий умолкнуть в своей душе голос совести, — Ра-стиньяк; современная интриганка—госпожа Марнеф, и т. д.
Эти мужчины и женщины, подобно некоторым созданиямШекспира, до сих пор живут среди нас жизнью, которую мыне в силах не считать столь же реальной, как наша собствен-ная. Бальзак, можно сказать, обогатил Францию новымитипами. И если бы его слог стоял на высоте его творческойсилы, то он занял бы место среди величайших литера-турных гениев. Мы прощаем Бальзаку крайнее несовер-шенство в этом отношении, но следует опасаться, что такназываемое позднее потомство, дорожащее почти исклю-чительно одними хорошо написанными книгами, будет слиш-ком сильно шокировано недостатками бальзаковского слогаи забудет одного из величайших мастеров художественнойвыдумки XIX столетия.
Как на последних романтиков-прозаиков можно указатьна Эжена Сю и Фредерика Су лье, которые в своих объемистыхроманах, часто остроумных и занимательных, но совершеннолишенных настоящего бытового характера, обнаружили туизобретательйость в придумывании событий, которая, ко-нечно, не дается в удел всем и каждому, но которую, однако,нельзя не признать весьма легковесной.
Александр Дюма. Фантазией Александр Дюма обладалв такой степени, что в этом отношении с ним не может срав-