Указание точной даты окончания двусторонних итало-эфиопских переговоров было большим успехом эфиопской делегации. Этому в значительной мере способствовала позиция Советского Союза, который с самого начала поддерживал Эфиопию в Женеве 1. Еще в апреле 1935 г. М. Литвинов, глава делегации СССР в Женеве, утверждал, что мир неделим и что нельзя рассматривать только вопросы безопасности в Европе, а надо также не допускать угрозы миру в других частях света. В соответствии с этим тезисом СССР будет последовательно выступать на международном форуме в защиту суверенных прав Эфиопии.
Великобритания, все более обеспокоенная возможностью угрозы со стороны Италии ее интересам в Северо-Восточной Африке, начала занимать все более антиитальянскую позицию, хотя с диаметрально противоположных, чем СССР, позиций. Это вскоре привело к обострению англо-итальянских отношений, что выразилось в продолжавшейся несколько месяцев "газетной войне" между обеими странами.
В июне 1935 г. Великобритания предприняла попытку отстоять свои интересы в Западной Эфиопии путем {475} непосредственных переговоров с итальянским правительством. В Рим с официальным визитом прибыл английский министр по вопросам Лиги наций Антони Иден. В переговорах приняли участие Муссолини и Сувич, а также Иден и английский посол в Италии Драммонд. Пытаясь помешать Италии захватить Западную Эфиопию, граничащую с Суданом, английская делегация предложила итальянской стороне за отказ от планов захвата всей Эфиопии ряд концессий на ее территории, таких, как строительство железнодорожной линии, которая бы соединила через территорию Эфиопии порт Массауа в Эритрее с портом Могадишо в Сомали. Итальянцам обещали, в качестве компенсации по их территориальным претензиям, также часть эфиопской провинции Огаден. В качестве компенсации Англия должна была передать Эфиопии и порт Зейлу в Британском Сомали. Муссолини отклонил английские предложения. Видимо, итальянский диктатор не удовлетворялся уже концессиями и рассчитывал полностью овладеть Эфиопией.
Тем временем итало-эфиопские арбитражные переговоры продолжались. Как можно было предвидеть, они не дали больших результатов. Уже первые встречи четырех арбитров в Медиолане показали, что Италия относится несерьезно к этому вопросу и лишь выигрывает время. Единственным результатом переговоров было установление точной даты следующей встречи арбитражной комиссии - 25 июня в Шевенингене. Эта встреча также не дала никаких положительных результатов. Комиссия постановила тогда приостановить работу до 9 июля. Наконец когда она собралась в этот день, то снова не смогла прийти ни к какому соглашению и вообще прекратила работу. Предпринятая эфиопским правительством еще ранее, 19 июня, попытка через Лигу наций повлиять на ускорение двусторонних переговоров также не дала результатов.
Прекращение работы арбитражной комиссии и объявление итальянским правительством о призыве под оружие следующих дополнительных дивизий вызвали политические контрдействия со стороны Эфиопии. 18 июля Хайле Селассие I произнес в парламенте речь, в которой заявил, что Эфиопия до конца будет защищать свою независимость. 24 июля эфиопское правительство в связи с {476} прекращением работ арбитражной комиссии потребовало созыва Совета Лиги наций для рассмотрения конфликта. Одновременно император Эфиопии предпринял очередные действия с целью разъяснения мировому общественному мнению действительных намерений своего правительства в области внешней политики. В интервью, данном французской газете "Ле пти журналь" от 28 июля, Хайле Селассие I говорил, что Эфиопия желает жить в мире со своими соседями. Она не проводит даже частичной мобилизации и не концентрирует своих войск на границах, так как верит в авторитет Лиги наций. В этом же интервью император подчеркивал, что в его стране в настоящее время проводятся значительные внутренние реформы. Особенно, добавил он, уделяется большое внимание ликвидации рабства во всех его проявлениях. Последнее было направлено против одного из тезисов итальянской пропаганды, утверждавшей, будто Эфиопия не созрела для независимости, так как там существует еще рабство.
На требование эфиопского правительства созвать Совет Лиги наций Муссолини ответил оскорбительным интервью, опубликованным в "Эко де Пари". Глава итальянского правительства заявил: "Лига наций, видимо, воображает, что она может задержать жизнь и ход истории? Должны ли из-за Пакта Лиги наций мир и цивилизация стоять на мертвой точке? Если так, то пусть он исчезнет".
В такой атмосфере 31 июля 1935 г. начались заседания чрезвычайной сессии Совета Лиги нации, посвященной итало-эфиопскому конфликту. 3 августа Совет закончил работу, приняв две резолюции. Первая была уступкой Италии. В ней говорилось, что арбитражная комиссия должна продолжать работу, но заняться исключительно "инцидентом в Уольуоле" и не касаться других вопросов, не входящих в ее компетенцию. Вторая резолюция была выгодна эфиопской делегации, так как она постановила, что независимо от хода арбитражных работ Совет Лиги наций соберется 4 сентября для рассмотрения итало-эфиопских отношений в полном объеме.
Правда, 87-я сессия Совета Лиги наций не дала, как и предшествующие, никаких конкретных результатов по эфиопскому вопросу, однако приняла решение, что независимо от двусторонних итало-эфиопских переговоров {477} Совет займется в начале сентября, т. е. перед очередной сессией Лиги наций, проблемой итало-эфиопского конфликта в полном объеме. Следовательно, впервые в Женеве было заявлено, что итало-эфиопский конфликт должен стать предметом дискуссии Совета Лиги наций. Эфиопский вопрос начал приобретать все большую значимость в международной политике, а вскоре стал основной проблемой для всех государств - членов Лиги наций.
В ответ на женевские резолюции от 3 августа итальянское правительство поставило под ружье еще три дивизии. Одновременно 6 августа итальянская пресса опубликовала полный текст речи Муссолини, произнесенной в Эболи под Неаполем перед несколькими батальонами "чернорубашечников". Эта речь не оставляла сомнений в том, что решения последней сессии Совета Лиги наций никак не отразятся на итальянской политике в отношении Эфиопии.
Тогда же, в августе 1935 г., Великобритания, обеспокоенная военными приготовлениями Италии, предприняла еще одну попытку урегулирования нарастающего конфликта, предлагая признать за Италией соответствующие концессии на территории Эфиопии. По инициативе Англии 16-18 августа в Париже состоялась конференция представителей Великобритании, Франции и Италии. На ней присутствовали Иден, Лаваль и итальянский представитель в Лиге наций Алоизи. Западные державы предложили Италии ряд концессий на территории Эфиопии взамен урегулирования конфликтной ситуации. Предложения были следующие: Франция и Англия предпринимают соответствующие шаги в Аддис-Абебе, чтобы склонить эфиопское правительство к уступкам в пользу Италии, а именно: выразить согласие на строительство железнодорожной линии через эфиопскую территорию, связывающую Эритрею и Сомали, и передачу Италии части округов Огаден и Данакиль. Независимо от этого намечалось создать специальную систему контроля над эфиопской экономикой. Этим должна была заняться комиссия от имени Лиги наций. Итальянской делегации гарантировалось, что в состав этой комиссии войдут также представители Италии. Одновременно Великобритания вновь высказала предложение о предоставлении Эфиопии в ка-{478}честве компенсации выхода к морю через порт Зейла в Британском Сомали.
Однако конференция не дала никаких результатов. Алоизи категорически отклонил представленные ему предложения. В официальном коммюнике, опубликованном после окончания совещания, не скрывалось, что в ходе переговоров между тремя странами не было достигнуто ни по одному вопросу совпадения взглядов. 20 августа возобновила свою работу итало-эфиопская арбитражная комиссия, занимающаяся совсем второстепенными вопросами. После длительного спора наконец договорились о приглашении пятого арбитра (двух представляла итальянская сторона и двух - эфиопская). Им был греческий посол в Париже Политис. Начало работы комиссии прошло незамеченным. Уже тогда никто не придавал большого значения ее деятельности.
Накануне начала совещаний Совета Лиги наций Муссолини, как бы готовя почву для дискуссий в Женеве, произнес речь, обращенную к войскам, проводившим маневры, в которой объявил о призыве под ружье еще 200 тыс. солдат в сентябре, что позволило бы довести численность итальянской армии до 1 млн. человек. Муссолини подчеркнул, и это красноречиво свидетельствовало о дальнейших итальянских планах в отношении Эфиопии, что в сентябре этого года вопреки обычаю прошлых лет не предвидится отпусков в армии.
За три дня до открытия сессии Совета Лиги наций произошло сенсационное событие. Пресса сообщила, что в конце августа 1935 г. эфиопское правительство предоставило концессии на разведку и добычу нефти на территории Эфиопии некоей американской фирме. Буря, поднявшаяся вокруг этого вопроса, так же быстро утихла, как и началась. Под давлением государственного департамента эта фирма уже 3 сентября прекратила переговоры с эфиопским правительством, и концессия была аннулирована. Попытка Эфиопии вовлечь перед лицом опасности итальянской агрессии в защиту своего суверенитета Соединенные Штаты Америки, хотя бы путем предоставления им максимально выгодной экономической концессии, закончилась неудачей. Правительство США не хотело конфликтовать с Италией. В августе 1935 г. США {479} опубликовали так называемый закон о нейтралитете 2. На его основе президент имел право запретить экспорт военных материалов в государства, находящиеся между собой в конфликте, независимо от того, которое из них было агрессором. Последствия принятия закона о нейтралитете были, конечно, более значительными и явились причиной того, что Соединенные Штаты вообще не захотели вмешиваться в итало-эфиопский конфликт. Кроме того, было ясно, что нейтралитет такого рода в данном случае будет выгоден агрессору, так как Италия имела собственную военную промышленность, в то время как запрет на поставки оружия в Эфиопию оставлял ее беззащитной перед лицом неприятеля.
3 сентября арбитражная комиссия под руководством Политиса, в состав которой, кроме двух итальянцев, входили в качестве представителей Эфиопии известные друзья этой страны - француз Ля Прадель и американец Питтман Поттер,- опубликовала постановление по вопросу об "инциденте в Уольуоле". Учитывая долгие месяцы консультационной процедуры, это решение привносило совсем немного нового. Утверждалось, что ни итальянская, ни эфиопская сторона не несут исключительной ответственности за инцидент. В ситуации, когда было известно, что инцидент произошел на эфиопской территории, такое решение было очень выгодно Италии, особенно в связи с приближающейся дискуссией в Лиге наций по эфиопскому вопросу.
88-я СЕССИЯ СОВЕТА ЛИГИ НАЦИЙ
4 сентября в Женеве начались заседания 88-й сессии Совета Лиги наций, которая впервые должна была заняться рассмотрением итало-эфиопского конфликта по существу. Открыло дискуссию выступление Идена. Как представитель той части британского кабинета, которая была известна своими антиитальянскими настроениями, Антони Иден в это время подвергался яростным напад-{480}кам со стороны итальянской прессы. Иден информировал сессию о ходе парижских переговоров и выразил мнение, что в настоящее время можно надеяться на их успешное окончание. Наряду с другими ораторами взял также слово и представитель Италии Алоизи. В своем выступлении он яростно обрушился на Эфиопию. Он пытался доказать членам Лиги наций (лицам, знающим фактическое положение вещей, это могло показаться абсолютным издевательством), что якобы в течение последних 15 лет Италия стремилась установить дружественные политические и экономические отношения с Эфиопией и не смогла этого сделать из-за постоянной угрозы итальянским владениям в Африке со стороны последней.
В тот же день итальянская делегация представила в Женеве обширный меморандум о внутреннем положении в Эфиопии и об отношениях Италии с этой страной. Это был, пожалуй, один из наиболее тенденциозных и фальшивых документов, какие когда-либо представлялись международным конференциям.
В нем была сделана попытка доказать, что Италия всегда стремилась поддерживать хорошие отношения с Эфиопией. Одновременно выдвигался тезис, что Эфиопия не имеет морального права быть членом Лиги наций. В частности, утверждалось, что эта страна проводит агрессивную внешнюю политику, что вынуждает Италию предпринимать соответствующие меры для защиты своих владений в Африке. В общем, меморандум содержал старые тезисы итальянской фашистской пропаганды, которые никого не могли ввести в заблуждение. Единственной его целью, пожалуй, было желание в некоторой степени ослабить ожидаемые обвинения со стороны Эфиопии, основанные на действительных фактах.
Делегат Эфиопии, взяв слово после выступления Алоизи, подверг сокрушительной критике его тезисы. Утверждая, что, несмотря на усилия эфиопского правительства, направленные на мирное урегулирование конфликта, Италия вновь готовится к агрессии, он потребовал рассмотреть вопрос в Лиге наций.
В ходе последующих заседаний по эфиопскому вопросу 5 сентября взял слово делегат СССР Литвинов. Он решительно выступил в защиту суверенитета Эфиопии. {481} Он сказал, что нельзя солидаризироваться с выступлением итальянского делегата, подтвердившего, что его страна готова к войне. Нельзя пройти спокойно мимо угрозы агрессии, заявил Литвинов. Представитель СССР закончил свою речь призывом, чтобы Лига наций предприняла необходимые конкретные шаги с целью не допустить вооруженного конфликта.
КОМИТЕТ ПЯТИ
После окончания дискуссии Совет Лиги наций создал так называемый Комитет пяти, в состав которого вошли представители Великобритании, Франции, Испании, Польши и Турции. Комитету поручалось рассмотреть все вопросы, связанные с итало-эфиопским конфликтом, и выработать проект урегулирования его. Председателем Комитета пяти стал представитель Испании Мадариага.
В ходе заседаний XVI Ассамблеи Лиги наций на первый план среди обсуждаемых вопросов выдвинулась проблема итало-эфиопского конфликта. Начало дискуссии по этому вопросу положило страстное выступление эфиопского делегата Тэкле-Хауарьята, который 11 сентября обратился с призывом о помощи к народам мира.
"Народ Эфиопии,- сказал он,- призывает всех людей доброй воли не допустить чудовищной несправедливости - пролития крови их братьев в Африке". Одновременно Тэкле-Хауарьят отверг обвинения Италии в наличии рабства в его стране и предложил выслать от имени Лиги наций специальную комиссию в Эфиопию для выяснения этого вопроса на месте.
Менее чем через две недели после начала работы Комитет пяти представил предложения по урегулированию итало-эфиопского конфликта. 18 сентября председатель Комитета Мадариага послал эти предложения правительствам Италии и Эфиопии. В них предусматривалось сохранение независимости Эфиопии, но при установлении над ней международного контроля с целью, как утверждалось, "не только улучшения жизни эфиопского народа и развития ресурсов страны, но также предоставления {482} возможности эфиопской империи поддерживать мирные отношения с соседями". Одновременно предлагалось передать Италии провинцию Огаден и округ Данакиль, а также часть Французского и Английского Сомали. Было обещано также итальянскому правительству предоставить ряд концессий на территории Эфиопии. Таким образом, выработанные предложения комиссии явно ограничивали суверенитет Эфиопии. Однако они не давали и Италии больших выгод, чем предлагалось ей на парижском совещании. 22 сентября итальянский делегат в Женеве проинформировал председателя Комитета пяти, что итальянское правительство отвергает предложения об урегулировании конфликта. Днем позднее эфиопская делегация заявила о своем согласии принять предложения Комитета как основу для дискуссий по окончательному урегулированию конфликта.
После окончания работ Комитета пяти Совет Лиги наций создал 20 сентября так называемый Комитет тринадцати, состоящий из членов Совета (за исключением Италии), для дальнейшего изучения способов разрешения конфликта.
Тем временем Италия закончила подготовку к войне. 27 сентября 1935 г. в итальянской газете "Ил пикколо" можно было прочесть следующее заявление: "В Эфиопии закончилась пора дождей. Быть может, недалек тот день, когда участники женевских дискуссий будут разбужены грохотом орудий. Тогда они поймут, что Италия начала сводить счеты за свои старые и новые долги".
Когда итальянское правительство отклонило предложения Комитета пяти, всем стало окончательно ясно, что Муссолини не откажется от войны. Собственно, ни Лига наций, ни Великобритания уже не могли ему ничего больше предложить, кроме как согласие на оккупацию Эфиопии.
АГРЕССИЯ И САНКЦИИ
3 октября в Женеву начали поступать известия о переходе итальянскими войсками границ Эфиопии на севере, юге и востоке страны. Ожидаемая война стала {483} фактом 3. Лига наций оказалась перед самым тяжелым в своей истории испытанием. Перед лицом явной и не спровоцированной агрессии она должна была доказать, какое практическое значение для защиты мира имеет Пакт Лиги наций, гарантирующий ее членам нерушимость границ. Правда, уже во время японской агрессии в Маньчжурии, четыре года тому назад, Лига наций не выступила серьезно против агрессора, скомпрометировав тем самым себя. Однако тогда подчеркивалось, что это было вызвано прежде всего отдаленностью конфликта. В данном случае эфиопский вопрос стал показателем эффективности самой организации. Особенно важное значение имели действия Лиги наций для малых государств, связывавших большие надежды с системой коллективной безопасности. Ведь эфиопская проблема как прецедентный вопрос с точки зрения действенности Пакта Лиги наций стала самой важной проблемой мировой политики во второй половине 1935 г. и даже в некоторой степени в первой половине 1936 г.
3 октября поздно вечером в Женеву поступила официальная просьба эфиопского правительства о немедленном созыве Совета Лиги наций. В связи с началом военных действий со стороны Италии эфиопское правительство просило рассмотреть возможности применения Пакта для защиты суверенитета Эфиопии.
В ответ на военные действия Италии и в связи с просьбой Эфиопии в Женеве в атмосфере господствующего всеобщего осуждения итальянской агрессии 5 октября начал заседать Совет Лиги наций. Первым выступил делегат Эфиопии Тэкле-Хауарьят. "В этот трагический для Эфиопии момент,- сказал он,- я обращаю ваше внимание на то, что правительство Эфиопии не дало никакого повода для агрессии. Напротив, оно делало все, чтобы предотвратить войну". В связи с этим Тэкле-Хауарьят об-{484}ратился к Лиге наций с просьбой начать действовать на основе статьи 16 Пакта, предусматривающей применение санкций против агрессора всеми членами Лиги. На этом заседании Совет создал Комитет шести для анализа ситуации, создавшейся в результате военной акции Италии, и выработки соответствующих решений. В состав Комитета вошли представители следующих государств: Франции, Великобритании, Дании, Чили, Румынии и Португалии. Уже на следующий день Комитет шести подготовил свой доклад, в котором констатировалось, что Италия нарушила Пакт Лиги наций. На тайном заседании Совета Лиги наций утром 7 октября был принят без дискуссий доклад Комитета шести. На открытом заседании Совета в тот же день против подобной позиции Совета пытался протестовать итальянский делегат, но безуспешно. Принятие решения о том, что итальянское правительство, начав войну, нарушило пакт Лиги наций, должно было привести автоматически к применению статьи 16 того же Пакта. Это был беспрецедентный факт в истории Лиги наций. С этого момента Италия была признана страной, находящейся с формальной точки зрения в конфликте со всеми государствами - членами Лиги. Такое положение дел должно было вызвать по крайней мере экономические санкции в отношении агрессора. С целью принятия решения по этому вопросу на 9 октября был назначен созыв Ассамблеи Лиги наций. На следующий день Ассамблея приняла резолюцию о введении антиитальянских экономических санкций всеми членами Лиги. Специально созданный Координационный комитет должен был выработать по этому вопросу подробные указания и назначить дату вступления санкций в силу. Из 54 членов Лиги наций 50 проголосовали за санкции, 1 - против (Италия) и 3 воздержались от голосования (Австрия, Венгрия, Албания).
Координационный комитет принял решение о том, что санкции вступят в силу с 18 ноября 1935 года. Были составлены специальные списки товаров, которые запрещалось ввозить в Италию. Прежде всего это были военные материалы, а также продукты, могущие служить прямо или косвенно военным целям. Однако на некоторые важнейшие виды сырья, такие, как уголь и особенно {485} на необходимую Италии для ведения войны нефть, эти санкции не распространялись.
Эффективность антиитальянских экономических санкций ослаблял также тот факт, что некоторые государства, не принадлежавшие к Лиге наций, такие, как Германия и Соединенные Штаты, не присоединились к данному решению. В результате решения Лиги наций о применении против агрессора экономических санкций, хотя и создавали некоторые затруднения для итальянской экономики, не могли серьезно повлиять на ход военных действий. Это решение имело скорее моральное значение. На практике же Эфиопия была оставлена один на один с агрессором, и только ход военных действий мог решить ее судьбу. {486}
Глава XXVIII
ИТАЛО-ЭФИОПСКАЯ ВОЙНА
1935-1936 гг.
ВСЕОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ В ЭФИОПИИ
Помня о поражении под Адуа, итальянцы долго и тщательно готовились к войне против Эфиопии. Мобилизация закончилась в конце августа 1935 г. Накануне войны в итальянских колониальных владениях в Африке находилось 5 регулярных пехотных дивизий, 4 дивизии "чернорубашечников", 2 местные дивизии и большое количество других родов войск, а также полицейские части. В сумме итальянские силы насчитывали тогда 276 тыс. человек. Если к этому прибавить различного рода вспомогательные войсковые соединения, то эта цифра увеличится до 350 тыс. человек. Прибывшие уже в ходе военных действий пополнения увеличили это число почти до полумиллиона. Эти войска располагали самым современным вооружением, в том числе танками и большим количеством самолетов. Направленные в Эритрею пехотные дивизии, которые должны были действовать в тяжелых горных условиях, были укомплектованы преимущественно итальянцами, проживающими в горных районах. Солдаты, входящие в их состав, перед отъездом в Африку проходили специальное обучение в горах.
Дивизии, направленные в Сомали, состояли преимущественно из сицилийцев, лучше переносящих жаркий тропический климат, чем жители северных провинций Италии. Старательно были подготовлены к войне офицерские кадры. Для офицеров были организованы специальные курсы по ведению военных действий в условиях Африки. Командование итальянских войск придавало большое значение также отрядам, состоящим из местных {487} солдат, навербованных в Эритрее, Сомали или Ливии. Позднее, однако, оказалось, что на эти войска не всегда можно было положиться, так как они неохотно сражались с эфиопами, а иногда даже переходили на их сторону.
Две трети итальянских сил было сосредоточено в Эритрее. Именно отсюда предполагалось нанести главный удар. К началу войны здесь находилось три корпуса, состоявших из разных родов войск. В конце войны на северном фронте действовало уже 5 корпусов и 2 самостоятельные группы, предназначенные для обеспечения флангов главных сил. На южном фронте итальянские силы действовали двумя оперативными группировками. Восточный же фронт имел второстепенное значение. Здесь в направлении от Асэба действовало только 17 тыс. итальянских солдат.
Такая значительная концентрация сил была вызвана стремлением Италии как можно скорее закончить войну. Тому было несколько причин. Прежде всего военные действия следовало провести в период между октябрем и маем, чтобы избежать поры больших дождей. В период дождей техническое преимущество итальянской армии было бы сведено к минимуму. Самолеты не смогли бы использовать размокшие полевые аэродромы, а бронемашины увязли бы на топких дорогах, по которым в период дождей трудно проходить даже пехоте. Кроме того, длительная война была бы смертельным ударом для итальянских финансов, тем более что Италия считалась с возможностью применения против нее экономических санкций Лигой наций. Согласно планам Муссолини, победоносная война с Эфиопией должна была также укрепить положение фашистского правительства внутри страны. Затягивание же войны было чревато возможностью волнений в самой Италии. Эти причины, а также сознание того, что жители Эфиопии сделают все возможное для защиты своей независимости, повлекли за собой то, что фашистское правительство Италии бросило на войну в Африке все свои военные резервы.
Всеобщая мобилизация в Эфиопии была объявлена лишь в последний момент. Столь запоздалое объявление мобилизации было вызвано опасением императора Хайле Селассие I дать Италии повод для начала войны. В ре-{488}зультате страна начала готовиться к отражению агрессии со значительным запозданием. Кроме того, накануне войны в связи с постоянными итальянскими провокациями император отдал приказ об отходе эфиопских войск на несколько десятков километров от границы, дабы избежать дальнейших инцидентов. Местом сосредоточения войск, кроме тех, которые уже находились в пограничных районах и составляли ядро эфиопской армии, император назначил Аддис-Абебу. Согласно плану объявленной мобилизации, каждый правитель округа обязан был выставить как можно больше солдат. Трудности возникли вследствие отсутствия современных средств связи, когда императорские приказы доходили с большим опозданием в отдаленные районы страны. Приученные к традиционным способам ведения войны, эфиопские войска концентрировались в Аддис-Абебе исключительно медленно. Из-за отсутствия механизированного транспорта отдельные армии шли к столице пешком, поэтому концентрация эфиопских войск была закончена лишь в декабре 1935 г.
Первыми прибыли в столицу 12 октября войска из округа Кэмбата под предводительством дэджазмача Мэшэши-Уольде. 18 октября в Аддис-Абебу вступил дэджаззмач Аурарис. 10 ноября прибыли войска дэджазмача Йигэзу, которые возглавлял его заместитель фитаурари Ныгату. 16 ноября прибыла армия битуоддэда Мэконнына-Дэмсоу. В последующие дни в столицу прибыли армии из других провинций: войска из Конта под предводительством дэджазмача Бэйенэ-Хабтэ-Марьяма; из Горе - под предводительством дэджазмача Мэконнына-Ындалькачоу; из Кэфы - под предводительством раса Гетачоу и дэджазмача Дэббэбэ-Андаргачоу; и из Уоллеги - под предводительством дэджазмача Хабтэ-Марьям-Гэбрэ-Ыгзиабхера. По случаю вступления в Аддис-Абебу отдельных отрядов в столице были организованы традиционные в подобных случаях торжества, называемые фуккерами.
После прибытия ожидаемых войск император с военным министром расом Мулугетой устроили им смотр. Тут же собравшимся войскам был зачитан приказ. В частности, солдатам приказывалось снять все золотые и серебряные украшения на обмундировании, выбросить бросающиеся издали в глаза щиты и копья и одеться так, чтобы {489} сделать возможной противовоздушную маскировку. Была издана также подробная инструкция о том, как себя вести в случае воздушной атаки. В ней, например, говорилось: "Когда летит самолет, следует покинуть дорогу или открытое пространство и спрятаться в зарослях, лесу или в ямах". Инструкции подобного рода красноречиво свидетельствовали об отсутствии самого элементарного военного обучения огромной части эфиопской армии. Собственно, только императорская гвардия, насчитывающая 10 тыс. солдат, была подготовлена шведскими и бельгийскими инструкторами к условиям современной войны. Большинство эфиопских полководцев также следовали традиционному способу ведения войны. Необычайно мужественные и не щадящие жизни в борьбе за свою страну, они, однако же, не были подготовлены к управлению большими армиями в ситуации, когда такие факторы, как дисциплина и взаимодействие войск, являлись необходимым условием успеха, особенно если учесть, что вооружение армии было совершенно устаревшим. Во всей Эфиопии в то время, по примерным расчетам, имелось около 500 тыс. винтовок. Из них только 10% имело магазинную коробку. Предполагалось, что всеобщая мобилизация охватит 600 тыс. человек. Следовательно, не хватало даже самого простого огнестрельного оружия для всех солдат. Эфиопская армия имела около 300 пулеметов и лишь 50 орудий. В ее распоряжении находилось также 7 устаревших пассажирских самолетов. Почти полностью отсутствовали средства связи - имелось только 4 радиостанции. В результате случалось, что крупные армии должны были связываться между собой с помощью гонцов, как во времена давних войн. Мобилизация закончилась лишь спустя 2 месяца после начала войны, и эфиопские войска оказались в отведенных для них районах. На северном фронте сосредоточились армии общей численностью от 150 до 200 тыс. солдат под командованием раса Мулугета, раса Сыюма-Мэнгэши, раса Каса-Хайлу, раса Ымру, дэджазмача Аялеу. На южном фронте было около 150 тыс. солдат под командованием раса Нэсибу-Заманеля и раса Дэсты. Менее важным был восточный фронт, называемый также центральным фронтом. Здесь находилось около 10 тыс. эфиопов против 17 тыс. итальянцев. {490}
Учитывая техническое преимущество врага, эфиопское командование разработало план военных действий, главным положением которого были партизанские действия и постоянные атаки на войска противника небольшими отрядами при максимальном использовании особенностей высокогорной территории. Это был план активной обороны, которая в перспективе могла привести к полному изнурению и уничтожению войск противника. План учитывал реальные возможности эфиопской армии, которая не имела никаких шансов на победу в крупных регулярных сражениях с несравненно лучше вооруженным и обученным противником. Позднее из политических соображений, желая создать эфиопской делегации в Лиге наций дополнительные аргументы благодаря победам своих войск. Хайле Селассие I частично изменил первоначальный план войны и принял ряд больших сражений с участием большого числа войск, однако эфиопской стороне это принесло лишь серьезные поражения.
СЕВЕРНЫЙ ФРОНТ. БИТВЫ В ТЭМБЕНЕ
3 октября 1935 г. в 5 часов утра итальянские войска без объявления войны перешли границу Эфиопии 1. Итальянский план военных действий предусматривал, что главный удар будет нанесен на северном фронте по линии Адди-Грат - Адуа - Аксум, а позднее на Мэкэле - Дэссе-Аддис-Абеба. Столица Эфиопии была конечной целью операции, ее итальянцы хотели занять как можно быстрее. Они надеялись, что после падения Аддис-Абебы, даже если главные эфиопские силы не будут еще разбиты, авторитет Хайле Селассие I настолько падет в глазах большинства народов Эфиопии, что они уже не окажут своей поддержки императору. Существовало еще одно направление на Аддис-Абебу через Гондэр, но итальянцы опасались, что тогда военные действия будут слишком близко проходить с границей Судана и смогут {491} привести к конфликту с англичанами. Поэтому удар в направлении Гондэра считался только вспомогательным. Тем более что дорога через Дэссе, так называемая "императорская дорога", казалась более проходимой для механизированных средств передвижения. Следует также напомнить, что на этом направлении, считавшемся основным, находилась Адуа и речь шла о том, чтобы быстрым овладением этого города вычеркнуть из памяти поражение 1896 г. Кроме того, эта дорога проходила через относительно богатые и густо населенные эфиопские территории, что могло облегчить снабжение армии.
На северном (эритрейском) фронте было сосредоточено 2/3 всех итальянских сил, принимавших участие в войне с Эфиопией. Этим фронтом командовал генерал Эмилио де Боно, являвшийся одновременно и главнокомандующим всей экспедиционной итальянской армией.