СССР соглашалось на выкуп правительством Китая ки
тайского капитала КВЖД и постепенную передачу Китаю
всех акций и облигаций дороги. Пока что стороны до
говорились о совместном управлении КВЖД. Создавалось
правление из 10 человек (по 5 человек от каждой
стороны). Ревизионная комиссия состояла из 5 чело
век, из которых трое было советских. Управление
дорогой лежало на управляющем, гражданине СССР, и
двух его помощниках, гражданах Китая. Назначение
служащих производилось на началах равного предста
вительства.
См. С.З.СССР, 1925, ст. 131, соглашение об общих
принципах для урегулирования вопросов между Союзом
ССР и Китайской республикой, от 31 мая 1924 г.; там
же, ст. 132, соглашение между Союзом ССР и Китай
ской республикой о временном управлении Китайско
Восточной железной дорогой. Оба соглашения заключе
ны в Пекине 31 мая 1925 г. и подписаны от имени СССР
Л. Карахавом. Формально говоря, инициатива принад
лежала здесь китайскому правительству. В день под
писания советско-китайского соглашения о КВЖД ми
нистр иностранных дел Китая Веллингтон Ку передал
Карахану ноту китайского правительства соответству
ющего содержания. 8 августа 1924 г. Карахан от имени
советского правительства официально ответил на ноту
согласием и обещал предоставить Китаю списки неугод
ных советскому правительству лиц.
Согласно условиям договора наименование "Ла
тышская стрелковая дивизия" Красной армии приобре
тало теперь "историческое значение". Дивизия не должна была иметь преобладающего латышского состава и какого-либо отношения к Латвии и латвийскому народу. Но пункта о расформировании дивизии Латвия добиться не смогла.
См., например, договор между Россией и Ук
раиной, с одной стороны, и Венгрией, с другой
(С.У.РСФСР, 1922, ст. 86), равно как и все другие
международные договоры, подписанные советской сто
роной в этот период. Более широкий характер имел
Рапалльский договор с Германией. Согласно этому
договору РСФСР и Германия отказывались от возме
щения расходов на военнопленных. Россия отказывалась
от сумм, вырученных Германией от продажи имущества
интернированных войск Красной армии, а Германия - от
возмещения ей расходов, понесенных в связи с интер
нированием этих частей. Германия, кроме того, отка
зывалась от претензий, вытекающих из мероприятий
советского правительства по отношению к германским
гражданам и их частной собственности (национали
зации, конфискации, экспроприации) при условии, что
советское правительство не станет удовлетворять
аналогичных претензий других государств. (См. там
же, 1923, ст. 374. Договор с Германией, подписанный в