48
Часть 1. Экономика клубных правил
же за самого незначительного кандидата, к примеру Харриса,
могли изменить результаты выборов, будь они все поданы за
Гора. (К слову, это был четвертый в истории США случай, ког-
да победитель (Буш) набрал меньше голосов, чем проиграв-
ший.) Оказалось, что во Флориде, Нью-Мексико и некоторых
других штатах дистанция между претендентами микроско-
пическая, причем Нью-Мексико, имея всего 5 голосов выбор-
щиков, изменить победителя не мог, а вот исход голосования
во Флориде с ее 25 голосами выборщиков фактически решал
судьбу выборов. Первый подсчет голосов во Флориде дал пре-
имущество Бушу чуть больше одной тысячи голосов, и это при
почти 6 миллионах бюллетеней. Словом, не будь Ральфа Ней-
дера от партии зеленых, набравшего во Флориде 1,6%, пре-
зидентом мог стать Гор. Многие политологи числят Нейдера
кандидатом-вредителем. Данный расклад не единичен. Нечто
подобное, хотя не так явно, имело место на выборах президен-
та США в 1992 г., когда Росс Перро собрал около 19% голосов.
Если бы не эффект Перро, у соперников Клинтона были бы все
шансы. Теперь вы видите, насколько все это важно и... зыбко.
И если уж выборы президента США, исследуемые под микро-
скопом, не удается полностью очистить от подмухлевывания
и детективного флера, то можно представить, какое махина-
торство творится при голосовании в компаниях попроще.
Кондорсе все продумал 250 лет назад и дал свой вариант
защиты. (Правда, возможны такие расклады предпочтений
избирателей, при которых Кондорсе не помогает и победи-
тель не может быть избран ни при каком методе подсчета оч-
ков.) Кроме того, на сегодняшний день имеется целый букет
вариантов. Их мы перечислим, не вдаваясь в детали, просто
чтобы читатель представил себе масштаб бедствия9:
9 Материал о методах голосования представлен Г. Калягиным, МГУ.
глава 1.5. IT-инструментарий для клубов
49
— Голосование по методу Шульце. Основано на отборе пу-
тей наибольшей силы, ведущих от одного кандидата к друго-
му; требует компьютерных вычислений.
— Правило большинства с выбыванием. Если одна из ли-
дирующих альтернатив получает большинство — она побеж-
дает, если нет — проводится повторное голосование по пра-
вилу простого большинства по двум лидерам.
— Рейтинговое голосование. Побеждает альтернатива,
набравшая наибольшее число голосов, независимо от общего
числа проголосовавших за нее.
— Система Хара. Голосующие ранжируют альтернати-
вы по предпочтительности, и набравшая наименьшую сумму
баллов выбывает. Процедура повторяется до тех пор, пока не
останутся две альтернативы. Далее действует правило просто-