преодоления барьера. Если избиратель наблюдает этот про-
глава 1.5. IT-инструментарий для клубов
51
цесс онлайн и если он вправе перемещать свой голос по хо-
ду дела (как при игре в рулетку, где можно двигать ставки до
определенного момента), то для него разумно пожертвовать
своим приоритетом в пользу второго или третьего номера —
так он получит какое-то представительство. В противном слу-
чае — никакого.
Боюсь, данная возможность нескоро войдет в практику
политических выборов с их тайной голосования, неприяти-
ем компьютерных технологий (что небеспочвенно10) и про-
чими ограничениями, в чем-то резонными. Но что запреща-
ет использовать эту возможность в рамках добровольных со-
обществ? Там ведь нет проблем, сопровождающих борьбу за
власть, да и ставки не так велики. Механизм «зрячего» дина-
мического голосования позволит избежать противоречивых
итогов и манипулирования.
Тут мы позволим себе одно утешительное соображение.
Сколь ни богаты возможности для манипулирования голосо-
ванием, загвоздка не только в этом. Иногда оптимальный вы-
бор недостижим в принципе даже при идеальных условиях —
при адекватных правилах и при отсутствии вмешательств.
Это открыл в 1951 г. нобелевский лауреат по экономике К. Эр-
роу, доказав теорему о невозможности коллективного выбо-
ра и обобщив, тем самым, парадокс Кондорсе. Смысл ее в том,
что если предпочтения не могут быть измерены, а только срав-
нены друг с другом, и если голосуются три и более альтернати-
10 В технических устройствах автоматизированных систем голосования не
предусмотрена функция документального подтверждения участия гражданина в из-
бирательном процессе. Более того, их программное обеспечение объявлено коммер-
ческой тайной и не подлежит контролю, что, в принципе, позволяет операторам та-
ких систем сбрасывать или переписывать голоса в пользу того или иного кандидата,
при этом не оставляя следов нарушений.
52
Часть 1. Экономика клубных правил
вы, то невозможно достичь оптимального решения, которое
было бы справедливым и логически непротиворечивым. Про-
стыми словами, суть вот в чем. Если решения принимаются
большинством голосов, если участники честны и нет никого
с особым правом голоса (диктатора), — так вот, даже в этой
идеальной ситуации, меняя порядок вопросов, поставленных
на голосование, можно всякий раз получать иной результат.
Представляете, какая индульгенция выдается этой тео-
ремой манипуляторам! Что они есть, что их нет, людям и без
них проблематично договориться даже в идеальной ситуа-
ции. Следовательно, любой сбой можно списать на естествен-
ный порядок вещей. И пусть манипуляторы не сильны в те-
ории, они как бильярдисты в известной метафоре Милтона