рия, тем общество благополучней. (То же самое в случае мень-
шего разрыва между писаными законами и неформальными
нормами.)
Чисто теоретически нужно оперировать выигрышами
и проигрышами, начиная с индивида и заканчивая всеми за-
висящими от его выбора кругами. Умей мы это оценить, хо-
тя бы приближенно, дальше можно взвешивать и принимать
94
Часть 1. Экономика клубных правил
решение. В теории благосостояния предложены критерии
сбалансированного выбора24, правда, следовать им слож-
но, поскольку требуются измерения, и также из-за нетранзи-
тивности (напомним, это случаи, когда, например, из трех ва-
риантов нет одного лидера, и каждый кому-то проигрывает,
а над кем-то берет верх).
Некоторые начальные подходы к гармонизации очевид-
ны. Например, сравнить между собой средние результаты ин-
дивидов в составе каждой из групп, которую затрагивает не-
кое решение. Также можно сопоставить суммарный выигрыш
(или проигрыш) групп с результатом того индивида, который
принимает решение. И тут и там возникает богатый спектр
раскладов. Не будем истязать себя разбором всех их, ограни-
чимся практически значимыми и понятными. Чистый слу-
чай, когда выигрыш индивида от принимаемого им решения
не затрагивает другие социумы, — очевидно, человек вправе
поступать, как ему заблагорассудится.
Но что, если какая-то группа теряет от решения индиви-
дуума больше, чем он приобретает? Данный расклад типичен
для нас, и он без колебаний решается — сами знаете, в чью
пользу. Победа всегда на стороне концентрированного ин-
тереса, предъявленного власть имущими. И, хотя победите-
ли частным образом чтут Толстого с Достоевским, у них ве-
ликолепно получается разносить по разным полкам высокую
мораль и практическое поведение. Быть может, в этом наша
российская проблема — в школьной дидактической подаче
великие моралисты чересчур высоко задрали планку. До нее
24 Например, критерий благосостояния Парето (когда при выгоде для какой-ли-
бо группы никому не наносится ущерб), принцип компенсации Калдора—Хикса (ре-
шение увеличивает благосостояние, если выигравшие от него способны компенсиро-
вать ущерб проигравшим и все равно остаться в плюсе) и др.
глава 1.7. каЧество ЧеловеЧеских ресурсов для клубов
95
человеку не дотянуться, а в промежутке опереться не на что.
Жесткие режимы правления сознательно не поощряют нрав-
ственность среднесоциального радиуса действия, чувствуя,
что она помешает им разделять и властвовать. Как итог, нам
нечем руководствоваться в ситуациях, когда последствия на-
шего решения выходят за рамки ближнего круга. У нас ваку-
ум в срединной, клубной зоне морали, где больше всего ощу-