тации, как и поведение в офлайне.
Таким образом, мы имеем дело с иерархией понятий, где
наиболее синтетичной является способность к коллектив-
ным действиям. Ее предпосылкой — важнейшей, но не един-
ственной — выступает договоропригодность, а она сама, сре-
ди прочего, опирается на доверие. Данные понятия не только
не синонимы, но и не матрешки, вложенные одна в одну.
Часть 2
теория Клубов
и доКтрина либерализма
Глава 2.1
Клубы как закадровые
игроки
Любые социальные противоречия завязаны на по-
нятие клуба. Для философа это признак того, что клуб — фун-
даментальная (онтологическая) сущность, лежащая пусть не
в основе мироздания, но определенно в фундаменте обще-
ственного устройства. В структуре социума клуб — такой же
базисный элемент, как и другие его столпы — человек, семья,
партия, государство, фирма, как сословие в прошлом. Однако
на данный момент клуб не позиционирован в данном ряду на
равных. Он не воспринимается людьми ни как игрок, способ-
ный решать проблемы, ни как их генератор, хотя в реально-
сти наиболее трудные оппозиции создаются как раз людьми,
выражающими интересы группы. Также они возникают меж-
ду группами и фирмами либо государством.
104
Часть 2. теория клубов и доктрина либерализма
Не сказать, что люди не наслышаны о клубах, напротив,
слово в ходу — подсчитать хотя бы число фильмов, имею-
щих его в названии (их больше сотни). Однако всем понят-
ное обыденное значение слова «клуб» заретушировало эконо-
мическую суть термина. В результате в ситуациях, фигуран-
том которых является клуб, пусть слабо оформленный или
латентный, мы его не видим, не вникаем в его возможности,
в общем, не берем в расчет. И строим анализ в каких угодно
логиках, кроме той, которая единственно приложима к кон-
куренции между группами интересов, — в логике экономи-
ки клубов.
Все недопонятое, интересное и спорное сегодня проис-
ходит на стыках между главными, четко разграниченными
в общественном сознании институциональными средами —
частной, корпоративной, общественной, в зазорах, лакунах
и проходящих поверх барьеров областях, в которых на ли-
дерство претендуют клубы. Дискуссии об эвтаназии, о по-
треблении легких наркотиков, о допинге для мозга, о клони-
ровании, копирайте, об отношениях с мигрантами и с гло-
бальными корпорациями, о государственном суверенитете
и диктаторстве, о зеленом движении, и т. д., и т. п. — все мо-