чие имущественно и профессионально структурированные
группы, но в верхних, «надстроечных», слоях, там, где реша-
ются вопросы самоидентификации и самореализации, лич-
ность будет принадлежать клубам.
Заключение ко второй части
Либерализм порой стушевывается, когда нужно дать ре-
альной политике совет, как именно действовать, чтобы во-
плотить его прекраснодушные лозунги в жизнь. И все из-за
неумения прочертить не умозрительно, а «на местности» ту
самую границу, у которой заканчивается свобода одних и на-
чинается свобода других. При смещении этой границы в ту
или иную сторону от равновесия возникают экономические
и культурные эффекты для субъектов свободы, отрицатель-
ные и положительные. Беда в том, что мы пока не видим рав-
новесного положения. И не можем сказать, справедлив ли те-
кущий баланс или перекошен, и, в случае надобности, вовре-
мя поправить его, так как, во-первых, далеко не все эффекты
эксплицированы и, во-вторых, они не подлежат соизмерению,
не будучи приведены к единой системе исчисления. Я считаю,
первую проблему — экспликации интересов — обязаны взять
на себя клубы, а вторую — их уравновешивание — его вели-
чество рынок. Принципиально важно соединить одно с дру-
гим: участниками рынка должны стать именно клубы. Что-
бы активно влиять на процессы принятия затрагивающих те-
глава 2.4. клубная динамика и развитие общества
147
бя решений, необходимо заявить о себе в составе клуба. Быть
вне его — означает промолчать, потому что выступать в инди-
видуальном порядке — запретительно дорого. Это тот самый
случай, когда один в поле не воин. Его голос слаб. Он слаб, на-
чиная с того, что обычному человеку трудно сформулировать
свою позицию самостоятельно, продолжая тем, что ее трудно
довести до всеобщего сведения, и заканчивая тем, что люди
проигрывают, когда дробят единый строй (согласно теории
голосования, именно в этом заинтересованы их противники).
Потому что один человек — один голос, и, стало быть, любые
двое, объединившись, возьмут над ним верх. Отсюда посыл
к объединению в клубы.
Описанным выше способом будет регулироваться масса
символических коллизий. Вопрос улаживания — это вопрос
отстраивания границ клубов, а также их проницаемости как
в прямом физиологическом смысле (звуки, запахи, микробы
и прочие инфекции и нежелательные переползания), так и в
символическом. Физическое или символическое нарушение
границ будет регулироваться чем-то вроде международного
воздушного кодекса, в котором будут прописаны санкции за
выплескивание наружу отрицательных эффектов, ущемляю-
щих права других клубов. Судя по остроте, с которой обще-
ство воспринимает сигналы из сферы взаимодействия клу-