Подобные предположения о возможных путях исторического развития России я уже говорил в разделе посвященном князю Святославу. Теперь пришла пора сделать новое предположение.
Давайте поговорим о сыне Ивана Грозного царевиче Иване Ивановиче. Ведь если бы этот юноша не был убит своим отцом в приступе гнева, то он стал бы законным наследником короны и короновался бы в Успенском соборе как Царь и Великий князь Всея Руси Иван V.
Оспорить его прав на престол не смог бы никто. Но вот что он был за человек этот царевич Иван?
Верный соратник и своего отца по опричнине. Участник многих преступлений, человек жестокий и деспотичный, зараженный от своего отца подозрительностью — он никогда не стал бы хорошим государем для России. И снова пилилась бы кровь и царство было бы брошено в новый хаос опричнины. Тем более что советчики у нового царя бы нашлись. И первым среди них стали бы бывшие лидеры опричнины Богдан Бельский и Борис Годунов.
Богдан Яковлевич Бельский занял бы при Иване Ивановиче пост подобный тому, что занимал его дядя Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский при царе Иван Грозном.
И тогда Московию мог бы ждать новый кошмар опричнины. Но на этот раз страна могла и не выдержать подобного и разразилась бы катастрофа в виде гражданской войны. Эта катастрофа и так разразилась в период Смуты, но трагедия произошла не сразу. Россия все-таки получила шанс залечить раны нанесенные Ливонской войной, татарским разорением и опричниной.
При спокойном царствовании Федора Ивановича правитель Борис Годунов сумел вернуть то, что было отнято шведами. Война со Швецией 1590–1599 годов возвратила в состав русского государства Ям, Корелу, Иван-город, Карелу. Сумел Борис отбить новое нападение татар хана Казы-Гирея.
Конечно, можно предположить, что Борис Федорович мог бы сделать это и при Иване Ивановиче, как сделал при Федоре Ивановиче, но Иван был совсем не таким апатичным царем как Федор. Это был властолюбец и человек крайне подозрительный и жестокий. И поэтому царствование Ивана Ивановича было нежелательно для России и его не было.
Бедствия разразились в виде страшного голода только в 1601–1603 годах. Именно тогда началась великая Смута.
Некие высшие силы распорядились судьбами России по-своему. Во время переговоров с польским королем о мире царь Иван IV Грозный убил своего сына, и наследника царевича Ивана ударив его в грудь острым посохом. Жена сына Евдокия Сабурова беременная первенцем наследника, от потрясения "сбросила плод". И тем самым пресеклось здоровое потомство Ивана Грозного.
Может, это была божья кара кровавому царю-убийце? Последнее кровавое дело царя Ивана Грозного породило длинную цепь событий — пресечение династии и развал государства.
ФЕДОР I ИВАНОВИЧ (1584–1598)
Сын Ивана IV Грозного и Анастасии Романовны Юрьевой-Захарьиной. Родился 11 мая 1557 года. Правил без крови, в государственные дела не вмешивался, предав государственное управление своему шурину большому боярину, конюшему, наместнику царств Казанского и Астраханского Борису Федоровичу Годунову.
Фёдор был весьма слаб здоровьем и "недалек умом". Государственных дел не решал вовсе, переложив управление страной на плечи приближенных. Федор обещал во время своего царствования не проливать крови и всегда сердился на своего шурина Бориса Годунова, если тот приносил ему приговоры.
Царь Фёдор любил пребывать в обществе сказителей и монахов, что рассказывали о житиях святых.
Фёдор всегда находился под сильным влиянием своей жены Ирины Годуновой. Ирина преданно защищала интересы клана Годуновых и действовала по указке своего брата.
Исаак Масса говорил о царствовании Федора следующее: "Состояние Московского государства улучшилось, и народонаселение увеличилось. Московия, совершенно опустошенная и разоренная вследствие тирании покойного великого князя Ивана и чиновников, теперь, благодаря преимущественно доброте и кротости князя Фёдора, а также необыкновенным способностям Годунова, снова стала оправляться и богатеть".
Внешнеполитическое положение страны в эти годы также улучшается. Война со Швецией 1590–1599 годов возвратила в состав государства Ям, Копорье, Иван-город, Карелу.
С королем Речи Посполитой Стефаном Баторием было заключено длительное перемирие.
Но созданные Иваном Грозным ситуации конфронтации с Речью Посполитой и Швецией не были разрешены до конца и именно это привело к интервенции этих стран в годы Смуты.
Царевич Дмитрий Иванович (1582–1591)
Сын Ивана IV Васильевича и его седьмой жены царицы Марии Нагой.
После смерти Ивана Грозного Борис Годунов поднялся на небывалую высоту при царе Федоре Ивановиче. Новый царь не занимался государственными делами, а только молился и развлекался в обществе сказителей, ведунов и мамок как малое дитя.
Сразу после кончины Грозного Богдан Бельский, царский оружничий, с согласия боярской думы арестовал Афанасия Нагого родного дядю царевича Дмитрия. И выслал его из столицы. Но и сам Бельский не сумел удержаться на высотах власти, и вынужден был уступить её боярам Никите Романову и Борису Годунову.
Позже боярин Романов тяжко заболел и отошел от государственных дел. Все государственные заботы были возложены на Бориса Годунова, брата царицы Ирины. И он умело лавируя между боярскими группировками держал власть в своих руках крепко.
Царевича Дмитрия от греха подальше отправили в выделенный ему царем Иваном удел в город Углич. Царевич рос болезненным мальчиком и страдал эпилепсией. Но он был умственно полноценным в отличие от царя-богомольца и кое-кто подумывал о том, а не заманить ли Фёдора Дмитрием?
Семейство Нагих родственников Дмитрия, бывшая царица Мария, Богдан Бельский, клан князей Шуйских — думали об этом. Они постоянно плели интриги и старались свалить правителя Бориса.
В 1586 году Борис Годунов, правитель Российского государства, наместник царств Казанского и Астраханского, боярин конюший, великий боярин и прочая, прочая, прочая, рассказывал английскому посланнику Джерому Горсею, о заговорах Шуйских и Нагих.
Фёдор был слаб здоровьем и мог умереть в любой момент. А его смерть — это коронация Дмитрия на царство. А коронация Дмитрия приведет в царский дворец многих противников Годунова и они его не помилуют.
Следовательно, царевич представлял собой реальную угрозу правителю Годунову. Отрицать этого нельзя, а, следовательно, он главный подозреваемый! И народная молва именно его обвинила в убийстве Дмитрия. Вернее не в убийстве, а в заказе убийства. Понятно, что не сам правитель марал свои руки царской кровью.
Кстати накануне убийства по царству пошли слухи, что царевича хотят опоить ядом. Слухи эти были зафиксированы в 1588–1589 гг. английским послом Джоном Флетчером.
В 1589 году царь Федор по наущению Годунова разослал по церквям приказ, запрещавший упоминать имя царевича Дмитрия в богослужениях. На том основании, что он был дитя царя от седьмого брака, а такой брак не считался законным и поэтому царевич подпадал под определение "незаконнорожденного". Посол Англии утверждал, что это личный приказ царя Фёдора.
Сущность такого приказа ясна. Годунов искал основания для отстранения Дмитрия от власти. Но, кто же тогда станет наследником? Больше прямых потомков Ивана Калиты и Дмитрия Донского не осталось! И альтернативы не было. Значит либо смена династии, либо Дмитрий.
Но при жизни царевича смена династии была делом весьма непростым. Поэтому все могла решить смерть царевича. Значит все-таки Борис Годунов?
Авторское расследование: Убийство или самоубийство?
Андрей Балабуха в своей книге "Когда врут ученики истории" совершенно верно сказал, что "что пылкой любовью современников он (царевич Дмитрий) стал пользоваться исключительно посмертно. Оно, впрочем, и неудивительно, ибо в Дмитрии сызмальства проявились все худшие черты отцова нрава. Конрад Буссов, опричник, наемник из немцев, оставивший любопытные мемуары, озаглавленные "Московская хроника", пишет: "…в царевиче с ранней юности стал сказываться отцовский жестокий нрав. Так, он однажды приказал своим товарищам по играм, молодым дворянским сынам, записать имена нескольких князей и вельмож и вылепить их фигуры из снега, после чего стал говорить: "Вот это пусть будет князь такой-то, это — боярин такой-то" и так далее: "с этим я поступлю так-то, когда буду царем, а с этим эдак" — и с этими словами стал отрубать у одной снежной куклы голову, у другой руку, у третьей ногу, а четвертую даже проткнул насквозь. Это вызывало <…> страх и опасения, что жестокостью он пойдет в отца и поэтому <…> хотелось, чтобы он уже лежал бы подле отца в могиле. Особенно же этого хотел правитель [т. е. Годунов. — А.Б.] (а его снеговую фигуру царевич поставил первой в ряду и отсек ей голову), который подобно Ироду считал, что лучше предупредить события, чем быть предупрежденным ими…"
Англичанин Джон Флетчер, посол королевы Елизаветы I Английской при дворе царя Федора Ивановича в своей книге "О государстве Русском", пишет о молодом царевиче: "Русские подтверждают, что он точно сын Царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нем начинают обнаруживаться все качества отца. Он (говорят) находит удовольствие в том, чтобы смотреть, как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течёт из него кровь (тогда как дети обыкновенно бояться этого), и бить палкою гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут".
Отсюда видно, что этот молодой царевич совсем не был образцом добродетели и во взрослом возрасте мог бы прейти и на людей с кур и гусей. И повторилось бы кровавое царствование Ивана Грозного.
Следовательно, именно венец мученичества сделал царевича персонажем для икон. Но в реальной жизни этот мальчик никогда не стал бы хорошим царем.
Итак, как же был убит царевич?
Это произошло 15 мая 1591 года. Малолетний Дмитрий погиб в своей резиденции в Угличе. Но вот был ли он убит или это было случайное самоубийство?
Версия насильственной смерти появилась в первый же день дознания. Эту версию выдвинули дяди царицы бояре Нагие. Но им эта вресия была выгодна. Им нужен был виноватый, и они тут же указали на заказчика убийства Годунова!
Царица Мария Нагая отправилась обедать, а сына своего Дмитрия отпустила поиграть с четырьмя сверстниками. Дети играли на небольшом заднем дворике — между дворцом и крепостной стеной.
Андрей Нагой сидел с царицей за столом, в тот час, когда произошло это несчастье. Андрей сказал, что слышал, как "закричали на дворе, что царевича не стало". Царица сбежала вниз, а за ней спустился Андрей Нагой. Царевича они увидели лежавшим у кормилицы на руках. Следовательно, эти свидетели не видели, как и кто зарезал Дмитрия! Но это же были основные обвинители по делу и по их наущению горожане Углича убили несколько человек!
Затем прибыли к месту дядья царицы Михаил и Григорий Нагие.
И Григорий сказал тогда, как установило следствие:
"Прибежали на двор, ажно царевич Дмитрий лежит, набрушился сам ножем в падучей болезни…и на двор прибежали многие люди…. И почали говорить, неведомо хто, что будто зарезали царевича".
Значит, по словам Григория, это было самоубийство, а что царевич был болен эпилепсией знали все. Но Григорий за обедом пил вино и прибыл на место убийства в сильно подпитии.
Михаил Нагой категорически настаивал на версии убийства. И он назвал имена исполнителей преступления: Осип Волохов, Никита Качалов и Данила Битяговский-сын. Но об этих личностях позже.