Военно-коммунистическая политика укрепления государственного централизма очень быстро проявила свои противоречия с интересами не только крестьянства, но и рабочего класса. Происходила абсолютизация государственного насилия как метода достижения целей. Большевики пользовались орудием государства без; понимания его особенной природы и интересов, будучи введенными в заблуждение внешним сходством своей цели ниспровержения эксплуатации, построенной на частной собственности, и государственным централизмом, в принципе враждебным всякому плюрализму. Централизм как способ существования государства составляет его непосредственный интерес. И здесь мы оставляем судить каждому, насколько может быть существенно расхождение или совпадение интересов государства с интересами общества, по тому, насколько централизм расходится или совпадает со стремлением крестьянина свободно распоряжаться продуктами своего труда и интересами рабочего свободно предлагать свою рабочую силу., В период военного коммунизма произошла незаметная подмена политики ликвидации частной собственности как источника эксплуатации централистскими интересами государства как такового, как самостоятельной общественной структуры. И далее уже трудно понять, где кончаются идеи освобождения от частнособственнической эксплуатации и начинается эксплуатация государственная. Правящая партия ассимилировала интересы государственного централизма, заложив тем самым глубокую основу своих противоречий с крестьянством и рабочим классом. Впервые наиболее ярко эти противоречия проявились на заключительном этапе военного коммунизма, в кризисе начала 1921 года. Но тогда неорганизованное крестьянство за счет своей массы сумело приостановить стремление неокрепшего государства к абсолютному господству, что уже не удалось сделать в конце 20-х годов. Наступил долгий период эпохи «ГОСУДАРСТВЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА».
Знамя труда. 1918. 16 (3) мая
Процесс контрреволюционной организации меньшевиков. М., 1931. С. 386.
Орлов Н. Девять месяцев продовольственной работы Советской власти. М., 1918. С. 11.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 147.
Там же. Т. 34. С. 191.
Там же. С. 193.
Там же. С. 191.
Богданов А. А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 348.
Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйства. М., 1918. С. 157.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 301.
Троцкий Л. 1905. М., 1922. С. 15.
Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 124–125.
Встречи с историей. Вып. 3. М., 1990. С. 70.
Геллер М., Некрич А Утопия у власти. London. 1989. С. 36.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 169.
Там же. Т. 31. С. 379–380.
Там же. Т. 32. С. 196–197.
Там же. Т. 34. С. 115.
Там же. Т. 31. С. 143.
Там же. Т. 36. С. 449.
Протоколы заседаний ВЦИК 2-го созыва. Стен, отчет. М., 1920. С. 27.
ЦГАМО, ф. 2052, оп. 1, д. 28, л. 3.
Там же, л. 4.
Там же, л. 1.
См.: ЦГАМО, ф. 2052, оп. 1, д. 28, л. 5–8.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 266.
ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 342, л. 42.
Осинский Н. Строительство социализма. М., 1918. С. 66.
Орлов Н. Указ. соч. С. 30.
РЦХИДНИ, ф. 19, оп. 1, д. 11, л. 20.
311. ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 705, л. 4.
ЦГАМО, ф. 2052, оп. 1, д. 32, л. 2Л
ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 705, л. 42.
ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 705, л. 42.
Там же, л. 21.
Там же, л. 44.
ЦГАМО, ф. 66, оп. 7, д. 88. л. И.
ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 265, л.114.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 37.
Там же. Т. 50. С. 30.
Там же. Т. 35. С. 311.
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1991. С. 287.
Утро России. 1918. 12 января.
ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 710, л. 4.
Там же, д. 709, л. 2.
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 332.
Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу. Кн. 1. Н. Новгород, 1919. С. 130.
Знамя труда. 1918. 7 марта (23 февраля).