Захваченный в плен под Одессой в сентябре сорок первого года солдат германского вермахта сказал на допросе: «Партизаны — это вторая советская армия, которую мы не видим, но которая не дает нам жить».[1] Эти слова не были преувеличением; несколько месяцев спустя командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Гюнтер фон Клюге пришел к аналогичному выводу. «Непрерывное усиление групп противника за линией фронта группы армий и связанный с этим рост партизанского движения во всем тыловом районе принимают настолько угрожающие масштабы, что я со всей серьезностью должен обратить внимание на эту опасность, — писал фон Клюге в отправленной в Берлин докладной. — Необходимы безотлагательные действия крупными силами, чтобы своевременно ликвидировать эту опасность…»[2]
Ликвидировать партизанскую опасность немцам так и не удалось; советские партизанские отряды непрерывно росли и множились, нападали на вражеские гарнизоны, проводили дерзкие рейды, взрывали идущие к фронту эшелоны. Нам, сегодняшним, трудно даже представить героизм советских партизан. Одни из них были красноармейцами, другие — гражданскими, никогда прежде не бравшими в руки оружия, третьи — более или менее подготовленными сотрудниками спецслужб, но все они вели свою борьбу в нечеловечески тяжелых условиях. В окружении германских гарнизонов, под ударами специально формировавшихся охранных батальонов и отвлекавшихся с фронта частей вермахта, многократно превосходящих их по численности и вооружению, партизанские отряды не только выживали, но и наносили противнику чувствительные удары. Они действовали в неизвестности, не зная, как обстоят дела на фронтах; лишь иногда им удавалось поймать позывные Москвы или принять с «Большой земли» самолет с боеприпасами и советской прессой. Они почти не имели оружия — кроме того, которое им удавалось добыть у врага и которого, как и медикаментов, катастрофически не хватало. Там, где оккупационный режим был особенно жесток, там, где немецким властям удавалось привлечь на свою сторону часть населения, у советских партизан и диверсантов порою не было и еды. Воевать в германском тылу было так нечеловечески тяжело, что когда летом 1942 г. командир партизанского отряда Василий Захарович Корж впервые встретился с прилетевшим из-за линии фронта представителем «Большой земли», даже он, матерый диверсант, воевавший в Гражданскую войну, партизанивший в начале двадцатых на территории Польши и в тридцатых — в Испании, не удержался от слез.
Но партизаны не сдавались и вели борьбу. Борьбу, которая стала наглядным свидетельством несломленного народного духа, давала пример населению оккупированных областей и, пусть совсем немного, по чуть-чуть, приближала Победу. Когда на землю, на которой жили твои предки, живешь ты и будут жить твои дети, вторгается враг, иного выбора, чем взяться за оружие, не существует. Так было в 1708–1709 гг., когда украинские крестьяне уничтожали шведские разъезды и отставшие отряды; так было в 1812 г., когда в тылу «Великой армии» Наполеона бушевало пламя народной войны; так было и в годы Великой Отечественной. Вместе с войсками на фронте партизаны тоща опровергли надежды врага не то, что Советский Союз — колосс на глиняных ногах, что советский строй чужд населению нашей страны. Партизанские отряды и диверсионные группы стали возникать уже в первые дни войны, когда в советским обществе были живы надежды на быструю победу; они появлялись в страшные месяцы лета и осени 1941 года, когда, казалось, ничто не могло сопротивляться мощи покорившего Европу вермахта; они образовывались и дальше, до тех пор, пока враг был не изгнан с родной земли. Размах же деятельности партизан был таков, что впоследствии партизанство стало восприниматься на Западе как один из элементов специфического советского стиля ведения войны. В изданной Департаментом армии США брошюре «Советское партизанское движение» прямо отмечалось: «Тот, кто сейчас составляет военные планы, готовя оперативную кампанию или оккупацию захваченной территории, должен изучать как советский опыт организации и использования партизанского движения, так и немецкий опыт борьбы с ним».[3]
Неудивительно, что за прошедшие после окончания Великой Отечественной войны десятилетия деятельность советских партизан исследовали более чем подробно. Одних интересовал феномен народного партизанского движения; других — методы партизанской войны; третьих — способы, которыми нацисты пытались подавить партизанское движение. Обо всем этом были опубликованы десятки монографий и сотни статей.
Однако ключевая проблема так и осталась неисследованной.
Какова была организационная структура советского партизанского движения?
Кто и как управлял партизанами?
Правильный ответ на эти вопросы не удалось получить ни спецслужбам Третьего рейха, ни многочисленным отечественным и зарубежным историкам. Причина их неудач — в чрезвычайной изменчивости и дробности системы управления советскими партизанами. В организации и управлении партизанским движением принимали участие и партийные структуры, и органы НКВД-НКГБ, и военная разведка, и армейские политотделы, и особые отделы фронтов и армий. То тут, то там возникали специальные органы, ответственные за руководство партизанской борьбой; некоторые из них вскоре исчезали, другие — реформировались до неузнаваемости. Конечно, и в этом управленческом калейдоскопе можно разобраться — если вооружиться терпением и документами.
Исследованию организационно-управленческого аспекта советского партизанского движения и посвящена книга, которую вы держите в руках. Автор надеется, что читатель, перевернувший последнюю страницу его работы, будет иметь достаточно четкое представление не только о системе управления советским партизанским движением, но и о том, как и кем принимались и выполнялись важнейшие организационные и военно-оперативные решения «по партизанам».
Хронологические рамки исследования охватывают период с лета 1941 г., когда перед советским руководством впервые встал вопрос о необходимости создания специальных управленческих структур по руководству партизанским движением, до первых месяцев 1943 г., когда организационное оформление этих структур было окончательно завершено. Таким образом, хронологические рамки позволяют целостно рассмотреть процесс становления ведомственных и централизованной систем управления партизанским движением.
Советское партизанское движение на первый взгляд кажется достаточно хорошо изученным; на самом деле это далеко не так. Отечественными исследователями советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны были достигнуты существенные результаты, особенно в области истории создания конкретных партизанских формирований и их боевых действий. К сожалению, вопросы руководства партизанским движением изучены достаточно слабо, что не в последнюю очередь связано с тем, что основная масса документов органов руководства партизанским движением была засекречена вплоть до 1991 г. Тем не менее проблема руководства партизанским движением нашло свое отражение в ряде исследований.
Впервые эта тема была поднята в середине 50-х гг., когда началась публикация архивных документов по проблемам партизанского движения. В первую очередь следует отметить работы В. Н. Андрианова, посвященные как руководству партизанским движением в целом, так и руководству со стороны отдельных ведомств; также в этих работах были описаны основные структуры руководства партизанским движением.[4]
Большое место в советской историографии партизанского движения заняли работы, посвященные руководству партизанским движением со стороны ВКП(б); достаточно тщательно подготовленные, они, однако, несколько преувеличивают значение партийного руководства партизанским движением.[5] Сравнительно хорошо исследованной следует признать оперативную и политическую деятельность Центрального штаба партизанского движения.[6]
Все эти исследования основывались преимущественно на документах фонда Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД), хранившихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма, а также документах фондов Украинского и Белорусского штабов партизанского движения, хранившихся в партийных архивах УССР и БССР. Поскольку исследователи могли пользоваться лишь небольшой частью содержащихся в этих фондах документов, возможности полноценного исторического исследования были ограниченными; фактически документы использовались в иллюстративных целях, практически не подвергаясь критическому анализу. Документы из ведомственных архивов КГБ и Министерства обороны исследовались незначительно и лишь теми исследователями, кто имел к ним специальный допуск — и потому, хотя оба этих ведомства участвовали в организации и руководстве партизанским движением, в литературе эта тема практически не освещалась.
Важным недостатком советских исследований о руководстве партизанским движением была его деперсонификация. Ответственные лица, принимавшие участие в руководстве партизанским движением, оставались неизвестными или же замалчивались. Так, например, документы фонда начальника ЦШПД первого секретаря КП(б) БССР П. К. Пономаренко, хранившегося в ЦПА НМЛ, использовались в исследованиях крайне мало, а документы фонда Главнокомандующего партизанским движением маршала К. Е. Ворошилова не привлекались вообще. Точно так же дело обстояло с фондами других крупных руководителей партизанского движения. Удивление вызывает тот факт, что, несмотря на значительный массив воспоминаний ответственных работников Центрального и региональных штабов партизанского движения,[7] для исследования эти мемуары также практически не привлекались или же использовались в чисто иллюстративных целях.
В начале 90-х гг. ситуация значительно изменилась. Исследователям стал доступен значительный корпус рассекреченных документов о руководстве партизанским движением. В архивах Белоруссии и Украины это случилось раньше, чем в центральных архивах, и результат не замедлил появиться.
В Киеве вышла обстоятельная монография И. Ф. Курласа и A.B. Кентия «Штаб непокоренных»,[8] посвященная деятельности Украинского штаба партизанского движения; к сожалению, вплоть до настоящего времени она остается единственной в своем роде: исследований, посвященных деятельности других штабов партизанского движения, пока не существует. Основывается монография прежде всего на документах фонда Украинского ШПД, исследователями привлекаются воспоминания сотрудников штаба.
Вопросы руководства партизанским движением со стороны органов государственной безопасности БССР отражены в монографии А. К. Соловьева.[9] К сожалению, в этой работе внимание уделено преимущественно не структурам управления партизанским движением, а конкретной боевой деятельности.
На основе рассекреченных документов был опубликован ряд сборников, значительное место в которых уделяется руководству партизанским движением со стороны Центрального и региональных ШПД, Главного политического управления, Разведывательного управления Генерального штаба, союзного и республиканских наркоматов внутренних дел. Сильно расширился и корпус источников личного происхождения: публикация воспоминаний С. С. Бельченко, И. Г. Старинова, П. А. Судоплатова, командиров партизанских соединений имеет огромную ценность именно для исследования проблем руководства партизанским движением.[10]
В научный оборот также введены новые источники; так, B. А. Пережогин в качестве источника использовал стенографические записи бесед с партизанскими командирами, созданные в 1942 г. научными сотрудниками комиссии по написанию «летописи Отечественной войны» и хранящиеся в Научном архиве Института российской истории РАН.[11] Значительным событием стали публикации статей A.C. Князькова и Ж. Г. Адибсковой, посвященных вопросам руководства партизанским движением, базирующиеся на материалах фондов РГАСПИ.[12]
Значительное внимание проблемам руководства партизанским движением со стороны органов государственной безопасности уделено в монографиях В. И. Боярского[13] и А. Ю. Попова,[14] а также в ряде опубликованных в последнее время статей.[15] Проблеме руководства партизанским движением в целом уделяется внимание и в изданной в 2001 году коллективной монографии «Партизанское движение», подготовленной сотрудниками Института военной истории Министерства обороны РФ и обобщающей отечественные исследования в области истории партизанской борьбы в годы Великой Отечественной войны.[16] Публикация этой работы требует самой высокой оценки; фактически, это первая отечественная монография, в которой комплексно исследуются основные проблемы партизанского движения на всей оккупированной территории СССР.
Вместе с тем, следует признать, что проблемы, связанные с руководством советским партизанским движением, изучены недостаточно. Управленческие структуры, занимавшиеся этим, остались практически неисследованными; между тем именно история их функционирования крайне важна как с исторической, так и с практической точки зрения.
Не выявлен вклад партийных и советских властей, органов государственной безопасности, военной разведки, армейских политорганов в организацию партизанского движения. В результате часто заслуги одного ведомства приписываются другому; так, В. А. Пережогин говорит о принадлежности партизанского отряда Д. Н. Медведева военной разведке, тогда как на самом деле тот подчинялся 4-му Управлению НКВД СССР.[17] А. Ю. Попов замечает о недопустимости такого подхода, однако и сам чуть позже приписывает органам госбезопасности заслугу создания Оперативно-учебного центра Западною фронта.[18] На самом же деле ОУЦ подчинялся партийным властям Белоруссии и был организовал полковником И. Г. Стариновым, на тот момент никакого отношения к органам НКВД не имевшим.
Источниковая база исследования включает в себя опубликованные и неопубликованные источники. Последние представлены документальными материалами из фондов Российского государственного архива социально-политической истории и Российскою государственного военного архива: фондом Центрального штаба партизанского движения (РГАСПИ. Ф. 69. On. 1), личными фондами начальника ЦШПД П. К. Пономаренко (РГАСПИ. Ф. 625. On. 1), Главнокомандующего партизанским движением К. Е. Ворошилова (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2) и помощника начальника ЦШПД, зам. начальника УШПД полковника И. Г. Старинова (РГВА. Ф. 40 973. On. 1).
Помимо архивных фондов использовались многотомные серии сборников документов «Русский архив: Великая Отечественная» Института военной истории Министерства обороны РФ и «Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны» Академии ФСБ России, существенно обогатившие источниковую базу исследования.[19]
Особую группу источников составляет комплекс воспоминаний, созданных теми, кто осуществлял организацию и руководство советским партизанским движением. В эту группу входили начальник ЦШПД П. К. Пономаренко, Главнокомандующий партизанским движением К. Е. Ворошилов, первый секретарь ЦК КП(б) Украины Н. С. Хрущев, начальники отделов (управлений) ЦШПД, руководство 4-го Управления НКВД, начальники региональных штабов партизанского движения, разведотделов штабов фронтов, спец-отделений политуправлений фронтов, командиры крупнейших партизанских соединений. Информационный потенциал этих воспоминаний следует признать значительным; к сожалению, до настоящего времени воспоминания либо игнорировались исследователями, либо использовались в сугубо иллюстративных целях. Исследование всего комплекса воспоминаний позволяет увидеть некоторые скрытые связи; так, например, существует группа воспоминаний, в которой имеется одинаковая фигура умолчания, что позволяет делать некоторые выводы.[20]
В 1997–1999 гг. автор этих строк имел честь тесно общаться с человеком, о котором столь упорно предпочитали не упоминать мемуаристы — с одним из руководителей советского партизанского движения, крупнейшим специалистом в области партизанской и диверсионной борьбы полковником И. Г. Стариновым. Знакомство и продолжительное общение с этим выдающимся человеком позволили лучше понять события того времени, а ряд документов из личного архива Старинова дал возможность рассмотреть проблему с большей критичностью.
В приложении к книге публикуется статья «Работа по линии «Д», посвященная подготовке партизанской войны в СССР в межвоенный период, и работа И. Г. Старинова «Вопросы подготовки кадров к ведению партизанской войны».
Сообщения Советского Информбюро. М., 1944. Т. 1. С. 279.
Дашичев В. И. Стратегия Гитлера: Путь к катастрофе, 1933–1945: Исторические очерки, документы и материалы. М., 2005. Т. 3. С. 576.
Howell Е. The soviet partisan movement, 1941–1944. Washington, 1956. P. 203.
Андрианов В. Н. Некоторые вопросы управления партизанскими формированиями // Военно-исторический журнал (далее — ВИЖ). 1976. № 5. С. 39–46; Он же. Оперативное использование партизанских сил // ВИЖ. 1969. № 7. С. 22–34; Он же. Организация и боевая деятельность партизанских сил // Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М., 1974. Вып. 1. С. 98–166 и др.
Котеленц А. И. Партия во главе всенародной партизанской борьбы // Война в тылу врага. М., 1974. Вып. 1. С. 9–97; Петров Ю. П. Программа развертывания партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1970. № 5. С. 16–29 и др.
Адибекова Ж. Г. К вопросу о политической работе Центрального штаба партизанского движения // Вопросы истории КПСС. 1982. № 9. С. 61–67; Азясский Н. Ф. И з опыта планирования боевых действий партизан // ВИЖ. 1977. № 7. С. 100–106; Лесняк Т. Совершенствование руководства партизанским движением // ВИЖ. 1967. № 7. С. 24–30; Царьков В. А. Б ез затишья и перерыва: Из опыта политической работы Центрального штаба партизанского движения // ВИЖ. 1988. № 11. С. 40–46.
Артемьев И. Н. В эфире партизаны. М., 1 971 135 с.; Он же. Позывные Москвы. Минск, 1 978 191 с.; Асмолов А. Н. Фронт в тылу вермахта. 2 изд., доп. М., 1 983 302 с.; Брюханов А. И. В штабе партизанского движения. Минск, 1 980 256 с.; Верхозин А. М. Самолеты летят к партизанам: Записки начальника штаба. М., 1 964 265 с.; Калинин П. З. Партизанская республика. М., 1 964 336 с.; Пономаренко П. К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков, 1941–1944. М., 1 986 476 с.; Старинов И. Г. Мины ждут своего часа. М., 1 964 224 с. и др.
Курас И. Ф., Кентий A.B. Штаб непокоренных: Украинский штаб партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Киев, 1 988 330 с.
Соловьев А. К. Они действовали под разными псевдонимами. Минск, 1 994 200 с.
Попов А. Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2 002 383 с.; Старипов И. Г. Записки диверсанта. М., 1997, 448 с.; Он же. Мины замедленного действия: Размышления партизана- диверсанта / Предисл. А. Дюкова. М., 1 999 285 с.; Он же. Солдат столетия / Предисл. М. Лиференко. М., 2000. 191 с.; Он же. Супердиверсант Сталина: Мины ждут своего часа / Публ., предисл., коммент., прилож. А. Дюкова. М., 2004.382 с.; Он же. Заместитель по диверсиям: Бог диверсий советской империи / Публ., предисл., коммент., прилож. А. Дюкова. М., 2005. 383 с.; Starinov I.G. Over the abyss: My Life in Soviet Special Operations / Transl. by R. Suggs. N.Y., 1995. 368 p.; Судоплатов П. А. Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. 509 с.; Он же. Разные дни тайной войны и дипломатии, 1941 год. М., 2001. 383 с.; Партизанская война на Украине: Дневники командиров партизанских отрядов и соединений, 1941–1944 / Сост., предисл., коммент. О. В. Бажан, С. И. Власенко, A.B. Кентий, Л.B. Легасова, B.C. Лозицкий. М., 2010. 670 с.Трудно переоценить и значение издания полных воспоминаний Н. С. Хрущева, в году Великой Отечественной войны осуществлявшего партийное руководство партизанским движением на Украине: Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. М., 1999. Т. 1–4. Следует заметать, что раньше этот источник не использовался исследователями.
Пережогин В. А. Г. К. Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995. № 5. С. 21–33; Он же. Партизаны на приеме у И. В. Сталина // Отечественная история. 1999. № 3. C. 186–191; Он же. Солдаты партизанского фронта. М., 2001. 282 с.
Адибекова Ж. Г. Деятельность Центрального штаба по руководству партизанским движением // Вестник архивиста. 1995. № 3. С. 61–67; Князьков A.C. Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов — Главнокомандующий партизанским движением // Военно-исторический архив (далее — ВИА). М., 1999. Вып. 6. С. 132–190; Он же. Партизанское движение в Великой Отечественной войне // ВИА. М., 1999. Вып. 5. С. 55 — 135.
Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей / Послесл. И. Г. Старинова. М.; Минск, 2001. 301 с.; Он же. Партизанство вчера, сегодня, завтра. М., 2003. 478 с.
Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003. 383 с. См. также: Попов А. Ю. Правовое регулирование деятельности советских партизанских формирований в годы Великой Отечественной войны // ВИА. 2001. № 6. С. 70–77.
Валаханович И. А. Деятельность НКГБ БССР по созданию оперативных групп и партизанских отрядов в июне — августе 1941 года // Беларусь, 22 июня 1941 года: Говорят архивы. Минск, 2001. С. 77–82; Виноградов В. К. О составе документов бывшего 4-го Управления НКВД — НКГБ СССР // Отечественные архивы. 2000. № 3. С. 32–34; Романов В. А. 4-е управление НКВД — центр организации партизанских действий в годы Великой Отечественной войны // 200 лет министерской системы России: Материалы научной конференции 31 мая 2002 г. М., 2002.
Партизанское движение: По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Военно-исторический очерк / Азясский Н. Ф., Долгий М. С., Князьков А. С., Пережогин В. А., Чернов Ю. И.; Под общ. ред. В. А. Золотарева; Предисл. В. Говорова. М., 2001.464 с.
Пережогин В. А. Солдаты партизанского фронта… С. 245.
Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение… С. 42.
Русский архив: Великая Отечественная / Под общ. ред. В. А. Золотарева (далее — РАВО). М., 1993–1999. Т. 12 (1–1); Т. 13 (2). Кн. 1–3; Т. 16 (5). Кн. 1–2; Т. 17 (6); Т. 20 (9); Т. 23 (12). Кн. 1–3; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов (далее — ОГБ). М., 1995–2003. Т. 1–3.
К слову говоря, эта фигура умолчания существует не только в воспоминаниях, но и в исследованиях советского периода, что свидетельствует о том, что конфликты в руководстве партизанским движением впоследствии наложили сильный отпечаток на историографию проблемы.